30 arguments contre la vaccination obligatoire

Un article de : Jens Berger
 

Début janvier, le premier débat sur l’ au Bundestag instauration d’une vaccination générale contre le Sars-CoV-2 doit démarrer et en février ou mars il devrait être prêt. L’approbation des médias et de la politique est élevée, un changement de cap est peu probable. Il y a un vent contraire de la science. Le virologue Alexander Kekulé a récemment qualifié l’introduction de la vaccination obligatoire contre le corona de « poison » . Mais Kekulé est une exception. Seuls quelques-uns osent actuellement sortir du couloir étroit de l’opinion médiatique et politique en ce qui concerne le problème de Corona – la peur d’être mis “dans le mauvais coin” est trop grande. C’est tragique, car il existe de nombreux très bons arguments contre la vaccination obligatoire et cela n’a rien à voir avec le « scepticisme en matière de vaccination » ou même le « déni de Corona ». Jens Berger a rassemblé 30 arguments contre la vaccination obligatoire pour le NachDenkSeiten. On ne peut qu’espérer qu’une telle contradiction ne se perde pas dans le débat passionné, presque exclusivement émotionnel et non plus rationnel.

Cet article est également disponible en podcast audio.

1. Le taux de vaccination dans les groupes à risque est déjà élevé aujourd’hui

Lorsqu’il s’agit de protéger les personnes atteintes de Covid 19 d’évolutions graves et mortelles de la maladie, aujourd’hui, comme il y a un an, la principale préoccupation est de protéger les groupes dits à risque. L’âge médian des personnes décédées du ou avec le Covid 19 est toujours de 83 ans . Parmi les décès au cours des trois dernières semaines de rapport, 93 pour cent étaient âgés de plus de 60 ans. Et ce groupe d’âge représente également plus des deux tiers de toutes les hospitalisations. Malheureusement, le RKI n’enregistre aucun taux de vaccination spécifique pour le groupe à haut risque des plus de 80 ans, mais le taux de vaccination d’environ dans le grand groupe des plus de 60 ans 87 % est déjà extrêmement élevé . Dans cette tranche d’âge en particulier, il existe également la grande majorité des cas où la vaccination est problématique pour des raisons médicales. Même la vaccination obligatoire ne peut être annulée par une « incapacité à vacciner » attestée médicalement. Par conséquent, le nombre de membres des groupes à risque qui ne sont pas vaccinés aujourd’hui mais qui sont capables de se faire vacciner est susceptible d’être très gérable et le bénéfice social – exprimé en moins de décès – est marginal.

2. Pour la plupart des personnes non vaccinées, la vaccination est de peu d’utilité

Alors que le taux de vaccination chez les personnes âgées est très élevé, la plupart des personnes non vaccinées se retrouvent dans le groupe des plus jeunes. Selon les chiffres officiels, par exemple, un jeune de 12 à 17 ans sur deux n’est pas vacciné. Mais surtout dans les tranches d’âge de ceux qui ne sont souvent pas vaccinés, le fardeau de la morbidité et de la mortalité dues à la maladie n’est que faible. À ce jour, le RKI enregistré n’a que 35 décès validés de Covid-19 chez des personnes de moins de 20 ans, dont, selon les informations officielles, 25 souffraient d’une maladie antérieure grave. Avec environ deux millions de personnes infectées dans cette tranche d’âge, cela représente à peine plus d’un centième de partie pour mille. Au cours des trois dernières semaines de rapport, un total de seulement six tests positifs chez les mineurs ont dû être traités en soins intensifs, alors qu’il y avait près de 1 200 personnes de plus de 60 ans. Ceux qui sont le plus susceptibles d’être atteints par la vaccination obligatoire appartiennent précisément au groupe dont le bénéfice individuel de la vaccination est le plus faible, et en même temps également au groupe dont le risque individuel d’effets secondaires de la vaccination est le plus grand.

3. La vaccination ne peut pas arrêter la pandémie

Au moins depuis l’avancée triomphale de la variante delta, on sait que la vaccination n’offre pas d’immunité stérile, de sorte que les personnes vaccinées sont toujours contagieuses et contribuent à la propagation du virus. Il a été démontré que la vaccination réduit le risque d’une personne de développer une maladie grave, mais elle n’empêche pas la propagation du virus. Par conséquent, une comparaison avec la vaccination antivariolique, pour laquelle il existait auparavant une vaccination obligatoire, n’est pas opportune. La variole a pu être éradiquée par la vaccination obligatoire – mais uniquement parce que la vaccination a permis aux personnes vaccinées de ne pas propager davantage la maladie. La vaccination corona ne fait pas cela. Les virologues et les épidémiologistes sont en fait conscients qu’il ne faut pas vacciner contre une épidémie en cours à grande échelle .

4. La vaccination naturelle est une alternative à la vaccination pour de nombreuses personnes

La vaccination n’est pas le seul moyen d’immuniser le corps humain contre le virus Sars-CoV-2. Alors que la vaccination le système immunitaire de manière unidimensionnelle prépare à une seule protéine du virus Sars-CoV-2, l’infection offre une immunisation beaucoup plus étendue. Pour les personnes âgées et précédemment malades, cette forme d’immunisation naturelle n’est bien sûr pas une alternative sérieuse en raison du risque élevé de maladie. Chez les plus jeunes – et c’est la majorité de ceux qui n’ont pas été vaccinés – cette question se pose différemment. Maintenant, les chercheurs peuvent discuter du rapport bénéfice-risque ici – que le bénéfice de la vaccination l’emporte jusqu’à présent sur les risques d’infection pour les jeunes qu’il pourrait justifier la vaccination obligatoire est une position intenable. Ceci est également précisé par la STIKO dans sa justification de la recommandation de vaccination pour les mineurs, qui n’a pas été faite pour des raisons médicales, mais expressis verbis pour des raisons politiques (“pour alléger les restrictions à la participation sociale et culturelle des enfants et des adolescents”). Selon STIKO, les jeunes ne sont pas vaccinés pour les protéger de la maladie, mais des mesures corona du gouvernement.

5. La vaccination obligatoire arrive trop tard

La quatrième vague a passé son zénith il y a trois semaines et une éventuelle cinquième vague, qui pourrait alors être très massive en raison de la nouvelle variante Omikron, est pour l’Allemagne attendue en janvier . La vaccination obligatoire ne sera adoptée qu’en février au plus tôt, plus probablement en mars, et il faudra des semaines, voire des mois, jusqu’à ce qu’elle puisse être appliquée administrativement. Le ministre de la Santé Lauterbach n’a-t-il pas personnellement déclaré que tous (!) Ceux soit mars qui vaccinés étaient « vaccinés, guéris ou décédés » n’avaient pas été en  ? Que voulez-vous obtenir d’autre avec une vaccination obligatoire par la suite ?

6. La vaccination obligatoire conduit au fait que les non vaccinés acceptent le rappel pour emporter le vaccin

Alors que la première vaccination des jeunes n’apporte aucun bénéfice médical individuel clairement identifiable, la vaccination de rappel peut être pour les membres des groupes à risque sur le plan individuel médicalement utile . Mais maintenant, les ressources sont limitées. Cela vaut pour le vaccin lui-même, mais plus encore pour les rendez-vous dans les cabinets médicaux et avec les équipes mobiles de vaccination. C’est déjà une gêne sociale que tant de jeunes, pour qui le rappel de vaccination n’a aucun bénéfice épidémiologiquement reconnaissable, prennent rendez-vous loin des personnes âgées. Si des personnes auparavant peu disposées à vacciner devaient postuler à ces rendez-vous, ceux qui sont les seuls dans ce “jeu” à bénéficier d’un bénéfice reconnaissable de la vaccination ou du rappel courent le risque de chuter.

7. Ceux qui se sont rétablis n’ont pas besoin de vaccination

Non seulement ceux qui n’ont pas été vaccinés mais aussi ceux qui se sont rétablis seraient concernés par la vaccination obligatoire si leur infection datait de plus de six mois. Cependant sont rétablis ont , selon de nombreuses études , ceux qui se encore une immunisation complète longtemps après cette période, ce qui protège encore mieux contre les nouvelles infections que la vaccination. Cela sera également dû au fait que votre système immunitaire connaît non seulement la protéine qui est « simulée » par la vaccination, mais l’ensemble du virus . Cela signifie que ceux qui se sont rétablis sont mieux protégés contre les futures variantes que ceux qui ont été vaccinés. Dans ce cas, la vaccination – en particulier pour les jeunes sans maladie antérieure – n’a aucun sens médical ou épidémiologique.

8. Les vaccins approuvés ne sont pas particulièrement efficaces contre les variantes actuelles

Tous les vaccins approuvés ont été développés et validés sur la base du “type original” ou de sa variante qui a été créé dans le nord de l’Italie à partir du printemps 2020. Cependant, ces variantes ont été initialement complètement remplacées par le type alpha (anciennement “variante britannique”) et plus tard par le type delta (anciennement “variante indienne”). La vaccination obligatoire signifierait donc que les citoyens seraient obligés de se faire vacciner avec un vaccin qui n’a pas du tout été développé pour les virus actuellement en circulation et qui n’est de toute façon efficace que dans une mesure limitée.

9. Les vaccins actuels n’aident guère contre la prochaine variante d’Omikron

, les vaccins perdent à cause de la variante omicron qui semble maintenant prendre le dessus Selon les dernières études de laboratoire presque totalement leur effet protecteur . Karl Lauterbach évalue à l’effet protecteur d’une double vaccination contre Omikron 35 pour cent . Il est donc possible qu’une vaccination obligatoire contre un virus soit adoptée en mars contre lequel – du moins à ce stade – il n’existe aucun vaccin efficace.

10. Les vaccins inactivés ne sont pas (encore) disponibles

Un grand nombre de ceux qui refusent de vacciner ne se prononcent pas contre la vaccination en général, mais ont – et pas toujours à tort – des inquiétudes à l’idée de se faire vacciner avec des vaccins à ARNm, qui sont actuellement le seul groupe de vaccins approuvé et utilisé. Le vaccin mort du fabricant Valneva, qui est sur le point d’être homologué, serait pour ces personnes une alternative que beaucoup envisagent sérieusement. Cependant, il n’est pas certain que ce vaccin soit même approuvé au début de la vaccination obligatoire et s’il sera disponible en quantité suffisante. Et qui sait? Peut-être que le quota de vaccination atteindrait les valeurs que le RKI juge suffisantes après l’approbation de ce vaccin sans aucune vaccination obligatoire ?

11. La situation dans les hôpitaux est une conséquence de décisions politiques

La situation dans les hôpitaux est toujours invoquée comme argument pour la vaccination, mais aussi pour la vaccination obligatoire. Cependant, il s’agit d’une conséquence de la privatisation et de la pénurie artisanale de personnel et ne peut être imputée aux non vaccinés. Ici, les politiciens – s’ils le voulaient – auraient des leviers complètement différents pour remédier à la situation. Un déficit fait maison, pour lequel vous êtes responsable de blâmer une minorité, est injuste et minable et aussi oublié de l’histoire.

12. Il n’y a pas de registre de vaccination

Comment l’État est-il censé savoir qui est vacciné et qui ne l’est pas lors de la mise en œuvre de la vaccination obligatoire ? Comment mettre en œuvre la vaccination obligatoire ? Une méthode envisageable serait d’écrire à chaque citoyen qui n’est pas vacciné et de lui demander de remettre un avis de vaccination avant une date limite. Mais l’État ne sait pas qui est vacciné et qui ne l’est pas. Il y a donc deux alternatives : Les personnes non vaccinées sont identifiées par des contrôles. Mais cela viole le principe de l’égalité de traitement. Une telle atteinte massive aux droits fondamentaux ne doit pas être fondée sur l’arbitraire ou le hasard dans sa mise en œuvre. L’alternative reste d’écrire à tous les citoyens et de leur demander leur statut vaccinal. Qui devrait faire ça ? Combien de temps cela devrait-il prendre ? Ce serait un travail bureaucratique de Sisyphe qui mobilise des quantités massives de ressources et de personnel.

13. Les collectes de données sont incomplètes

Dans un pays où un recensement est nécessaire pour déterminer, après des années de préparation et des mois d’évaluation, qu’environ un million et demi de personnes inscrites sur les registres de la population ne sont plus en vie, il serait impossible d’être même obligatoire pour un bilan de vaccination complet. De plus, l’État ne sait même pas maintenant combien de personnes sont vaccinées ou non vaccinées et les données RKI à ce sujet sont extrêmement incomplètes .

14. La mise en place de la vaccination obligatoire serait une entreprise extrêmement coûteuse

Les seuls coûts qui seraient encourus pour le contrôle et le suivi afin de faire respecter la vaccination obligatoire se chiffreront en milliards. Les coûts des litiges juridiques anticipés sont ingérables. Non seulement le manque de personnel, mais aussi le manque d’argent devraient être des raisons rationnelles pour renoncer à un tel monstre bureaucratique. Ces ressources seraient vraiment plus utiles pour planifier d’autres choses.

15. Il n’y a pas assez de vaccin

Si vous en croyez le ministre de la Santé Lauterbach , son prédécesseur « a acheté beaucoup trop peu de vaccins pour tout le premier trimestre [2022] ». “Les quantités ne sont pas suffisantes”, précise Lauterbach, “pour mener la campagne de vaccination de rappel”. Et cette estimation n’inclut même pas les doses de vaccination supplémentaires qui seraient nécessaires pour mettre en œuvre la vaccination obligatoire.

16. Il n’y a pas de vaccination obligatoire

Il est partout souligné qu’une obligation vaccinale n’est pas une vaccination obligatoire. L’État ne peut pas recourir à la force pour administrer une injection à des personnes contre leur gré, il s’agit plutôt d’imposer des sanctions aux personnes qui se soustraient à leurs devoirs. En fin de compte, la vaccination obligatoire est davantage une continuation du harcèlement des non vaccinés par d’autres moyens. Cela peut laver l’argent des amendes dans le trésor, mais cela n’a aucun avantage épidémiologique perceptible. La vaccination obligatoire est plus un outil administratif qu’une contribution à la prévention des maladies.

17. Les indécis peuvent aussi être touchés par des moyens plus doux

Enfin et surtout, l’adressage individuel de personnes qui n’ont pas été atteintes par la campagne de vaccination en raison de barrières linguistiques ou de déficits d’information dans l’état de Brême ou dans notre état voisin du Danemark ont ​​montré qu’une augmentation du taux de vaccination est également possible sans mesures coercitives. L’État a-t-il épuisé tous les moyens ici ? Certainement pas.

18. Quiconque ne veut absolument pas se faire vacciner ne changera pas sa décision en raison de l’obligation de vacciner

Outre les « non informés » et les « indécis », il existe également des opposants radicaux à la vaccination. Le virologue Alexander Kekulé a récemment ce groupe commenté avec justesse : « Vous pouvez sans risque exclure que vous seriez soumis à une vaccination obligatoire. Ils préféreraient que des médecins partageant les mêmes idées (qui existent aussi !) certifient qu’ils sont incapables de vacciner ou les fassent placer en garde à vue. Certains d’entre eux sont tellement terrifiés par les prétendus trucs du diable que, même avec une évaluation psychiatrique sérieuse, ils devraient obtenir une exemption de la vaccination obligatoire. Toute personne effrayée par la vaccination pourra bien entendu se faire délivrer une dispense. Et à qui cela aide-t-il si d’autres « refuseurs » se laissent même aller en garde à vue si nécessaire ? Cela ne met pas non plus fin à la pandémie.

19. Il n’y a pas de réglementation concernant la vaccination obligatoire en vertu du droit du travail

La question des implications en droit du travail et en droit administratif se pose déjà lorsqu’il s’agit de « l’exigence de vaccination liée à l’établissement ». Ces questions concernent également la vaccination obligatoire générale. Une violation à son encontre, par exemple, est-elle une raison valable en vertu du droit du travail pour des avertissements, des lock-out ou des avis de modification ? Qu’en est-il des allocations chômage et des allocations du code de la sécurité sociale ? Ces exemples représentent toute une série de questions juridiques résultant de la vaccination obligatoire, qui ont de quoi paralyser les tribunaux pendant des années.

20. Notre système juridique n’est pas conçu pour être vacciné contre le corona

Dans tous les cas, la question se pose de savoir si notre système juridique est même conçu pour le raz-de-marée imminent de pétitions, de plaintes, de contradictions et de processus. Une exigence de vaccination si controversée et justifiée de manière douteuse, et qui affecte en même temps tant de personnes, est un précédent aux proportions épiques. A l’époque impériale, la République de Weimar et le IIIe Reich, il y avait aussi des vaccinations obligatoires qui touchaient de nombreux adultes, mais en République fédérale d’Allemagne avec son cadre légal, les vaccinations obligatoires touchaient traditionnellement avant tout les enfants, et il s’agissait plutôt de places en maternelle. et la scolarité obligatoire, mais pas sur les nombreux problèmes juridiques qu’implique une obligation générale de vaccination pour les adultes.

21. Il y a des effets secondaires, les dommages à long terme n’ont toujours pas été suffisamment clarifiés

Il est incontestable que la vaccination a également des effets secondaires graves, parfois mortels. Il est également incontestable que les cas documentés par l’Institut Paul Ehrlich ne sont pas exhaustifs et qu’il existe un nombre non signalé. Mais même si vous suivez les chiffres prudents de l’Î.-P.-É. , surviennent des réactions graves à 0,2 sur 1 000 vaccinations. Au moins 1 802 cas ont été signalés de manière suspecte quant à l’issue fatale de la vaccination. Cela peut être gérable pour les membres des groupes à risque par rapport aux taux de mortalité dus à la maladie avec Covid 19. Chez les jeunes, cependant, le bilan est différent : les effets secondaires graves connus comme la thrombose ou la myocardite touchent principalement les jeunes. Ici, il est plus que douteux que l’État puisse faire passer cette considération individuelle très sensible des bénéfices et des risques par la vaccination obligatoire. De plus, le risque de dommages potentiels à long terme n’a pas encore été scientifiquement clarifié ; ne peut pas encore être clarifié. C’est aussi un point qui touche particulièrement les jeunes.

22. L’État ne doit pas blesser ni même tuer ses citoyens pour un plus grand bien

D’un point purement statistique 30 septembre 2021, date limite pour le actuel de l’ de vue sécurité Î.-P.-É , 53 millions de personnes en Allemagne avaient été vaccinées au rapport de . Selon l’Î.-P.-É., 1 802 d’entre eux sont décédés en lien avec la vaccination. Selon le gouvernement fédéral, il y a actuellement 18 millions de personnes non vaccinées. Si l’on devait vacciner toutes ces personnes de manière purement hypothétique, cela entraînerait 600 décès en rapport avec les vaccinations exigées par la vaccination obligatoire, avec le même quota. 600 personnes seraient ainsi – pour le dire crûment – indirectement condamnées à mort par la loi. Un total de 7 200 personnes souffriraient d’un effet secondaire grave d’un point de vue purement statistique – également selon le quota ci-dessus. L’État peut-il tuer ou blesser gravement ses citoyens pour un plus grand bien ? Non, il n’a pas le droit de faire ça. La fait cette évaluation en Cour constitutionnelle fédérale a 2006 lorsqu’elle a déclaré la loi sur la sûreté aérienne inconstitutionnelle. Cette loi devrait permettre à l’État d’abattre un avion dans un scénario du 11 septembre qui menace spécifiquement de nombreuses personnes de mort. La dignité de l’être humain est inviolable, donc la loi fondamentale. L’État ne doit donc pas sacrifier une vie pour vouloir en sauver plusieurs.

23. La vaccination obligatoire approfondit la division dans la société

Aussi discutable que soit la question de savoir si la vaccination obligatoire a une signification médicale ou même épidémiologique, il est clair que la vaccination obligatoire divisera davantage la société, qui a déjà été divisée par le débat sur le Corona. A qui profite-t-il si les non vaccinés sont harcelés par un autre instrument juridique ? Vous ne pouvez plus vous asseoir avec des amis dans les restaurants et les bars, faire du shopping, vous faire couper les cheveux et souvent même ne plus vaquer à vos occupations. N’est-ce pas assez chicane? Il y aura aussi un temps après Corona – même si personne ne semble le croire maintenant. Et puis, il faut pouvoir à nouveau se regarder dans les yeux. Intimider, harceler et réprimer une minorité par des lois n’a jamais été une bonne idée.

24. Il y a aussi le droit d’être déraisonnable

Si l’on suit le récit des partisans de la vaccination obligatoire, le but ultime est d’utiliser la force pour sanctionner les personnes qui se font du mal par leur irrationalité. Même si ni les partisans de la vaccination obligatoire ni les opposants radicaux à la vaccination ne seront heureux d’entendre ceci : Il existe aussi un droit documenté à l’irrationalité, même si cela met en danger sa propre intégrité physique. C’est ce qu’a souligné la Cour constitutionnelle fédérale il y a dix ans, lorsqu’elle a concédé une loi qui imposait un traitement médical dans le domaine médico-légal réglementé . Le président du tribunal de l’époque, Vosskuhle, a déclaré que l’État ne devrait pas simplement ignorer la volonté opposée d’un citoyen simplement parce qu’elle « s’écarte des préférences moyennes ou semble déraisonnable de l’extérieur ».

25. L’exigence de vaccination serait une exigence de vaccination à deux classes

En fin de compte, la vaccination obligatoire pour les personnes non vaccinées équivaut à un système à deux vitesses. Puisqu’il est impossible pour l’État de forcer la vaccination par la force physique, l’obligation de vacciner s’exerce de facto principalement au niveau des amendes. Le haut revenu non vacciné paiera ces amendes à partir du compte d’affranchissement. C’est aussi lui qui, dans de nombreux cas, bénéficiera d’une dispense délivrée par des médecins privés ou des psychologues. D’un autre côté, la personne à faible revenu et non vaccinée est menacée économiquement par les amendes – surtout s’il fait partie de ces personnes qui doivent déjà souffrir économiquement des mesures corona, par exemple en tant qu’employés de la restauration.

26. L’obligation de vacciner est constitutionnellement discutable

Une vaccination qui concerne un virus contre lequel il n’existe pas de vaccin très efficace et pour lequel la vaccination n’arrête pas la propagation n’a jamais existé en Allemagne. Les comparaisons avec la vaccination contre la rougeole et la vaccination contre la variole ne sont donc pas autorisées. Le conflit entre les droits fondamentaux et les objectifs de l’action de l’État se heurtent ici de front. Ce n’est pas pour rien que l’article 2 de la Loi fondamentale dit : « Toute personne a droit à la vie et à l’intégrité physique ». atteint avec des moyens plus doux se défendre est – comme par exemple avec le tir de sauvetage final. Mais ce n’est pas le cas ici et on sait que la tâche de la Loi fondamentale est de protéger les citoyens de l’État. Plus précisément, l’article 2 protège les citoyens contre l’ingérence disproportionnée de l’État dans leur intégrité physique. Cela doit être pris pour acquis ici.

27. La vaccination est une décision de conscience sensible

Une vaccination est une procédure médicale qui – bien que dans très peu de cas – peut mal tourner et dans le pire des cas peut même être fatale. L’État ne doit pas entreprendre une évaluation aussi sérieuse et hautement sensible. Il s’agit plutôt d’un excellent exemple d’un scénario dans lequel le citoyen doit prendre cette décision lui-même au meilleur de sa connaissance et de sa conviction. Les partis sont également conscients de l’importance de cela – ce n’est pas pour rien que la vaccination obligatoire est considérée comme une “décision de conscience” dans la procédure de vote du Bundestag. Il est à noter que le Bundestag reconnaît le statut éthique élevé d’une « décision de conscience » avec laquelle il veut alors outrepasser la « décision de conscience » des citoyens au moyen de mesures coercitives. La conscience d’un parlementaire est-elle plus importante que la conscience d’un citoyen ? La Loi fondamentale le voit différemment.

28. L’obligation de vacciner viole le Code de Nuremberg

En réaction aux interventions médicales forcées sur les détenus des camps de concentration pendant l’ère nazie, le soi-disant formé en 1947 à la suite des essais médicaux de Nuremberg Code de conduite de Nuremberg a été – une directive éthique pour les professions médicales et infirmières pour les expériences médicales sur personnes qui est encore valable aujourd’hui. Au tout premier point de ce code, il est dit que “le consentement volontaire du sujet testé (…) est absolument nécessaire”. La vaccination n’est pas une tentative médicale au sens strict, même si on peut le voir différemment au vu de l’homologation irrégulière des vaccins. Dans l’esprit, cependant, le Code de Nuremberg stipule également qu’un médecin ne peut effectuer aucune intervention médicale sur un patient contre son gré. Si un patient est contraint de subir une intervention médicale, directement ou indirectement (par exemple par la menace de perte d’emploi ou par l’ostracisme social), cela ne peut pas être mis en conformité avec les directives éthiques de la profession médicale.

29. L’obligation de vaccination n’est pas proportionnée

Même si vous tenez compte du risque potentiel de Corona, la proportionnalité de l’exigence de vaccination n’est pas donnée. La plupart des personnes non vaccinées ne sont pas infectées et donc non contagieuses. De plus, la grande majorité des infections ne sont pas mortelles, mais sont bénignes ou même asymptomatiques. Le constitutionnaliste Rupert Scholz voit donc une situation de danger avec des nouvelles infections quotidiennes entre 30.000 et 70.000 pas assez importantes pour forcer 80 millions de personnes à se faire vacciner. L’ancien président de la Cour constitutionnelle fédérale, Hans-Jürgen Papier, a commenté en ce sens au Handelsblatt .

30. La vaccination obligatoire n’est ni appropriée ni appropriée

Dans le système juridique, le principe s’applique que dans une loi qui empiète sur les libertés et les droits des citoyens, les moyens doivent être appropriés et proportionnés. Comme indiqué, la vaccination obligatoire contre le corona n’est pas adaptée pour mettre fin à la pandémie, et elle n’est pas non plus adaptée pour protéger les tiers. Enfin, une personne vaccinée peut également infecter une personne non vaccinée ou vaccinée. Et la vaccination obligatoire n’est de toute façon pas appropriée, car elle représente une ingérence très grave dans les libertés civiles et les droits fondamentaux. Comme le disait Montesquieu : « S’il n’est pas nécessaire de faire une loi, alors il faut ne pas faire de loi, faites-le ». . Tout doit être dit avec ça.

Source : https://www.nachdenkseiten.de/?p=79084