Allemagne : Décès après vaccination : les cas suspects sont rarement examinés de près

Pour seulement 48 des 1.800 décès signalés après une vaccination contre le COVID-19, dont cinq enfants, l’institut Paul-Ehrlich compétent reconnaît un lien possible avec l’injection. Le reste n’a apparemment guère fait l’objet d’investigations, il ne révèle pas les chiffres des autopsies et des enquêtes.

Symbolbild

de Susan Bonath

Toute personne décédée en Allemagne et ayant déjà été testée positive pour le SRAS-CoV-2 se retrouvera presque certainement dans les statistiques des décès par corona, que la cause en soit une pneumonie, un cancer en phase terminale ou un accident de voiture. Les autorités procèdent à l’envers avec ceux qui meurent après une vaccination corona. Les maladies antérieures sont soudainement cruciales, et les « vérificateurs de faits » le soulignent en boucle : l’Institut Paul Ehrlich (PEI) ne répertorie pas les cas confirmés, mais uniquement les cas suspects signalés avec un lien temporel. Mais s’il y a un soupçon de décès dû à la vaccination, il doit être éclairci ou confirmé – avec une autopsie consciencieuse des morts. Mais c’est exactement ce qui n’arrive pas.

C’est ce que suggère une réponse de la porte-parole de l’Île-du-Prince-Édouard, Susanne Stöcker, à la demande de l’auteur. Elle ne pouvait ou ne voulait pas expliquer combien de décès signalés après la vaccination une autopsie a été pratiquée, ni à quelle fréquence le parquet a enquêté et comment cette procédure s’est terminée. Selon Stöcker, il n’est pas non plus enregistré si les cas ont été signalés par des médecins ou des proches. Il en va de même pour les cinq décès de mineurs que l’institut a reçus fin septembre.

Près de 2 000 décès présumés inexpliqués

L’un après l’autre : dans son dernier rapport sur l’ innocuité , qui enregistre les effets secondaires signalés à la fin septembre, l’Î.-P.-É. rapporte près de 172 200 cas suspects d’effets secondaires. Un bon 21.000 personnes sont gravement malades.

Et le rapport poursuit en disant à la page 15 :

“Dans 1 802 cas suspects, une issue fatale a été signalée à des intervalles de temps différents de la vaccination. Une analyse des données ne révèle aucun changement significatif par rapport à l’évaluation des rapports de sécurité précédents.”

La dernière phrase fait référence au rapport de sécurité de l’Î.-P.-É. du 19 août. Il répertorie les cas suspects jusqu’à fin juillet . Sur les 14 000 personnes touchées par des “effets indésirables graves” signalés à l’institut à cette époque, 1 252 personnes qui avaient été vaccinées sont décédées au cours du premier semestre de l’année.

L’Île-du-Prince-Édouard expliquée à la page 13 :

“Dans 48 cas, l’Institut Paul Ehrlich considère qu’un lien de causalité avec la vaccination COVID19 respective est possible ou probable.”

31 personnes décédées avaient subi une thrombose avec thrombocytopénie après vaccination avec le vaccin d’AstraZeneca. En d’autres termes, vous avez des caillots sanguins dans votre corps et une réaction auto-immune dans laquelle le corps fabrique des anticorps contre ses propres plaquettes sanguines. Ce dernier conduit à une hémorragie interne. Deux autres victimes sont décédées d’une hémorragie cérébrale, deux d’une thrombose veineuse cérébrale.

Deux personnes qui avaient été vaccinées ont également succombé au syndrome de Guillain-Barré (SGB), une inflammation nerveuse auto-immune pouvant entraîner une paralysie sévère et même la mort. Il existe également quatre cas d’insuffisance cardiaque, accompagnés de caillots sanguins et d’inflammation cardiaque. À l’exception d’un cas chacun après l’administration du vaccin à ARNm de Moderna et Pfizer / BioNTech, tous liés aux vaccinations avec AstraZeneca.

Des autorités avec une vision en tunnel

Le PEI s’est apparemment fixé sur le vaccin vecteur d’AstraZeneca, qui est rarement utilisé en Allemagne, et le nouveau “syndrome TT” (thrombose et thrombocytopénie) qui lui est associé. Depuis fin mars , la Commission permanente de vaccination (STIKO) de l’Institut Robert Koch (RKI) ne recommande cette vaccination qu’aux personnes de plus de 60 ans, car le « STT » survient principalement chez les femmes plus jeunes.

Dans une lettre Rote-Hand de la mi-avril, la société a reconnu le « STT » comme un effet secondaire et a même classé la thrombocytopénie comme une réaction courante . Cela signifie qu’une réaction auto-immune contre vos propres plaquettes sanguines peut survenir chez une à dix personnes vaccinées sur 100.

La plus haute autorité de surveillance des vaccins, l’Île-du-Prince-Édouard, examine-t-elle uniquement les complications vaccinales qui se sont déjà produites tellement plus souvent que d’habitude qu’elles ont également été reconnues par les sociétés pharmaceutiques? Parce que l’essentiel reste : avec plus de 1 750 décès signalés immédiatement après une vaccination corona à la fin septembre, il n’est pas du tout clair si et comment les soupçons ont déjà fait l’objet d’une enquête. Cela n’a pas été exclu de manière plausible.

Alors, quelle est la vérité de la publicité vaccinale du gouvernement fédéral, selon laquelle « chaque décès qui survient dans un lien temporel avec la vaccination est examiné par les autorités responsables » ? Là, écrit le gouvernement fédéral, continue :

« La sécurité est la priorité absolue en matière de vaccins. En Allemagne, l’Institut Paul Ehrlich et l’Institut Robert Koch suivent de près les activités de vaccination.

Contrairement à cette affirmation, l’Î.-P.-É. semble se limiter en grande partie à inclure les cas signalés dans ses chiffres. Une approche similaire peut être observée dans les rapports d’enfants et d’adolescents suspectés de vaccination, dont 405 étaient graves dans les six semaines suivant une campagne de vaccination.

Décès d’enfants : Malheureusement « ne peut pas être évalué »

À la mi-août , la STIKO a recommandé une vaccination ARNm pour la tranche d’âge des 12 à 17 ans. Particulièrement explosif : pour les six semaines jusqu’à la fin septembre seulement, l’Île-du-Prince-Édouard a déjà répertorié cinq décès d’enfants et d’adolescents liés à la vaccination. Dans le rapport de sécurité, il est écrit :

“Cinq des 1809 rapports de cas suspects concernent une issue fatale entre deux et 24 jours après la vaccination avec Comirnaty.”

L’institut décrit très précisément les réactions rapportées qui ont probablement conduit à la mort des enfants. Le rapport poursuit en disant :

“Un décès touche une adolescente de 16 ans décédée des suites d’une arythmie. Trois adolescents de sexe masculin décédés avaient des antécédents de maladie grave. Une défaillance multiviscérale, une hémorragie pulmonaire, une coagulation intravasculaire disséminée, un choc septique et de la fièvre ont été rapportés dans un cas ( homme, 14 ans), Fièvre et collapsus circulatoire dans le deuxième cas (homme, 15 ans) et embolie pulmonaire dans le troisième cas (homme, 16 ans) Circonstances du décès connues.

Dans le cas des trois garçons décédés, l’institut n’a malheureusement pas été en mesure d’évaluer un lien de causalité avec la vaccination, vient-il de préciser. Et : L’Î.-P.-É. n’a pu voir « aucune similitude clinique » ici. Il n’a fait aucune considération de suivi, ni indiqué l’état d’avancement des enquêtes. Il n’a pas non plus abordé les décès des jeunes de 16 et 12 ans.

Les éléments suivants doivent être pris en considération, en particulier dans le cas d’enfants décédés : De quelles maladies antérieures spécifiques ont-ils eu ? Étaient-elles si graves que les enfants étaient dans un état palliatif avant la vaccination ? Et si c’est le cas, comment les médecins peuvent-ils administrer à un enfant voué à la mort un nouveau type de vaccination génétique connue pour provoquer plus d’effets secondaires que les vaccins connus auparavant ? Car une chose est claire : les jeunes de 12 à 16 ans tombent rarement morts ou font une hémorragie pulmonaire de nulle part.

Comment y remédier : Dans un État de droit, tout devrait être fait pour éclaircir complètement ces affaires. En fait, la campagne de vaccination aurait dû être arrêtée immédiatement, au moins pour les mineurs, jusqu’à ce que des résultats clairs soient disponibles. Mais rien de tel ne se produit. L’Île-du-Prince-Édouard en reste là : les cas ne peuvent pas être évalués.

Les soupçons ne sont pas dissipés

Il n’y a pas non plus de tollé général de la part des principaux médias allemands. Il semble qu’ils soient directement impliqués dans la campagne de vaccination du gouvernement fédéral. Quelques exemples : en septembre, le Berliner Morgenpost a suggéré que l’Î.-P.-É. enquêterait de manière approfondie sur tous les décès après la vaccination .

Depuis le début de la vaccination, des fact-checkers autoproclamés ont souligné que les cas signalés d’effets secondaires et de décès en Allemagne et en Europe ne sont que des cas suspects qui n’ont pas été confirmés, comme ici et  ici, par exemple.

Si les vérificateurs de faits frappent de cette manière, les articles répréhensibles sont visiblement déclarés comme de faux rapports et les médias de reportage sont interdits, ce qui rend les messages plus difficiles à trouver et supprimés des réseaux sociaux tels que Facebook ou Twitter. Le problème est évident : une déclaration de transaction suspecte est basée sur une seule chose : un soupçon.

Et tant que le soupçon de décès dû à la vaccination n’a pas pu être dissipé par des examens appropriés, c’est-à-dire une autopsie ciblée, il existe simplement : le soupçon urgent qu’une personne pourrait être décédée d’une vaccination COVID-19.

Le refus de regarder de plus près

Il semble que les institutions allemandes, les autorités et de nombreux médias aient du mal à y regarder de plus près. Par exemple , la mère de Dana Ottmann, 32 ans, décédée de manière vérifiable en mars des suites d’une vaccination contre AstraZeneca, a déclaré à Focus en mai qu’elle courait le défi.

Petra Ottmann est tombée dans l’oreille d’un sourd après la mort de sa fille – elle est décédée d’une hémorragie cérébrale. Beaucoup n’auraient pas voulu savoir quoi que ce soit sur un lien avec la vaccination. Elle craignait que quelque chose puisse être dissimulé et s’est donc tournée vers le Westfalen-Blatt . Vous vouliez créer un public et forcer pratiquement une enquête détaillée.

Le cas d’un enfant de douze ans décédé début novembre après une vaccination Pfizer / BioNTech montre des tendances similaires, qui d’ailleurs n’apparaissent pas encore dans le rapport de l’Î.-P.-É. Selon le NDR de Cuxhaven, cette affaire n’a été rendue publique que parce que des rumeurs ont circulé sur Internet .

Le radiodiffuseur public souligne à plusieurs reprises que le garçon était finalement malade et que cela ne peut être exclu comme étant la cause. Bien que, comme le montre ce rapport , les médecins légistes aient déjà suggéré que la vaccination en était probablement la cause. Néanmoins, le procureur de la République du Stade n’a vu aucune raison d’enquêter. En attendant, le district ne souhaite toujours pour le moment vacciner que les enfants en bonne santé – par mesure de précaution. Le STIKO s’est concentré sur la vaccination des enfants malades car, contrairement aux enfants en bonne santé, ils sont à risque de Corona.

À quelle fréquence une autopsie a-t-elle été effectuée, à quelle fréquence a-t-elle été déterminée ? L’Île-du-Prince-Édouard est silencieuse à ce sujet

L’auteur voulait maintenant en savoir plus sur la procédure spécifique avec les 1 802 décès signalés après une vaccination corona. A titre de comparaison : entre les années 2000 et 2020, un total de 456 décès liés à une vaccination ont été reçus, ce qui représente un bon sept fois le nombre de doses de vaccination administrées.

Il a été demandé à l’Île-du-Prince-Édouard de fournir des informations sur le nombre de personnes décédées, y compris les cinq enfants, ayant subi un examen médico-légal, dans combien de cas le procureur public avait déterminé ce qui est courant lorsqu’une cause de décès non naturelle est suspectée, et combien de les cas dans chaque cas avaient été signalés par des médecins, des cliniques, des autorités et des proches. L’idée derrière la dernière question : si les médecins signalent un décès, la suspicion de dommages causés par la vaccination devrait être très élevée. La porte-parole de l’Île-du-Prince-Édouard, Susanne Stöcker, n’a donné aucun chiffre. Au contraire, elle a d’abord assuré que chaque cas signalé serait « soigneusement examiné » par l’Î.-P.-É. Elle a également annoncé :

« Si des autopsies sont ordonnées par un service de santé ou un parquet, le Paul-Ehrlich-Institut essaie d’obtenir les résultats. Indépendamment de cela, le Paul-Ehrlich-Institut contacte les médecins à signaler – ou si le signalement a été faites par des proches après que les médecins ont été libérés de l’obligation de confidentialité – pour obtenir des informations complémentaires, par exemple sur l’anamnèse du défunt. “

De plus, selon Stöcker, les signalements de cas suspects sont “reçus quelle que soit la source du signalement”. Ainsi, “peu importe que le signalement soit fait par des médecins, des proches, des titulaires de licence ou le service de santé”. Il y a même eu des rapports doubles, a-t-elle rapporté. Concernant la question de la fréquence d’enquête d’un ministère public, l’auteur l’a renvoyée à la direction d’enquêtes auprès de celui-ci.

Chiffre non communiqué : des médecins se plaignent d’un manque d’autopsies

Comment la porte-parole de l’institut qui est censé surveiller la sécurité des nouveaux vaccins à base d’ARNm et de vecteurs à base de gènes imagine-t-elle cela ? Il existe plus de 100 parquets en Allemagne. Tout d’abord, il faudrait leur demander de la brume bleue, s’ils enquêtent sur les décès après la vaccination. Deuxièmement, ils n’ont pas à fournir d’informations sur les enquêtes en cours.

En d’autres termes, on ne sait pas combien de décès ont été examinés médicalement en premier lieu et à quelle fréquence les procureurs ont été impliqués. Plusieurs experts se sont déjà plaints du fait que trop peu d’autopsies ont lieu en Allemagne, notamment avec Corona et les vaccinations.

Le médecin légiste de Cologne Markus Rothschild s’est prononcé dans une interview avec l’auteur en mars en faveur des vaccinations corona. En revanche, il a critiqué un manque d’encadrement et un manque d’examens médico-légaux. Il a dit: “La faute est dans le système.”

Le pathologiste de Heidelberg Peter Schirmacher et un employé médical d’ un service de santé se sont également plaints . Tous deux supposent donc qu’il existe un nombre non négligeable de cas de décès liés à la vaccination non déclarés, dont il existe également des indications. La critique de leurs commentaires était excellente et Schirmacher a eu une véritable tempête de merde. Jusqu’à présent, personne n’a apporté la preuve du contraire. Le soupçon que près de 2 000 personnes en Allemagne – voire plus – auraient pu mourir de la vaccination dans les neuf mois est toujours dans la pièce.

Traduction de l’article :

Commentaires fermés.