Allemagne : Plus d’effets secondaires des vaccins que ce que l’on sait ? Les données de l’assurance maladie suscitent le débat

Allemagne : Plus d'effets secondaires des vaccins que ce que l'on sait ? Les données de l'assurance maladie suscitent le débat

Hauke-Christian Dittrich / POOL / AFP Une éducatrice de Brême sera vaccinée contre le coronavirus fin février avec le vaccin d'Astrazeneca

Le conseil d’administration de la caisse d’assurance maladie BKK ProVita voit un “signal d’alarme” dans les effets secondaires des vaccins Covid-19. L’AOK ne le confirme pas – mais critique la situation des données. Les médecins voient bien le risque que des cas suspects ne soient pas reconnus ou déclarés.

Un “vaccin presque sans effets secondaires” – c’est ainsi que le ministre fédéral de la santé Karl Lauterbach a décrit à plusieurs reprises le vaccin Covid-19. Le conseil d’administration de la caisse d’assurance maladie BKK ProVita voit les choses différemment après avoir consulté ses données de facturation : dans une interview accordée au journal “Welt”, Andreas Schöfbeck parle d’un signal d’alarme après l’analyse de millions de données d’assurés.

“Le nombre total d’effets secondaires est donc plusieurs fois plus élevé que ceux déclarés par l’Institut Paul Ehrlich (PEI)”, écrit le “Welt”. Entre le début de l’année 2021 et le milieu du troisième trimestre, 216.695 assurés de la BKK auraient été traités pour des effets secondaires dus aux vaccins.

FOCUS Online dispose également de l’évaluation. Il n’est pas clair si les effets secondaires étaient graves ou bénins – mais dans tous les cas, il s’agit de cas qui ont été examinés par un médecin ou qui ont été accompagnés d’une hospitalisation.

Les données des caisses maladie laissent des questions en suspens

Un lien de cause à effet avec la vaccination n’est donc pas prouvé – et les données ne permettent pas non plus de savoir s’il y a vraiment eu un dommage dû au vaccin ou si les complications n’ont été que de courte durée.

Interrogé à ce sujet, le PEI a déclaré qu’il n’était actuellement pas possible d’évaluer les données de la BKK “car l’institut n’a jusqu’à présent pas accès aux données originales et ne dispose en outre d’aucune information sur la méthode d’évaluation”. Les données de facturation ne sont pas équivalentes aux effets secondaires. L’association faîtière BKK a fait savoir dans une prise de position qu’elle se distançait de l’évaluation des données et qu’elle ne souhaitait pas prendre position sur le contenu, car les données ne provenaient pas de l’association faîtière.

Virchowbund critique la “Schwurbel-BKK” – le PEI veut relier les données

Le Virchowbund, qui représente les médecins libéraux, a critiqué avec une virulence inhabituelle le “Schwurbel-BKK” et place ainsi Schöfbeck à proximité des penseurs transversaux : il s’agit soit d’une “ignorance embarrassante, soit d’une intention sournoise de tromper”. Les conclusions tirées des données sont “complètement absurdes”, a déclaré le président fédéral Dirk Heinrich. La BKK Provita mélange deux domaines totalement différents : le codage du diagnostic par le médecin et la déclaration au PEI. “Apparemment, on veut surtout faire de la publicité auprès d’une clientèle critique vis-à-vis de la vaccination”.

Toutefois, le PEI prend apparemment le signal d’alarme très au sérieux : afin d’analyser encore mieux les éventuels effets secondaires des vaccins, les taux de vaccination officiels doivent être associés aux données des caisses d’assurance maladie dans une étude, a fait savoir l’institut à la dpa. Cette étude devrait démarrer prochainement.

Le conseil d’administration de BKK maintient ses déclarations

Schöfbeck s’en tient à ses déclarations et confirme à FOCUS Online que le PEI a annoncé un entretien avec lui la semaine prochaine, au cours duquel il devra exposer son point de vue. “Selon nos calculs, nous considérons que 400.000 consultations médicales de nos assurés pour des complications liées à la vaccination sont réalistes à ce jour”, a déclaré Schöfbeck au “Welt”, “extrapolé à l’ensemble de la population, ce chiffre serait de trois millions”.

Il est dit textuellement dans la lettre adressée au PEI, que FOCUS Online a pu consulter : “Notre interrogation comprend les codes CIM valables pour les effets secondaires des vaccins. Cette évaluation a montré, bien que nous ne disposions pas encore des données complètes pour 2021, que sur la base des chiffres disponibles, nous estimons d’ores et déjà que 216 695 cas d’effets secondaires vaccinaux traités après la vaccination Corona proviennent de cet échantillon. Si l’on extrapole ces chiffres à l’ensemble de l’année et à la population allemande, il est probable que 2,5 à 3 millions de personnes en Allemagne aient suivi un traitement médical pour des effets secondaires de la vaccination Corona. Nous considérons cela comme un signal d’alarme considérable qui doit absolument être pris en compte lors de la poursuite de l’utilisation des vaccins”.

Eine Auswertung der BKK ProVita für 10,9 Millionen Versicherter der BKK-Krankenkassen sieht eine vergleichsweise hohe Zahl von Impfnebenwirkungen bei Covid19-Impfstoffen

BKK ProVita Une évaluation de BKK ProVita portant sur 10,9 millions d’assurés des caisses d’assurance maladie BKK révèle un nombre comparativement élevé d’effets secondaires de la vaccination avec les vaccins Covid19.

 

Il est frappant de constater que pour 10,9 millions d’assurés – la BKK ProVita elle-même ne compte, selon son rapport annuel, qu’environ 125 000 membres, mais Schöfbeck affirme avoir obtenu ses données à partir d’un pôle de données commun à toutes les assurances BKK – ce chiffre n’est inférieur que de 30 000 environ au nombre total de tous les effets secondaires enregistrés par le PEI pour environ 64 millions de personnes vaccinées dans toute l’Allemagne. Si les données de Schöfbeck sont vraiment représentatives de l’ensemble de la population, cela suggérerait une sous-déclaration considérable des complications liées à la vaccination.

AOK sur les effets secondaires des vaccins : La pertinence des données est limitée

Mais quelle est l’ampleur réelle du problème ? Il est encore trop tôt pour le dire. FOCUS Online a demandé aux grandes caisses d’assurance maladie AOK, Barmer et TKK si elles voyaient des signaux d’alarme similaires à ceux de BKK ProVita. La Barmer ne peut pas fournir de données : “Nous n’avons pas d’analyses correspondantes”, explique un porte-parole.

L’AOK répond de manière plus détaillée. “Nous ne pouvons pas évaluer la base de données et la méthodologie de cette évaluation, dont la fédération BKK s’est entre-temps distanciée. En principe, les données de facturation des caisses d’assurance maladie n’ont jusqu’à présent qu’une valeur informative très limitée sur ce sujet, car les caisses d’assurance maladie légales ne disposent actuellement d’aucune information sur lesquels de leurs assurés ont été vaccinés, quand et avec quel vaccin”, écrit la caisse d’assurance maladie à FOCUS Online.

L’évaluation des données est de toute façon difficile : “L’évaluation du code de facturation ‘U12.9 : effets indésirables lors de l’utilisation de vaccins Covid-19’ ne permet pas de tirer des conclusions valables pour les raisons susmentionnées et est discutable d’un point de vue méthodologique, car les résultats ne peuvent pas être mis en relation avec le nombre de vaccinations effectuées et avec un groupe de contrôle approprié. De plus, une telle évaluation ne fournit aucune information sur le fait qu’il s’agisse d’un effet secondaire léger ou grave”, poursuit l’AOK.

Quelques effets secondaires graves”.

Des effets secondaires graves liés à la vaccination se produisent sporadiquement. “Chez AstraZeneca, il s’agit par exemple de thromboses des veines sinusales, chez BionTech et Moderna, de myocardites et de péricardites (moins d’un cas pour 10.000 personnes). Les jeunes hommes et les enfants et adolescents de sexe masculin âgés de 12 à 17 ans sont particulièrement touchés après la deuxième dose”, écrit encore l’AOK. Ce fait est toutefois connu depuis longtemps.

les effets secondaires : Le problème de la sous-déclaration

Ce qui semble inhabituel, c’est que malgré la dimension énorme de la campagne de vaccination, il manque apparemment encore des données élémentaires pour évaluer la situation. Cela ne concerne pas tant les réactions vaccinales vécues quasiment des millions de fois, comme la fièvre, la fatigue ou les réactions cutanées, qui disparaissent rapidement et sont inoffensives. Il se réfère surtout aux effets secondaires importants qui nécessitent un traitement médical et qui, dans le pire des cas, provoquent des séquelles. Seuls ces cas ont même été pris en compte dans son évaluation des données, explique le directeur de BKK Schöfbeck à FOCUS Online.

Les réactions aux vaccins ne sont pas toutes de véritables effets secondaires

En été 2021, FOCUS Online avait déjà interrogé plusieurs médecins qui pratiquent la vaccination des enfants. Certains rapportent que le nombre d’effets secondaires observés chez les adultes est tout à fait considérable par rapport à d’autres vaccins. Mais il y a un autre point sur lequel ils ont attiré l’attention : Tous les effets secondaires sont-ils reconnus comme tels et également signalés ?

Car, comme pour les maladies Covid-19, il ne s’agit pas de cas isolés dramatiques, mais de savoir si les effets secondaires sont correctement évalués dans leur ampleur par rapport à l’ensemble des personnes vaccinées (ou les maladies Covid par rapport à l’ensemble des personnes infectées).

La Société allemande de pédiatrie a déclaré à ce sujet à FOCUS Online cet été : “Tous les systèmes de saisie des complications de la vaccination ne reposent pas sur des études épidémiologiques (c’est-à-dire relatives à la population), mais uniquement sur des observations individuelles qui sont rapportées aux organes de saisie, comme par exemple l’Institut Paul-Ehrlich en Allemagne. Il n’est donc guère possible d’estimer avec précision la fréquence des complications liées à la vaccination. Il y a un risque de “underreporting”, c’est-à-dire que les complications sont systématiquement sous-estimées”.

Une grande responsabilité des médecins

Le problème : le PEI enregistre certes les rapports d’effets indésirables déclarés, mais ne peut bien sûr envoyer un signal d’alarme que si le nombre de cas déclarés – par exemple le nombre de myocardites ou d’embolies artérielles pulmonaires dans un groupe d’âge donné – s’écarte nettement du nombre de cas statistiquement prévisibles. Plus la sous-déclaration ou le sous-enregistrement est important, plus le risque est grand que la sonnette d’alarme ne soit même pas tirée.

D’autre part, une déclaration trop facile des cas suspects pourrait fausser l’effet positif de la vaccination. Celui-ci réside dans une nette réduction de la gravité de la maladie lorsqu’une personne est atteinte de Covid-19. Plus la personne est âgée, plus le rapport bénéfice/risque est nettement en faveur de la vaccination.

Les médecins pourraient donc compromettre le succès de la campagne de vaccination s’ils émettaient souvent de fausses alertes et refusaient ensuite de vacciner les personnes exposées à un risque élevé de Covid.

Les médecins signalent une augmentation des cas suspects

Plusieurs médecins hospitaliers et libéraux ont rapporté à FOCUS Online une augmentation des cas suspects qu’ils ont signalés au PEI au cours des dernières semaines. En voici deux exemples :

Le chef de clinique d’une clinique de Rhénanie-du-Nord-Westphalie enregistre systématiquement le statut vaccinal de ses patients et fait état de huit embolies artérielles pulmonaires en lien temporel avec la vaccination ou le rappel. “Parmi eux, quatre ont été boostés par Moderna”, a raconté le médecin. Il craint que de nombreux médecins ne reconnaissent même pas un lien éventuel : Même au “niveau décisionnel supérieur”, le sujet “n’a pas encore été abordé”.
Un neurologue du nord de l’Allemagne, qui travaille dans une Stroke Unit (un service ambulatoire spécialisé dans les urgences neurologiques), fait état d’une “augmentation massive” des admissions en urgence. Ce sont surtout les femmes d’âge moyen à jeune qui sont concernées et qui se plaignent de troubles importants ou de violents maux de tête après avoir été vaccinées. Certes, seuls quelques cas ont fait l’objet d’une suspicion de thrombose veineuse sinusale – une complication vaccinale connue depuis 2021, mais extrêmement rare. Il n’a également eu connaissance que d’un seul décès. “Mais ces personnes sont tout de même malades et ont besoin d’un traitement”, a déclaré le médecin. Autre fait marquant : “Nous avons eu trois cas de syndrome de Guillain-Barré depuis le début de la campagne de vaccination. Normalement, je ne vois cela qu’une fois par an au maximum”, a rapporté le neurologue. Il s’agit d’une maladie neurologique grave due à un excès du système immunitaire, pour laquelle, selon la Société allemande de neurologie, le lien de cause à effet avec la vaccination n’est certes pas établi, mais suspecté.

Selon plusieurs médecins, il est plus difficile d’évaluer les urgences neurologiques chez les patients âgés, comme les accidents vasculaires cérébraux liés à la vaccination. Comme ces tableaux cliniques sont plus fréquents chez les personnes âgées et les personnes déjà malades, on ne peut pas supposer, en cas de doute, qu’il existe un lien avec la vaccination.

“Le formulaire de notification est trop complexe”

Les médecins interrogés par FOCUS Online s’accordent à dire que le schéma de notification des effets indésirables est trop complexe à leurs yeux. Ils estiment qu’un “système de déclaration à bas seuil” serait souhaitable compte tenu du nombre élevé de vaccinations. En effet, les médecins et le personnel soignant n’ont souvent pas le temps de documenter en détail les cas suspects dans leur quotidien déjà marqué par la bureaucratie.

L’AOK reconnaît également dans sa prise de position que tout le sujet est finalement discuté sur la base de données insuffisantes : “Même si les caisses d’assurance maladie disposaient des informations sur les vaccinations effectuées, elles ne pourraient évaluer que la fréquence des effets secondaires graves (thrombose des sinus veineux, myocardite, péricardite) par rapport à des groupes de contrôle appropriés. Car ce n’est que pour ces effets secondaires graves que l’on peut s’attendre à ce qu’ils soient également documentés de manière différenciée dans les données de facturation”. Toujours est-il que, selon le PEI, ce regroupement de données devrait désormais avoir lieu.

Source : https://www.focus.de/gesundheit/mehr-impf-nebenwirkungen-als-bekannt-krankenkassen-daten-sorgen-fuer-diskussionen_id_58570561.html

“2,5 à 3 millions de gens ont probablement eu un traitement médical suite à des effets secondaires des #vaccins #Covid19,” selon une estimation de la caisse d’assurance maladie allemande #BKK, en se basant sur les facturations des médecins qui utilisaient un code pour indiquer les effets secondaires. Ils ont écrit à l’institut Paul Ehrlich qui en estimait 10 fois moins. Publié par #DieWelt, grand journal national.

“C’est un signal d’alarme considérable, les chiffres peuvent être validés facilement par les autres assurances maladies”. https://www.welt.de/politik/deutschland/plus237106177/Coronavirus-Impf-Nebenwirkungen-deutlich-mehr-als-bisher-bekannt.html

Cela ferait 4-5% des gens vaccinés concernés. Tiens, comme pour le taux des lots aux USA qui ont des signalements d’effets secondaires, selon la base de données US de suivi de vaccins VAERS (détail ici) https://t.me/momotchiii/2015

Source : https://t.me/momotchiii/3226

One thought on “Allemagne : Plus d’effets secondaires des vaccins que ce que l’on sait ? Les données de l’assurance maladie suscitent le débat

  • On a pas fini de compter les morts d’ici 2025 et plus. Les maisons funéraires vont faire du bon business ! Elles vont même sûrement être côtées en bourse !!!

Commentaires fermés.