Australie : La politique de lutte contre la pandémie du gouvernement de Daniel Andrews est en suspens.

Le premier ministre Daniel Andrews a refusé de dire si son gouvernement modifierait sa politique en matière de pandémie après avoir perdu un match de chiffres politiques.

Le Premier ministre de l’État de Victoria, Daniel Andrews, a esquivé les questions relatives à la modification de la politique gouvernementale en matière de pandémie, après avoir reconnu qu’il “n’avait pas le nombre de députés nécessaires pour faire passer les lois controversées”.

S’adressant au Parlement jeudi, M. Andrews a déclaré que le gouvernement allait “s’engager de bonne foi” avec les membres du Conseil législatif après que les députés aient réussi à retarder le débat sur le projet de loi.

Cette déclaration intervient après que l’ancien député travailliste en disgrâce Adem Somyurek ait révélé qu’il reviendrait au Parlement pour bloquer le projet de loi.

M. Somyurek a quitté le parti travailliste l’année dernière avant d’être expulsé à la suite d’une enquête de Nine Network qui l’a surpris en train de remettre de l’argent et d’utiliser le personnel parlementaire pour créer de faux membres de la branche.

Il a déclaré au Herald Sun mercredi soir que les lois proposées donnaient “trop de pouvoir au gouvernement” et pouvaient conduire à une “tyrannie du règne par décret”.

Le vote était prévu pour jeudi, le gouvernement étant confiant de remporter le vote de la chambre haute après avoir obtenu le soutien de trois députés d’opposition lundi.

Adem Somyurek has revealed he will block the pandemic Bill. Picture: NCA NewsWire / David Geraghty
Adem Somyurek a révélé qu’il bloquera le projet de loi sur la pandémie. Photo : NCA NewsWire / David Geraghty

Mais la décision de M. Somyurek signifierait que le gouvernement n’obtiendrait pas de majorité, si les huit autres députés de l’opposition – qui s’étaient déjà engagés à s’opposer au projet de loi – votaient contre celui-ci.

Dans ce cas, le projet de loi sera rejeté.

Les nouvelles lois – qui donneraient au Premier ministre le pouvoir de déclarer une pandémie sur les conseils du responsable de la santé et du ministre de la Santé – ont été adoptées par la Chambre basse le mois dernier.

Jeudi, M. Andrews a reconnu que le gouvernement n’avait pas les effectifs nécessaires pour faire passer ces nouvelles lois.

“Nous ne sommes pas assez nombreux à la Chambre haute, nous ferons simplement ce que nous faisons normalement, à savoir travailler avec tout le monde et essayer d’obtenir un résultat qui nous permette de rester en sécurité”, a-t-il déclaré aux journalistes.

“Je ne sais pas si cette question sera résolue aujourd’hui, ce soir ou demain – nous devrons attendre et voir”.

Sans la législation, les responsables gouvernementaux ne pourront pas imposer de lockdowns, de limites de mouvement ou de règles de port de masque obligatoire lorsque l’état d’urgence expirera le 15 décembre.

“Certaines règles seront très importantes quant à la façon dont nous traitons, protégeons et sauvegardons les personnes atteintes du virus”, a déclaré M. Andrews.

“Sinon, nous perdons notre pouvoir, nous perdons notre capacité à garantir cela”.

Victorian Premier Daniel Andrews has continuously defended his proposed pandemic Bill. Picture: NCA NewsWire / Andrew Henshaw
Le Premier ministre de l’État de Victoria, Daniel Andrews, a toujours défendu son projet de loi sur la pandémie. Photo : NCA NewsWire / Andrew Henshaw

Lors de l’heure des questions jeudi, on a demandé à M. Andrews s’il allait réécrire sa “politique défectueuse en matière de pandémie” pour améliorer le contrôle parlementaire.

“En termes généraux, nous nous engagerons de bonne foi avec tous les conseillers législatifs qui ont véritablement tendance à travailler avec le gouvernement”, a-t-il déclaré.

“Nous voulons un ensemble d’arrangements qui verrouillent la chose incroyable que les Victoriens ont construite, la chose dont ils devraient être le plus fiers.

“Ces cadres législatifs, ces propositions de politique, ils sont là pour nous garder en sécurité. Il appartiendra à chaque conseiller législatif d’examiner ces dispositions, cette politique ou cette législation ligne par ligne.”

Protesters are continuing to rally against the government’s pandemic bill.
Les manifestants continuent de se mobiliser contre le projet de loi du gouvernement sur la pandémie.

On s’attendait à ce que le projet de loi soit adopté de justesse avec le soutien de trois députés d’opposition – Fiona Patten du Parti de la Raison, Andy Meddick du Parti de la Justice Animale et Samantha Ratnam des Verts.

En dehors du Parlement, Mme Patten a déclaré que le gouvernement se trouvait dans une situation précaire avec la fin de l’état d’urgence et l’absence de toute autre protection contre la pandémie.

“Sans cette législation, nous aurons besoin d’une législation sur l’état d’urgence, ce qui est bien plus draconien que la législation que nous avons essayé de faire passer “, a déclaré Mme Patten.

Mme Patten a profité de l’occasion pour mettre en doute les motivations de Mme Somyurek.

“Il a toujours été un homme de parti d’arrière-boutique. Il se souvient à peine du nom des personnes présentes dans la chambre. Le fait qu’il montre maintenant un certain intérêt pour la démocratie et la politique me semble quelque peu fallacieux”, a-t-elle déclaré.

“Qui aurait cru que le Parlement pouvait être utilisé pour se venger d’anciens collègues ?

Reason Party leader Fiona Patten said the government was in a precarious situation.
La chef du parti Reason, Fiona Patten, a déclaré que le gouvernement se trouvait dans une situation précaire.

Le débat sur le projet de loi devait reprendre jeudi à la Chambre haute, mais il a été ajourné pendant que le gouvernement envisage une nouvelle approche.

Le chef de l’opposition, Matthew Guy, a déclaré qu’il était prêt à travailler avec le gouvernement pour produire un “texte de loi raisonnable”.

“Je suis perplexe que le gouvernement ait négocié avec seulement trois des 23 députés (de la Chambre haute) pendant près de neuf mois – cela devait toujours se terminer dans les larmes”, a déclaré M. Guy.

“Le projet de loi est dangereux et donne trop de pouvoir au gouvernement. Il est clair maintenant que le gouvernement doit retourner à la table à dessin.

“Il est maintenant temps de s’asseoir et d’élaborer une solution raisonnable dont Victoria a besoin pour nous permettre de traverser le reste de la pandémie.”

Protesters have “occupied Spring St” amid debate on the legislation this week.
Les manifestants ont “occupé Spring St” pendant le débat sur la législation cette semaine.

Le débat sur le projet de loi devant se prolonger tard dans la nuit, d’éminents avocats ont exhorté les députés à profiter du délai de vote pour “faire les choses correctement”.

“Comme l’a dit dès le départ le Law Institute of Victoria, il faut une surveillance et un examen indépendants des pouvoirs conférés par le projet de loi”, a déclaré sa présidente, Tania Wolff.

“Il faut également prévoir un examen accessible du bien-fondé des ordres de détention.

“Nous encourageons les membres du Parlement à profiter de cette occasion pour rendre le projet de loi adapté aux besoins, non seulement pour le présent, mais aussi pour l’avenir, dans l’intérêt de tous les Victoriens.”

Le groupe a précédemment recommandé 32 changements au projet de loi.

Bien que l’institut ait reconnu les amendements proposés au projet de loi annoncés plus tôt cette semaine, il a maintenu que davantage devait être fait.

Traduction de l’article :