Comment le 1% vous incite à penser que le changement climatique est de votre faute

La messagerie environnementale moderne met l’accent sur les changements de comportement individuel. Mais la plupart des émissions de CO2 proviennent des riches

World and money burning (Getty Images/dimdimich)

 

L’Afrique compte 54 pays, plus du quart des 195 nations de la planète aujourd’hui. Le continent abrite également environ 1,3 milliard d’âmes, plus de un sixième de la population humaine Et malgré la composition d’une grande partie de la communauté de. Homo sapiens, cependant, l’Afrique en est responsable moins de quatre pour cent des émissions mondiales de gaz à effet de serre.

La vie étant injuste, cela n’épargnera pas aux Africains de souffrir du fait du réchauffement climatique d’origine humaine. Une étude récente révélé que le mont Kilimandjaro en Tanzanie, les montagnes Rwenzori en Ouganda et le massif du mont Kenya au Kenya vont perdre leurs glaciers – les seuls sur tout le continent. Perdre ces monuments naturels emblématiques n’est pas la pire chose qui arrivera à l’Afrique à cause du changement climatique – il y aura des événements météorologiques extrêmes, une élévation du niveau de la mer, une dévastation économique et plus encore – mais il y a un symbolisme mélancolique à leur disparition imminente.

Le changement climatique n’est pas un problème causé par tous également; elle est causée principalement par les riches, et puisque nous vivons dans un monde capitaliste, les souffrances tomberont de manière disproportionnée sur les pauvres. Les climatologues, les sociologues et les économistes sont largement d’accord sur ce point. Et cela présage la façon dont les choses devront changer pour conjurer l’extinction de l’humanité.

“Le problème est structurel et systémique”, Dr. David Fasenfest, sociologue américain et professeur agrégé à la Wayne State University, a déclaré au salon par e-mail. “La société capitaliste est orientée vers le gaspillage et la destruction afin de promouvoir la consommation tout en produisant au moindre coût. Cela nécessite de l’énergie et cela signifie sans restrictions strictes la plupart du temps que nous utilisons des formes d’énergie «sales» comme le charbon qui pollue et favorise le changement climatique.”

En ce sens, aucun individu ou groupe d’individus ne peut être décrit avec précision comme le seul «culprit» derrière le changement climatique. Chacun agit en fonction de son intérêt personnel dans le système d’incitations mis en place par notre système économique néolibéral. Cumulativement, cela a conduit à des développements sociaux qui aggravent le changement climatique. Par exemple, si une entreprise utilise une forme d’énergie plus chère plutôt qu’une énergie verte, ses coûts de production augmenteront et les consommateurs répondront probablement à l’augmentation probable des prix en récompensant leurs concurrents.

“Nous sommes tous les deux coupables et non”, a observé Fasenfest. Les personnes qui peuvent se permettre et utiliser la climatisation par temps chaud, ou continuer à manger du bœuf même si cela aggrave le changement climatique, contribuent toutes à un système qui détruit la planète. Comme l’a observé Fasenfest, la plupart des gens n’ont aucune alternative pratique à la participation à ce système au jour le jour; ils peuvent apporter des modifications de style de vie qui font des tentes ados dans le plus grand problème, mais c’est tout. Si vous avez la chance de vivre dans une société qui prospère sous le capitalisme (relativement parlant), il y a de fortes chances que vous tombiez dans la catégorie des principaux auteurs du climat d’une manière ou d’une autre.

On ne peut pas discuter de ce problème sans mentionner également l’industrialisation. Un expert avancé en technologie énergétique, Dr. Martin Hoffert de l’Université de New York, a brisé l’histoire par e-mail pour Salon.

“La civilisation agricole du XVIIIe siècle utilisant l’eau et l’énergie animale pour augmenter le muscle humain a émis peu de gaz à effet de serre”, a expliqué Hoffert. Une fois que l’humanité est devenue dépendante des technologies qui brûlent des combustibles fossiles, ils ont lancé “un transfert sans précédent de carbone de la lithosphère (roches) à l’atmosphère se déroulait sans précédent géologiquement.”

“Il a fallu deux cent millions d’années pour que les réserves d’énergie hydrocarbonée (charbon, pétrole et gaz) se forment, alors qu’aux taux actuels d’extraction minière et de pompage de pétrole alimentant la civilisation et soutenant la croissance du PIB mondial, nous les aurons épuisés en quelques centaines ans “, a ajouté Hoffert. “Nous utilisons des combustibles fossiles un million de fois plus rapidement que ce que la nature a fait.”

Dans un sens, le réchauffement climatique est donc l’histoire de la façon dont les nations industrialisées mettent l’humanité sur une trajectoire de collision avec une catastrophe dans un système capitaliste. Il s’agit d’un problème mondial, même si les nations les plus riches ont le plus exacerbé. Pour citer Howard Beale de “Network”: “Nous sommes juste le pays le plus avancé, nous y arrivons donc en premier.”

Cela se reflète dans les statistiques nation par nation qui servent de toile de fond à la fonte des glaciers africains.

“La plupart des émissions totales de gaz à effet de serre dans le monde proviennent des pays riches du monde – essentiellement les membres de l’OCDE [Organisation de coopération et de développement économiques]”, Dr. Naomi Oreskes, historienne américaine des sciences à l’Université Harvard, a écrit au Salon. “Le changement climatique est entraîné par les gaz à effet de serre, qui sont produits par l’activité économique, de sorte que les pays ayant le plus d’activité économique sont les plus responsables du changement climatique.”Pour la majeure partie de l’histoire moderne, il s’agissait des États-Unis, du Japon et des pays européens industrialisés comme la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni. Maintenant que la Chine connaît un boom économique, elle est devenue le premier émetteur annuel au monde. De plus, Oreskes a noté que les statistiques nationales annuelles des émissions sont quelque peu trompeuses “car le climat ne se soucie pas du moment où les émissions ont été émises.”

Si vous regardez les empreintes carbone par habitant par pays – c’est-à-dire la quantité de carbone émise par l’individu moyen dans une nation donnée – la liste est constamment complétée par les États riches.

“Nous parlons de personnes dans des pays qui sont soit très riches, très inefficaces, soit les deux”, a expliqué Oreskes. En 2011, par exemple, les principaux pays en termes d’émissions par habitant étaient le Luxembourg, le Royaume-Uni, les États-Unis, la Belgique et la République tchèque. Dans des conférences aux étudiants, Oreskes explique que l’Américain moyen a la même empreinte carbone que 1,3 Coréens, 7 Brésiliens, 9 Pakistanais, 35 Nigérians et 52 Ougandais. Malgré cela, ces statistiques nationales sont également trompeuses dans le sens où elles peuvent inciter quelqu’un à croire que le problème concerne la frontière plutôt que l’argent.

“Cela reflète la consommation, qui reflète la richesse”, a déclaré Oreskes à Salon. “Une personne riche en Inde pourrait avoir une empreinte carbone similaire à celle d’un Américain moyen. Donc, fondamentalement, la réponse est les riches.”

Si vous lisez ceci et que vous faites partie des riches mondiaux, vous devez vous arrêter avant de commencer à vous sentir trop coupable. Comme mentionné précédemment, peu de personnes en dehors du moindre ruban de la classe milliardaire ont le pouvoir d’apporter à elles seules des changements massifs à l’ordre socio-économique. Même si vous vivez un style de vie de classe moyenne dans une nation industrialisée, cela ne signifie pas que vous avez choisi l’infrastructure économique que vous habitez. Il y a une raison pour laquelle notre économie ne s’est pas adaptée pour atténuer le changement climatique, même si les nations du monde ont reconnu qu’elles devaient le faire en signant la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques en 1992. Ce n’est pas la faute de tout le monde: ce sont les lobbyistes des industries qui, d’une manière ou d’une autre, dépendent du changement climatique pour faire leurs profits.

Dr. Riley Dunlap, sociologue à l’Université d’État d’Oklahoma, spécialisée en sociologie environnementale, a décrit comment l’industrie des combustibles fossiles – y compris les sociétés pétrolières, charbonnières et gazières naturelles – a miné l’avenir de la planète.

“Ils signent des promesses et annoncent leur engagement à réduire les émissions de carbone, mais s’opposent continuellement (via des campagnes de relations publiques, du lobbying et des contributions à la campagne) aux efforts visant à réaliser des réductions – telles que leurs tentatives actuelles de saper [Le président Joe] L’agenda climatique de Biden“, écrit Dunlap au Salon. Il a identifié un certain nombre d’acteurs majeurs dans cette campagne, de la Chambre de commerce des États-Unis et de la National Manufacturers Association à des groupes industriels comme l’American Petroleum Institute et la National Coal Association.

“Tous ces acteurs comptent beaucoup sur les entreprises de relations publiques pour concevoir et transmettre leurs messages au public”, a expliqué Dunlap. “L’opposition aux politiques d’atténuation du changement climatique de ces acteurs économiquement motivés a été considérablement renforcée dans les années 1990, lorsque des segments clés du mouvement conservateur américain—des philanthropes conservateurs tels que les frères Koch et leurs fondations, les think tanks conservateurs qu’ils soutiennent, et les médias et commentateurs conservateurs—attaché à une idéologie de «marché libre» a commencé à promouvoir le déni et le scepticisme auprès du public, les décideurs et les médias grand public par crainte des implications réglementaires de la réduction des émissions de carbone.”

En plus de jeter un doute sur la science incontestable prouvant que la planète se réchauffe, les groupes conservateurs tentent également de convaincre les gens que les comportements individuels sont plus importants que les conséquences de leurs industries. Depuis le Jour de la Terre 1970, a souligné Dunlap, les industries ont essayé de manipuler le dialogue public afin que les consommateurs individuels croient que leurs choix peuvent sauver ou détruire la planète, comme arrêter les détritus et aider à nettoyer les espaces verts. Cela masque les problèmes systémiques qui causent réellement ce problème, garantissant qu’ils ne feront qu’empirer.

Quelle est donc la solution? Autrement dit: reconnaissez que le capitalisme est le problème et adaptez ses solutions politiques en conséquence.

“La seule voie à suivre est politique – défiant les forces et les structures mêmes qui permettent cette dégradation”, a déclaré Fasenfest à Salon. Il a noté comment les gens continuent de mordre le bitcoin même s’il utilise plus d’énergie que de nombreuses petites villes, ou comment les groupes d’intérêt des entreprises et les craintes économiques ont envahi l’auto-préservation après que l’humanité a commencé à progresser dans l’environnement dans les années 1960 et 1970.

“Aujourd’hui, nous débattons des dépenses sociales et le sénateur d’un État producteur de charbon [Joe Manchin de Virginie-Occidentale] insiste pour que les soutiens aux énergies alternatives soient supprimés de ces plans”, a écrit Fasenfest. “Considérez que l’écart entre le 1% et 99% est inférieur à l’écart entre le 0,1% et le 1%, et considérez que ces personnes sont à la fois isolées et indifférentes à toute une série de problèmes, et vous obtenez la raison pour laquelle il doit y avoir une intervention de masse qui force agressivement les changements.”

En outre, les gens doivent prendre davantage conscience de la nature exacte des forces politiques qui menacent l’avenir de l’humanité. Bien que les élites soient responsables de la manipulation des masses, cela ne signifie pas qu’il n’y a pas des millions et des millions de gens ordinaires qui sont complices de leurs choix politiques.

“Un gros problème est la non-acceptation tribale du GOP des vérités scientifiques incommodes, comme Al Gore l’a observé pour la première fois”, a écrit Hoffert à Salon. “Le Parti républicain dirigé par Trump est en pleine opposition avec la science: qu’il s’agisse de vaccinations anti-covides, de soins de santé universels, d’une application inégale des lois par la police, de la suppression des votes noirs, ou de la négation du changement climatique alimenté par les fossiles – dans de nombreux cas s’opposant à leurs propres intérêts économiques. Cela ressemble de plus en plus à une opposition loyale et ressemble plus à une haine viscérale des «élites côtières».”préparer” la propriété des Libs “sur d’autres alternatives politiques.”

Il a ajouté: “Peut-être parce qu’ils se perçoivent comme rejetés par des” élites progressistes “mieux éduquées comme des tas de hillbillies ignorants. L’humiliation est un facteur peu apprécié en politique. Ils peuvent ne pas abandonner facilement leurs camionnettes à essence avec des porte-armes à feu et des drapeaux de combat confédérés à des voitures et des camions respectueux de l’environnement.”


Matthew Rozsa

Source : https://www.salon.com/2021/10/23/how-the-1-is-tricking-you-into-thinking-climate-change-is-your-fault/

One thought on “Comment le 1% vous incite à penser que le changement climatique est de votre faute

  • Comme le serpent de mer et la coconne a couettes la mise en accusation des citoyens comme destructeurs du climat grace aux allégations fallacieuses du Giec revient comme le serpent de mer,Hommoncules la planète vivra très bien sans vous c’est encore et encore les mêmes qui vous bourre le mou des escrologistes de haute volée,quan,d va t’on cesser de pourrir et d’emmerder les Français ?

Commentaires fermés.

Chers utilisateurs, ce site stocke les cookies sur votre ordinateur.

Ils ont pour but d’améliorer l’expérience de votre site Web, tout en vous fournissant des services plus personnalisés. Les cookies sont également utilisés pour la personnalisation des publicités. Si vous souhaitez plus d’informations sur les cookies que nous utilisons, veuillez consulter notre Politique de confidentialité. En acceptant les cookies, vous consentez à leur utilisation. Vous pouvez également paramétrer ces derniers. Si vous refusez, vos informations ne seront pas suivies, au moment de visiter ce site. Un seul cookie sera utilisé dans votre navigateur pour mémoriser votre préférence de ne pas être suivi.