Corée du Sud, “Cette terre n’est pas une base américaine”: les médias américains ignorent une importante manifestation militaire anti-américaine à Séoul

Manifestation militaire anti-américaine, Séoul, Corée du Sud, 13 août 2022. Capture d'écran via un média soutenu par l'État chinois CGTN/YouTube.com

Les fausses informations sur Kim Jong-Un sont couvertes de fond en comble, mais les citoyens d’un allié clé opposé à un exercice militaire conjoint passent largement inaperçus.

En Amérique ces jours-ci, presque toutes les informations sur la Corée du Nord, qu’il s’agisse de rumeurs, de fausses nouvelles ou tout simplement de sottises, deviennent du fourrage pour les médias grand public. De TMZ à The Guardian , les journalistes savent qu’il existe un appétit insatiable pour tout ce qui met Kim et son régime sous un jour mauvais ou fou.

Mais lorsqu’il s’agit de la Corée du Sud, qui abrite 28 500 soldats américains au sol et la plus grande base militaire du Pentagone en dehors de l’Amérique du Nord, la couverture médiatique américaine est, dirons-nous, très sélective. Cela a été rendu très clair le 14 août, lorsque Séoul a été le théâtre de la plus grande manifestation publique depuis des décennies contre la présence militaire américaine en Corée du Sud.

Étonnamment, pas un mot sur la manifestation n’est apparu dans les médias américains.

Ce samedi-là, des milliers de personnes scandant « cette terre n’est pas une base de guerre américaine » ont manifesté contre Ulchi Freedom Shield , les premiers exercices militaires à grande échelle entre les forces américaines et sud-coréennes depuis 2017. Les manifestations étaient organisées par la Confédération coréenne des syndicats. ( KCTU de Corée du Sud deuxième plus grande fédération syndicale Ils ont été rejoints par une série d’alliés progressistes, dont la Solidarité populaire pour la démocratie participative ( PSPD ), un groupe citoyen influent fondé en 1994.

“A un moment où les tensions militaires sur la péninsule coréenne s’intensifient et où il n’y a aucun indice pour un dialogue intercoréen, nous craignons qu’un exercice militaire agressif à grande échelle n’exacerbe la situation”, a déclaré . “Nous exhortons une fois de plus les gouvernements américain et sud-coréen à suspendre l’exercice militaire conjoint République de Corée et États-Unis et à s’efforcer de créer les conditions d’un dialogue.” Lors de la manifestation, les manifestants ont visé directement le cœur de la politique américaine en Corée, avec des pancartes indiquant «Pas de répétition de guerre, pas de US» et «Pas de coopération militaire Corée-États-Unis-Japon».

En dehors de la presse coréenne, les seuls médias à avoir couvert cette manifestation massive contre le militarisme étaient la Press TV chinoise CGTN , qui ont fourni une vidéo complète de la mobilisation. L’unique article imprimé sur la marche a été publié dans Xinhua , le service de presse quotidien chinois. Ni le New York Times ni le Washington Post, qui donnent souvent le rythme de la couverture médiatique de l’Asie par la presse américaine, n’ont jugé la manifestation digne d’intérêt.

Hypocrisie? Oui. sardonique tweet , “Chaque rumeur, fausse nouvelle, fuite de renseignement ou tic au sujet de Kim Jong Un et de la Corée du Nord est traitée comme une vedette dans les médias américains.” Pourtant, lorsque “des milliers de SUD-CORÉENS” défilent à Séoul contre les jeux de guerre américano-coréens, “PAS UN PEP”. Le contraste a semblé toucher une corde sensible : le week-end dernier, près de 6 000 utilisateurs de Twitter avaient « aimé » mon message et plus de 2 000 l’avaient retweeté.

Les contradictions étaient évidentes sur Twitter lui-même. Comme il le fait souvent avec des pays que nous ne sommes pas censés aimer, il a apposé une étiquette sur l’un de mes messages sur la manifestation, exhortant les utilisateurs à « rester informés » car « ce Tweet renvoie à un site Web de média affilié à l’État iranien ». Avec cet avertissement, Twitter délégitimait effectivement ma propre couverture de la manifestation.

Pour être juste, les rassemblements politiques de gauche et de droite sont monnaie courante en Corée du Sud ; évidemment, les rédacteurs en chef et les journalistes doivent faire des choix sur ce qu’ils doivent couvrir. Mais dans un pays où la majorité de ses citoyens soutiennent la présence des forces américaines et où un général américain exerce un contrôle opérationnel sur leur armée en temps de guerre, un rassemblement de plusieurs milliers de citoyens appelant ouvertement au retrait des troupes américaines est certainement digne d’intérêt.

Dans le même temps, les exercices sont un sujet brûlant depuis des années. En 2018, alors qu’une grande partie de Washington s’y opposait, ils ont été rétrogradés à des simulations informatisées afin de renforcer la confiance lors des pourparlers de dénucléarisation entre le président Donald Trump et le président nord-coréen Kim Jong Un. Ces pourparlers ont échoué en 2019, principalement en raison du refus de Trump de lever les sanctions américaines en échange d’une fermeture partielle de l’infrastructure nucléaire du Nord.

Cette année, alors que la Corée du Nord teste régulièrement ses missiles à longue portée, les nouveaux présidents de Washington et de Séoul, Joe Biden et Yoon Suk Yeol, ont décidé de reprendre les exercices réels. Les exercices aériens, terrestres et maritimes, qui ont mobilisé par le passé environ 50 000 soldats sud-coréens et 17 500 soldats américains, ont commencé le 22 août et se sont terminés le 1er septembre.

Malheureusement, les écarts de couverture reflètent d’anciens schémas remontant aux premiers jours de la guerre froide.

Les rédactions des principaux journaux américains et des émissions d’information par câble (et maintenant, l’équipe parvenue de Twitter) sont imprégnées des mythologies de la guerre froide sur la guerre de Corée et reflètent largement le point de vue de la communauté de la sécurité nationale de Washington. Actuellement, les deux parties voient dans le Nord un ennemi à long terme déterminé et dangereux, et dans le Sud un allié réticent déchiré entre la loyauté envers les États-Unis et ses liens économiques expansifs avec la Chine, le nouvel ennemi de l’Amérique. Dans ce monde, il y a peu de place pour la couverture des syndicalistes, des gauchistes et des progressistes sud-coréens qui s’opposent au consensus américain.

Cet état d’esprit a récemment été exposé au Post lorsqu’il a félicité les Sud-Coréens d’avoir élu Yoon, un faucon conservateur inexpérimenté qui a déclaré au cours de sa campagne qu’il pourrait envisager une frappe préventive contre la Corée du Nord “pour protéger la paix” dans la péninsule. “La Corée du Sud fait un virage bienvenu vers les États-Unis – juste au moment où c’est vraiment nécessaire”, titre le titre . L’éditorial du Post a également critiqué l’ancien président Moon Jae-in, répétant des points de discussion de droite selon lesquels il avait “consciemment” minimisé le bilan de la Corée du Nord en matière de droits de l’homme et “hésité” à ajouter de nouvelles batteries au déploiement de missiles américains THAAD qui a attiré la colère de Pékin.

Pour les journaux américains de référence, l’incapacité à couvrir la gauche progressiste sud-coréenne reflète également un manque de nerfs. Le KCTU et People’s Solidarity qui ont organisé la manifestation anti-guerre de ce mois-ci ont des racines profondes dans le mouvement démocratique de la fin des années 1980, lorsque des années de lutte ont abouti aux manifestations massives de 1987 qui ont forcé les généraux pro-américains qui avaient gouverné le Sud pendant 26 ans à écartez vous. Au cours de cette période tumultueuse, le Times et le Post ont offert une couverture étendue (et souvent exceptionnelle) des dissidents et de la répression gouvernementale. Mais ces dernières années, ils se sont beaucoup plus intéressés à couvrir les transfuges nord-coréens et à avertir le public (à plusieurs reprises) d’un éventuel essai nucléaire souterrain qu’à explorer la politique interne complexe de la Corée du Sud.

Ironiquement, ces journaux sont mieux préparés aujourd’hui pour couvrir la Corée qu’à n’importe quel moment au cours des 40 dernières années. Depuis 2020, ils ont construit de grands bureaux en Corée du Sud et déplacé leurs centres d’information asiatiques de Hong Kong à Séoul, leur donnant l’opportunité d’une couverture de première classe du pays peut-être le plus dynamique d’Asie. “En regardant un horizon de cinq, 10, 20 ans, [Séoul] donne l’impression d’être en plein milieu de l’action”, a récemment déclaré au Korea Joongang Daily.

Mais dans cette couverture, les opinions et les points de vue de tous les Coréens doivent être entendus. Cela est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit d’une question aussi critique que l’alliance américano-coréenne, que le président Biden a qualifiée de “pivot de paix, de stabilité et de prospérité”, mais que de nombreux Coréens considèrent désormais comme un obstacle à l’avenir de leur pays.

*

Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.

La source originale de cet article est Responsible Statecraft

Source : https://counterinformation.wordpress.com/2022/08/26/south-korea-this-land-is-not-a-u-s-base-us-media-ignores-major-anti-us-military-protest-in-seoul/