Des experts accusent le CDC de « chercher les données » sur l’immunité vaccinale pour soutenir le récit politique

De plus en plus de preuves montrent que l’immunité naturelle au COVID l’emporte sur l’immunité vaccinale, mais les experts disent que le CDC ignore la science de longue date de l’immunité naturelle et manipule les données pour soutenir « ce qu’ils ont déjà décidé ».

De plus en plus de publications montrent que l'immunité naturelle offre une meilleure protection que l'immunité induite par la vaccination.

The Defender subit la censure sur de nombreux réseaux sociaux. Assurez-vous de rester en contact avec les nouvelles qui comptent en vous abonnant à nos meilleures nouvelles du jour . C’est gratuit .

Il existe maintenant un corpus croissant de littérature montrant que l’immunité naturelle confère non seulement une protection robuste, durable et de haut niveau contre le COVID, mais offre également une meilleure protection que l’immunité induite par le vaccin.

Pourtant, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ignorent la science de longue date de l’immunité naturelle en ce qui concerne COVID – tout en reconnaissant les avantages de l’immunité naturelle pour d’autres maladies – selon un expert qui a accusé l’agence de fournir des informations contradictoires , messages COVID « illogiques » .

Le Dr Marty Makary , professeur de chirurgie et de politique de santé à l’Université John Hopkins, a accusé mardi le CDC de “sélectionner” les données et de manipuler les directives de santé publique concernant les vaccins et l’immunité naturelle pour soutenir un récit politique.

Makary a rejoint le « Clay Travis and Buck Sexton Show » pour discuter de l’impact clinique de l’immunité naturelle par rapport au vaccin.

Au cours de l’émission, Travis a souligné que les directives du CDC sur COVID étaient incompatibles avec ses recommandations de vaccins pour d’autres virus contagieux, comme la varicelle.

Les directives actuelles du CDC pour la varicelle , par exemple, n’encouragent pas ceux qui l’ont contractée à se vacciner contre le virus. Le CDC ne recommande que deux doses de vaccin contre la varicelle pour les enfants, les adolescents et les adultes qui n’ont jamais eu la varicelle.

“Alors pourquoi le CDC ne dit-il pas la même chose à propos de ceux d’entre nous qui ont déjà eu COVID?” demanda Travis .

Makary a qualifié les directives contradictoires d’« absolument illogiques » et a accusé l’agence d’« ignorer l’immunité naturelle ».

“Cela n’a pas de sens avec ce qu’ils mettent sur la varicelle”, a déclaré Makary. C’est comme s’ils avaient adopté le système immunitaire pour un virus, mais pas pour un autre virus, a-t-il dit, et “en sélectionnant les données pour soutenir tout ce qu’ils ont déjà décidé”.

“Ils le tranchent en salami – ce que nous appelons la pêche dans les techniques statistiques”, a déclaré Makary. « C’est à ce moment-là que vous recherchez un minuscule fragment de données qui corrobore ce que vous croyez déjà. »

Selon un article du 13 septembre dans le BMJ , lorsque le déploiement du vaccin COVID a commencé à la mi-décembre 2020, plus d’un quart des Américains – 91 millions – avaient été infectés par le SRAS-CoV-2, selon les estimations du CDC .

En mai dernier, cette proportion était passée à plus d’un tiers de la population, dont 44% d’adultes âgés de 18 à 59 ans.

Cependant, le CDC a demandé à tout le monde , quelle que soit l’infection antérieure, de se faire vacciner complètement dès qu’ils étaient éligibles. Sur son site Internet, l’agence a justifié en janvier ses orientations en déclarant que l’immunité naturelle “varie d’une personne à l’autre” et que “les experts ne savent pas encore combien de temps une personne est protégée”.

En juin, une enquête de la Kaiser Family Foundation a révélé que 57% des personnes précédemment infectées avaient été vaccinées.

Le 10 septembre, le Dr Sanjay Gupta de CNN a demandé au Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef du président Biden, si les personnes testées positives pour le virus devaient toujours se faire vacciner.

Gupta a cité des données récentes d’Israël suggérant que les personnes qui se sont remises de COVID avaient une meilleure protection et un risque plus faible de contracter la variante Delta , par rapport à celles avec l’immunité induite par le vaccin à deux doses de Pfizer-BioNTech .

“Je n’ai pas de réponse vraiment ferme pour vous à ce sujet”, a déclaré Fauci . “C’est quelque chose dont nous allons devoir discuter concernant la durabilité de la réponse.”

La recherche d’Israël n’a pas abordé la durabilité offerte par l’immunité naturelle. Fauci a déclaré qu’il est possible pour une personne de se remettre de COVID et de développer une immunité naturelle, mais cette protection pourrait ne pas durer aussi longtemps que la protection fournie par le vaccin.

“Je pense que c’est quelque chose dont nous devons nous asseoir et discuter sérieusement”, a déclaré Fauci.

De nombreuses études , cependant, ont montré que les personnes qui se sont remises de COVID ont une immunité robuste, durable et de longue durée.

Source :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.