Des médecins et des scientifiques poursuivent le gouvernement pour avoir censuré des discours pendant la pandémie de COVID

Ce n’est un secret pour personne que les entreprises Big Tech ont censuré les opinions dissidentes sur COVID depuis le déploiement de la pandémie au printemps 2020.

Twitter, Facebook, YouTube appartenant à Google et d’autres ont veillé à ce que seuls des récits spécifiques soient autorisés sur leurs plateformes ; à savoir que les masques fonctionnent, que la fuite du laboratoire est une théorie du complot et que toute remise en cause de l’efficacité des vaccins est inacceptable.

Les entreprises qui choisissent de s’insérer là où elles n’appartiennent pas en choisissant un camp dans des débats de société importants sont assez insidieuses. Mais le pire, c’est qu’il semble que le gouvernement fédéral ait ordonné à ces entreprises de faire taire les citoyens privés qui osaient remettre en question leurs mandats.

Mais plusieurs experts éminents se joignent à la lutte contre la censure imposée par le gouvernement en signant une action en justice contre le président Biden et d’autres personnalités du gouvernement, qui allègue que l’administration a violé le premier amendement :

« Des déclarations publiques, des courriels et des documents récemment rendus publics établissent que le président des États-Unis et d’autres hauts responsables de l’administration Biden ont violé le premier amendement en ordonnant aux entreprises de médias sociaux de censurer les points de vue qui entrent en conflit avec les messages du gouvernement sur Covid-19. .”

Le Dr Jay Bhattacharya, le Dr Martin Kuldorff, le Dr Aaron Kheritay et d’autres membres de la New Civil Liberties Alliance ont tous rejoint l’ État du Missouri ex rel. Schmitt et al. contre Joseph R. Biden, Jr., et al. poursuite, qui vise à remédier à cette prétendue collusion inconstitutionnelle.

De gauche à droite; Dr Martin Kuldroff, Dr Sunetra Gupta et Dr Jay Bhattacharya

Comme l’indique leur communiqué de presse , des représentants du gouvernement ont clairement menacé de s’en prendre aux entreprises technologiques qui n’ont pas appliqué les récits préférés :

« Cette censure insidieuse était le résultat direct de la campagne en cours du gouvernement fédéral pour faire taire ceux qui expriment des points de vue qui s’écartent de ceux de l’administration Biden. Les menaces publiques des représentants du gouvernement de punir les entreprises de médias sociaux qui n’ont pas fait leur offre démontrent ce lien, tout comme les courriels des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et du Department of Homeland Security (DHS) aux entreprises de médias sociaux qui n’ont que récemment ont été rendues publiques. »


Compte tenu des antécédents des «experts» du gouvernement, qui ont ignoré les preuves accablantes que les mandats de masque ne fonctionnent pas , ont rejeté les préoccupations légitimes concernant la recherche sur le gain de fonction et les vaccins autorisés pour les tout-petits sur la base de données d’essai embarrassantes, ils n’ont aucune raison de diriger une entreprise vers interdire les utilisateurs en cas de désaccord.

Même s’ils avaient définitivement raison sur des questions importantes, c’est contraire à l’idéal américain pour le gouvernement de dire aux entreprises d’interdire les utilisateurs pour le crime de mauvaise pensée.

Les responsables de l’administration n’ont pas à s’immiscer dans les conversations publiques ; c’est littéralement le but du premier amendement, pour protéger les citoyens de l’ingérence du gouvernement.

Malheureusement, beaucoup à gauche ont adopté la censure si la discussion va à l’encontre de leur idéologie. Les entreprises technologiques, dont les employés sont à 95-99 % libéraux, sont plus qu’heureuses d’obliger, puisque cette collusion inconstitutionnelle profite à leurs opinions politiques en les privilégiant par rapport aux autres.

Rejeter la dissidence légitime en tant que théories du complot cinglées recadre les conversations publiques dans le meilleur intérêt d’un côté du débat.

Même si beaucoup de ceux qui ont critiqué la politique gouvernementale pendant la pandémie viennent de la gauche, ce n’est tout simplement pas suffisant pour apaiser les «experts» égocentriques comme le Dr Anthony Fauci.

Lorsque vous vous déclarez un représentant de la science elle-même, comme l’a fait Fauci, vous ne pouvez pas être critiqué.

Il reste à voir si ce procès aura un impact significatif sur la direction de la censure des médias sociaux, mais il est important que des experts influents continuent de dénoncer la poussée inquiétante contre la liberté d’expression.

Source : https://www.outkick.com/doctors-scientists-sue-government-for-censoring-speech-during-covid-pandemic/