Des scientifiques de Wuhan et des chercheurs américains prévoyaient de créer un nouveau coronavirus en 2018 : un consortium dirigé par le Britannique Peter Daszak a demandé à la DARPA de financer des recherches dans un laboratoire de la ville où la pandémie de Covid a commencé

  • Une proposition de subvention de 2018 visait à combiner les données de souches similaires pour un nouveau virus
  • Il a été soumis par des scientifiques des États-Unis, de Chine et de Singapour, mais a été rejeté 
  • Un expert en génétique de l’OMS a déclaré au Telegraph qu’un tel travail pourrait expliquer pourquoi un ancêtre proche de Covid-19 n’a pas encore été trouvé dans la nature
  • L’Institut de virologie de Wuhan a toujours nié avoir créé le Covid-19 

Des scientifiques américains et chinois prévoyaient de créer un nouveau coronavirus avant que la pandémie n’éclate, selon des propositions divulguées. 

Le mois dernier, une demande de subvention soumise à l’Agence américaine des projets de recherche avancée pour la défense (Darpa) a révélé qu’une équipe internationale de scientifiques avait prévu de mélanger les données génétiques de souches similaires pour créer un nouveau virus.

La demande de subvention a été faite en 2018 et a été divulguée à Drastic, le groupe d’analyse des origines de la pandémie.  

«Nous compilerons les données de séquence/RNAseq à partir d’un panel de souches étroitement apparentées et comparerons les génomes complets, en recherchant des SNP uniques représentant des erreurs de séquençage.

«Les génomes candidats au consensus seront synthétisés commercialement à l’aide de techniques établies et d’ARN de la longueur du génome et d’électroporation pour récupérer des virus recombinants», indique la demande.

Des scientifiques américains et chinois prévoyaient de créer un nouveau coronavirus avant que la pandémie n'éclate, selon des propositions appelées.  Sur la photo: l'Institut de virologie de Wuhan, dont les scientifiques ont participé à une proposition de subvention pour la recherche
Des scientifiques américains et chinois prévoyaient de créer un nouveau coronavirus avant que la pandémie n’éclate, selon des propositions appelées. Sur la photo: l’Institut de virologie de Wuhan, dont les scientifiques ont participé à une proposition de subvention pour la recherche

Cela entraînerait un virus qui n’aurait pas d’ancêtre clair dans la nature, a déclaré un expert de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) au  Telegraph .

L’expert, qui a demandé au journal de ne pas publier son nom, a déclaré que si une telle méthode avait été utilisée, cela pourrait expliquer pourquoi aucune correspondance proche n’a jamais été trouvée dans la nature pour Sars-CoV-2.

Le virus naturel le plus proche est la souche Banal-52, signalée au Laos le mois dernier. Il partage 96,8% du génome de Covid-19. 

Aucun ancêtre direct, dont on s’attendrait à une part d’environ 99,98 pour cent, n’a été trouvé jusqu’à présent. 

L’expert de l’OMS a déclaré au Telegraph que le processus détaillé dans la demande créerait “une nouvelle séquence de virus, pas une correspondance à 100% avec quoi que ce soit”.

«Ils synthétiseraient ensuite le génome viral à partir de la séquence informatique, créant ainsi un génome viral qui n’existait pas dans la nature mais qui semble naturel car il s’agit de la moyenne des virus naturels.

« Ensuite, ils placent cet ARN dans une cellule et en récupèrent le virus. 

“Cela crée un virus qui n’a jamais existé dans la nature, avec une nouvelle” colonne vertébrale “qui n’existait pas dans la nature mais qui est très, très similaire car c’est la moyenne des colonnes vertébrales naturelles”, a déclaré l’expert.

La proposition a été rejetée et la base de données des souches virales de l’Institut de virologie de Wuhan a été mise hors ligne quelque 18 mois plus tard, rendant impossible de vérifier sur quoi les scientifiques y travaillaient.

Les scientifiques de l’institut ont toujours nié avoir créé le coronavirus dans leur laboratoire.

La proposition de demande de subvention a été soumise par le zoologiste britannique Peter Daszak au nom d’un groupe comprenant Daszak EcoHealth Alliance, le Wuhan Institute of Virology, l’Université de Caroline du Nord et Duke NUS à Singapour, a rapporté The Telegraph. 

Les experts ont déclaré au journal que la création d’un virus moyen «idéal» aurait pu faire partie du travail pour créer un vaccin qui fonctionne sur les coronavirus. 

Le mois dernier, il est apparu que les États-Unis avaient financé des recherches similaires à celles décrites dans la proposition de subvention de 2018. 

Les fichiers obtenus par The Intercept dans le cadre d’une demande de FOI pour explorer la racine possible de COVID et savoir si les États-Unis y ont joué un rôle ont montré qu’en  2014, le National Health Institute (NIH) a approuvé une subvention annuelle de cinq ans de 666 000 $ un an pendant cinq ans (3,3 millions de dollars) pour EcoHealth Alliance, un organisme de recherche américain, sur le coronavirus des chauves-souris . 

La proposition de demande de subvention a été soumise par le zoologiste britannique Peter Daszak au nom d'un groupe, qui comprenait Daszak EcoHealth Alliance
La proposition de demande de subvention a été soumise par le zoologiste britannique Peter Daszak au nom d’un groupe, qui comprenait Daszak EcoHealth Alliance

EcoHealth Alliance, dans sa proposition au NIH, a reconnu que les risques encourus étaient «le risque le plus élevé d’exposition au SRAS ou à d’autres CoV» parmi le personnel, qui pouvait ensuite le transporter hors du laboratoire.

Le NIH leur a quand même donné l’argent – ​​ce que le Dr Anthony Fauci a déjà été forcé d’admettre lors de son témoignage devant le Congrès en mai de cette année. EcoHealth Alliance a ensuite donné 599 000 $ de l’argent à l’Institut de virologie de Wuhan.

À l’époque et à plusieurs reprises depuis, Fauci a nié que la recherche constituait ce que l’on appelle la recherche « de gain de fonction ». 

La recherche de gain de fonction est le terme scientifique donné à la recherche qui modifie délibérément un organisme pour lui donner de nouvelles fonctions afin de tester une théorie. 

Lorsqu’il s’agit d’étudier les virus humains, cela peut signifier rendre le virus plus transmissible et même mortel afin de tester ce qui peut et ne peut pas y survivre. 

“Les documents indiquent clairement que les affirmations du directeur du NIH, Francis Collins, et du directeur du NIAID, Anthony Fauci, selon lesquelles le NIH n’a pas soutenu la recherche sur le gain de fonction ou l’amélioration potentielle des agents pathogènes pandémiques au WIV sont mensongères”, Richard Ebright, un biologiste moléculaire de l’Université Rutgers, a tweeté. 

Ebright a étudié les articles et a allégué que les scientifiques avaient effectué « la construction – à Wuhan – de nouveaux coronavirus chimériques liés au SRAS qui combinaient un gène de pointe d’un coronavirus avec des informations génétiques d’un autre coronavirus et confirmaient que les virus résultants pouvaient infecter les cellules humaines ». 

Source :