Est-ce que Pfizer a inventé ses données des 44.000 volontaires sur les essais des vaccins anti-covid ? Ou juste omis de les livrer ?

Ils ont donné seulement 4% de leurs données de patients. Vous vous rappelez, la FDA avait demandé 75 ans pour divulguer les données sur les vaccins de Pfizer. Un ordre de justice d’une plainte à la FDA les force à en livrer chaque mois. Et là on a on a trouvé un truc intéressant sur la livraison du mois de mai. Accrochez-vous

https://phmpt.org/pfizers-documents/

Alors ce lot est un peu imbuvable, parce que beaucoup sont des documents de suivi de volontaires des essais cliniques, 1 pdf = 1 patient.
Du genre “il a signé tel doccument”, “il a pris des mesures de ça”, c’est très ennuyeux à lire.

Mais ce qui est intéressant c’est qu’ils n’ont livré que très peu de documents des 44.000 volontaires.

Comment on le vérifie ? Ils ont donné un document appelé “log de randomisation” qui fait 60Mb avec la liste des recrutés. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/05/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-randomization-sensitive.pdf

Les patients sont rangés par code: 4 chiffres du code de site, 4 chiffres du code du recruté. Exemple: 10061001, patient 1 du site 1006.
(Ce sont les documents qui commencent par 125742_…. si vous voulez vérifier https://phmpt.org/pfizers-documents/)
Site numéro 1006, on n’a que 6 patients. (il y en avait 181 dans le log de randomisation)
Site numéro 1005, on n’a que 8 patients.
Site 1003, 8 patients.
Site 1001, 3 patients.

Certains argumentent que c’est une livraison incomplète mais ils devaient tout livrer par décision de justice, notamment par exemple le site 1055 en priorité, qui a été livré dans un lot précédent.
On voit dans le log de randomisation qu’il y avait 242 patients recrutés, mais ils n’ont sorti des rapports détaillés que pour 11 patients ( https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/12/CRFs-for-site-1055.pdf) Et c’est pareil pour les sites 1081, 1096 livrés précédemment aussi, on n’a que 3.9% du total.

Alors, est-ce que Pfizer a défié l’ordre de justice en ne donnant que 3.9% des données patients ? Ou donné seulement 3.9% des données à la FDA (ce qui invaliderait l’essai) ?
 Ou est-ce qu’on n’a rien de plus, parce qu’ils ont tout donné, parce qu’il n’y a pas d’autre vrai patient et tout pipeauté par logiciel comme pour le… LancetGate?

Tous les 44 000 “patients” ont été numérotés avec un numéro à 8 chiffres : [Numéro de site, par exemple 1006][Numéro de patient, par exemple 1001] Les numéros de patients sont CONSÉCUTIFS.

https://twitter.com/Jikkyleaks/status/1521642114546761728