Il existe un programme visant à mettre en place un totalitarisme mondial fondé sur des idéologies technocratiques et transhumanistes.

Il est devenu absolument crucial de comprendre ce à quoi nous sommes confrontés, au niveau mondial, et de savoir qui est responsable de la montée du totalitarisme et de son intention ultime.

La pandémie de COVID a été un coup d’État de la cabale technocratique qui est à l’origine du programme de prise de contrôle mondial, appelé The Great Reset.

La Grande Réinitialisation a été introduite par le Forum économique mondial, qui est étroitement lié aux Nations Unies et à l’Organisation mondiale de la santé. Son objectif est de mettre en place un type de totalitarisme mondial basé sur des idéologies technocratiques et transhumanistes. Une partie de ce plan comprend également la réingénierie et le contrôle de toutes les formes de vie, y compris les humains.

Bien que l’expression extérieure de la technocratie apparaisse comme un totalitarisme, le centre de contrôle n’est pas un individu. Plutôt qu’une seule personne qui gouverne par décret, la technocratie s’appuie sur le contrôle par la technologie et les algorithmes. Il s’agit d’une différence très importante. En bref, il n’y aura pas d’individu à blâmer ou à tenir pour responsable. Le “dictateur” est un algorithme

La technocratie est une forme d’économie inventée et non naturelle qui s’exprime sous la forme d’un totalitarisme et nécessite une ingénierie sociale pour fonctionner. Les technocrates du passé ont défini la technocratie comme la science de l’ingénierie sociale. Le contrôle de la population est crucial pour le fonctionnement du système.

Par Dr J Mercola

Patrick Wood, un invité régulier, a passé des décennies à étudier la technocratie – un système économique inventé que la cabale mondiale tente actuellement de mettre en œuvre dans le monde entier. Il a récemment été interviewé par The Defender, le bulletin d’information de Children’s Health Defense. Vous trouverez cette interview ci-dessous. Je vous encourage d’ailleurs à regarder cette interview en premier, car elle fournit un très bon aperçu de Wood et de son travail.

Cette conversation est également liée à une interview que j’ai récemment réalisée avec le professeur Mattias Desmet, auteur de “The Psychology of Totalitarianism”, qui sera diffusée dans quelques semaines, alors ne manquez pas de la suivre. Si la technocratie et le totalitarisme présentent de nombreuses similitudes, il existe des différences de perspective, que nous allons décortiquer ici.

“J’aimerais pouvoir parler d’autre chose, mais c’est le cas”, dit Wood. “C’est le sujet du jour. C’est ce que les gens ont besoin de savoir et de comprendre.

“Si nous voulons nous défendre contre cet ennemi qui, jusqu’à présent, n’a pratiquement pas été vu, nous devons savoir à qui nous avons affaire. Un point c’est tout. Nous ne pouvons pas fournir de défense ou d’attaque pour repousser cela à moins de savoir qui est vraiment l’ennemi et ce qu’il pense, ce qu’il y a dans sa tête.”

COVID était le coup d’état de la technocratie

Alors que la crise de COVID a plongé la plupart des gens dans un état de confusion, Wood n’a pas été surpris par la chaîne d’événements qui a fini par se produire. Il suivait depuis longtemps l’alarmisme climatique et l’agenda du développement durable, et dès que les mêmes personnes qui promouvaient l’alarmisme climatique ont pris le train du COVID, il a su qu’ils étaient liés, et que le COVID allait être utilisé pour promouvoir l’agenda technocratique.

Les mêmes modèles informatiques défectueux utilisés pour nous convaincre que le changement climatique nous tuera tous ont également été utilisés pour inciter à la panique quant à la létalité du COVID. Ces modèles informatiques sont en fait truqués pour dire ce qu’ils veulent qu’ils disent. Selon les alarmistes du changement climatique, l’humanité aurait dû être rayée de la surface de la terre il y a 10 ans. Et pourtant, nous sommes là. Les modèles COVID ont également échoué, manquant la cible de loin.

“À l’époque [début 2020], j’ai dit que c’était le coup d’État de la technocratie. Ils font enfin leur grand mouvement global pour faire ce qu’ils ont dit qu’ils allaient faire depuis longtemps. Maintenant, ils y mettent le cuir des chaussures et font en sorte que cela se produise, c’est pourquoi j’ai parlé de coup d’État dès le début”, explique M. Wood.

Malheureusement, pour citer le coauteur des livres précédents de Wood, Anthony Sutton, seuls 2 % des gens ont un esprit critique, 8 % des gens pensent qu’ils peuvent penser, et 90 % préfèrent mourir plutôt que de penser. Cette ignorance volontaire explique pourquoi seulement 10 % d’une population donnée, en moyenne, ne tombe pas dans l’hypnose de formation de masse.

Wood, ainsi que le Dr Judy Mikovits et le Dr Reiner Fuellmich, un avocat international qui a cofondé le Comité d’enquête allemand Corona – ont formé la Crimes Against Humanity Task Force. Le premier événement aura lieu à Tampa, en Floride, avec comme conférencier Michael Yeadon, docteur en droit.

“Nous pensons qu’il y a de bonnes raisons de penser que des crimes contre l’humanité ont été commis dans le même contexte et dans le même sens qu’ils ont été découverts lors des procès de Nuremberg qui ont donné naissance au Code de Nuremberg, qui est maintenant intégré dans le système juridique de chaque nation sur terre, [y compris] notre pays et chaque État.

L’expérimentation médicale est interdite, un point c’est tout, et pourtant elle a quand même eu lieu, sans consentement éclairé en cours de route. Les gens tombent malades et meurent, toujours la même rengaine. Qu’est-ce qui a mal tourné ? Nous présentons ce cas au public américain en personne, et je dois dire que la dynamique de parler à un public en direct aujourd’hui est une bouffée d’air frais pour moi, personnellement. Je pense que tous les autres diraient la même chose.”

Créer une nouvelle normalité à nos propres conditions

Bien que beaucoup résistent à cette position, Wood et moi sommes d’accord pour dire que la crise n’est pas terminée et qu’elle ne va pas se résorber d’elle-même. Non. Elle va empirer et les choses ne redeviendront jamais ce qu’elles étaient. Il est important de réaliser que nous ne devrions pas vouloir que les choses reviennent à l’ancienne normale, cependant. Car c’est l’ancienne normalité qui a précipité les nombreuses crises auxquelles nous sommes actuellement confrontés.

Nous pouvons nous attendre à ce que le passeport vaccinal, qui a partiellement échoué, soit remplacé par l’identité numérique, qui évoluera vers une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). La plupart des banques centrales du monde déploieront des CBDC dans les trois à cinq prochaines années.

L’identité numérique et les CBDC sont une catastrophe qui se rapproche de nous comme un train de marchandises, et il sera extrêmement difficile de s’en sortir. Les deux dernières années sembleront être un pique-nique par rapport à ce qui nous attend.

“Si mon hypothèse est vraie, janvier 2020 a été le coup d’État qui a déclenché cette guerre pour de bon, la guerre chaude, si vous voulez, par rapport à ce qui l’a précédée. Beaucoup de mauvaises choses se sont produites entre le 11 septembre et 2020, que nous pourrions pointer du doigt et dire, il semble que quelqu’un orchestre tout cela, mais cela s’est transformé en une guerre chaude, littéralement, au niveau mondial également, en janvier 2020. Les révolutions ne s’arrêtent jamais à une attaque. C’est évident. Je suis sûr que c’est une évidence.”

Vous pouvez les reconnaître à leurs paroles et à leurs actes.

Alors, qui est à l’origine de cette révolution mondiale ? Qui tire les ficelles ? Qui est le véritable ennemi ? Ce n’est pas la population. Ce n’est même pas une nation spécifique. C’est un conglomérat de personnes riches et influentes dans le monde entier. Mais ils ont une philosophie, une idéologie et un programme communs. Wood explique :

“Ce qui se passe s’appelle la Grande Réinitialisation de la planète. La Grande Réinitialisation est devenue un slogan. La plupart des gens n’ont pas encore la moindre idée de ce qu’elle signifie, mais elle est promue par le Forum économique mondial (WEF), qui est étroitement lié et couplé aux Nations unies.

Ce groupe d’élite représente toutes les personnes qui faisaient partie de la Commission trilatérale dans les années 1970. Ce sont les mêmes types de personnes, le même agenda pour transformer le monde selon leur vision, la façon dont ils pensent que les choses devraient être. Ce sont ces gens qui ont orchestré tout cela et ce sont eux qui le font en ce moment même.

Il est facile d’identifier la plupart des personnes impliquées dans ce processus. Il suffit de regarder les Klaus Schwab et les Bill Gates [du monde], et les milliers d’entreprises qui appartiennent au Forum économique mondial. Elles ont toutes des PDG, des membres du conseil d’administration, etc. qui font partie du Forum économique mondial. Il est assez facile de les identifier aujourd’hui.

L’idée de la Grande Réinitialisation est la transformation complète de la société et des individus qui vivent dans cette société. Le Forum économique mondial parle audacieusement des deux. Ils parlent de cette prise de contrôle technocratique d’une part, pour réformer la société, c’est-à-dire les structures de la société, les institutions, mais ils parlent aussi de la restructuration de l’humanité elle-même.

C’est-à-dire la fusion de la technologie avec la condition humaine, avec la chair, le changement du code génétique, l’Humanité 2.0, H+ est un autre terme utilisé. C’est un truc de savant fou. L’homme de la rue n’a jamais été exposé à cela.

C’est difficile de comprendre à quel point tout cela est diabolique, et tout cela sans y avoir été invité. Personne ne l’a demandé, ils l’ont juste fait. C’est une autre chose qu’il est vraiment important de comprendre : Ce n’est pas sorti du néant ou tombé du ciel depuis l’espace. C’était en préparation depuis très longtemps.”

L’Agenda 21 a préparé le terrain

En 1992, l’Agenda 21 a été créé. C’est la genèse du développement durable. C’est là que cette doctrine a été décrite ouvertement. L’Agenda 21 et la Convention sur la biodiversité qui a eu lieu en même temps constituaient l’agenda du 21e siècle.

Comme l’explique Wood, l’Agenda 21 était fondamental dans le sens où il a défini tous les événements et les changements qui sont mis en œuvre aujourd’hui. C’est juste que personne ne prêtait vraiment attention à la direction que prenaient les choses, aux implications ultimes de tout cela. Bien sûr, ceux qui ont vu l’écriture sur le mur ont été discrédités en tant que “théoriciens fous de la conspiration”.

“Il y avait un grand livre publié en 1994 appelé ‘The Earth Brokers’. Les deux auteurs étaient des universitaires. Ils étaient aussi les premiers défenseurs de l’environnement. Ils n’étaient pas nécessairement de notre côté, mais ils se sont rendus à la conférence de l’Agenda 21 en toute bonne foi, pensant qu’il y aurait des négociations pour freiner le développement qui perturbait le tiers-monde et essayer de remettre la planète sur pied.

Ils y sont allés dans l’espoir de faire bouger les choses, mais ils sont revenus de la conférence de l’Agenda 21 complètement désillusionnés… Dans ce livre, ils ont critiqué le processus de l’Agenda 21. Ils ont commencé par dire quelque chose comme ceci : Nous soutenons que l’USAID – la conférence des Nations unies sur le développement économique – a précisément encouragé le type de développement industriel qui est destructeur pour l’environnement, la planète et ses habitants.

Nous voyons comment, grâce à l’USAID, les riches deviendront plus riches, les pauvres plus pauvres, tandis que la planète sera de plus en plus détruite dans le processus”. Que pouvons-nous dire, sinon “amen” à cela. Nous en sommes là aujourd’hui. C’est exactement ce qui s’est passé.”

Le plan pour posséder et contrôler toute vie

Les “Courtiers de la Terre” ont également passé en revue ce qu’ils ont appris de la Convention sur la biodiversité, qui s’est déroulée parallèlement à la conférence de l’Agenda 21. Elle comptait les mêmes participants, mais deux courants de pensée différents étaient réunis lors de la même conférence.

“Ils ont écrit sur la convention sur la biodiversité, qui est devenue incroyablement importante aujourd’hui pour les Nations unies. Ils ont dit que la convention assimile implicitement la diversité de la vie, c’est-à-dire des animaux et des plantes, à la diversité des codes génétiques. Ce faisant, la diversité devient quelque chose que la science moderne peut manipuler. Elle promeut la biotechnologie comme étant essentielle à la conservation et à l’utilisation durable de la biodiversité.

Ils ont redéfini le terme de biodiversité, d’une part, mais ils ont également déclaré que le principal enjeu soulevé par la convention sur la biodiversité est la question de la propriété et du contrôle de la diversité biologique. La principale préoccupation était la protection des industries pharmaceutiques et des biotechnologies émergentes. Telle était leur appréciation.

Ce à quoi, aujourd’hui, nous pouvons répondre : “Bingo !”. C’est exactement ce qui s’est passé à l’époque, et c’est exactement l’expression aujourd’hui que nous voyons de la prise de contrôle génétique de la vie sur la planète terre. Ils ont obtenu les graines, ils ont obtenu les plantes, ils ont obtenu les animaux.”

Aujourd’hui, les technocrates s’attaquent également au code génétique humain. Le directeur médical de Moderna, Tal Zaks, par exemple, a déclaré que Moderna, qui a mis au point le tampon COVID à ARNm, “pirate le logiciel de la vie”. Il a décrit le code génétique humain comme un système d’exploitation, et si vous pouvez modifier ce système d’exploitation en introduisant une nouvelle ligne de code, ou en modifiant une ligne de code, vous pouvez changer le fonctionnement du système d’exploitation.

Depuis 1992, des lois ont été créées pour protéger Big Pharma. On peut dire que l’Agenda 21 de 1992 était un pré-coup. Ils ont jeté les bases à l’époque pour protéger les industries pharmaceutiques et biotechnologiques émergentes dont ils savaient qu’elles allaient arriver. Et, aujourd’hui, la composition génétique même de l’humanité est à saisir.

Les origines de la technocratie

La technocratie remonte toutefois à plus loin que les années 90. Des lettres manuscrites datant des années 30 révèlent que certains des initiateurs du mouvement technocratique se sont disputés avec l’empire de la presse Hearst, qui a interdit aux journalistes de parler d’eux ou de l’idéologie technocratique. La technocratie est donc entrée dans la clandestinité et a été en quelque sorte enterrée pendant quelques décennies. Wood explique :

“Ce qui s’est passé, c’est que Howard Scott, l’un des cofondateurs de Technocracy Inc, était également le chef du groupe de l’université de Columbia lorsqu’il y était hébergé en 1932. Il s’était présenté comme un ingénieur diplômé et comme l’un des intellectuels susceptibles de s’intégrer à l’université de Columbia. Il n’était pas de Columbia, mais il y dirigeait le mouvement [technocratique].

On a découvert, alors qu’il était là, qu’il était un parfait imposteur. Il n’avait aucun diplôme d’ingénieur. C’était juste un fanfaron. C’était un promoteur – en gros un escroc – et Nicholas Murray Butler, le président de Columbia … a perdu la tête et a renvoyé Scott de Columbia …

En même temps, Howard Scott travaillait comme un fou dans les médias, et il travaillait avec l’empire Hearst pour faire publier des articles sur la technocratie dans tout le pays.

Lorsque Randolph Hearst a découvert, comme Butler, qu’on l’avait mené en bateau et que son empire médiatique avait été manipulé, il a pris peur et a envoyé un mémo de type télégramme à tous les journaux du pays, disant : “Si quelqu’un mentionne à nouveau la technocratie, vous êtes viré”.

Et bien, ça a réglé le problème. Les livres d’histoire ont un décalage de 25 ans, généralement. Les historiens ne reviennent pas en arrière et analysent des choses de l’année dernière pour les écrire dans les livres d’histoire. Ils reviennent 25 ans en arrière, ils regardent autour d’eux, ils lisent les articles de journaux et autres, et ils essaient de comprendre ce qui s’est passé. C’est comme ça qu’ils écrivent l’histoire.

Eh bien, il y a ce trou énorme sur le mouvement de la technocratie parce qu’il a juste été abandonné. Tout d’un coup, il n’y a plus d’articles de journaux. C’est comme s’ils avaient disparu dans les airs. Les grands scientifiques et ingénieurs hautement qualifiés de Columbia qui vantaient les mérites de la technocratie l’année précédente, n’osaient plus, tout à coup, mentionner ce mot.”

M. Wood a fini par découvrir d’importantes archives universitaires à l’Université d’Edmonton, en Alberta, où tous les leaders du mouvement technocratique canadien avaient rassemblé leurs documents dans les années 90.

Les documents ont été placés dans un entrepôt où ils sont restés pendant des années, jusqu’à ce qu’un catalogue soit finalement publié sur Internet. C’était un véritable jackpot. Wood et sa femme se sont rendus à Edmonton et ont passé une semaine à fouiller et à copier les documents. Après cela, il n’a pas été très difficile de décomposer la façon dont le programme technocratique avait été avancé et était mis en œuvre.

Totalitarisme versus technocratie

Si l’expression extérieure de la technocratie ressemble à du totalitarisme, le centre de contrôle n’est pas un dictateur. Plutôt qu’une seule personne qui gouverne par décret, la technocratie s’appuie sur le contrôle par la technologie et les algorithmes. Il s’agit d’une différence très importante. En bref, il n’y a pas de personnes derrière le rideau qui tirent les ficelles. Il n’y a pas d’individu à blâmer ou à tenir pour responsable.

Le “dictateur” est un algorithme. En observant Google au cours des deux dernières années, en particulier, nous pouvons voir cela en action. Nous pouvons également le voir dans la censure des médias sociaux, et dans le système de crédit social en Chine.

“Le soi-disant boom de l’intelligence artificielle a créé la possibilité de contrôler les gens par algorithme, plutôt que par dictat politique”, dit Wood. “Il y a une bataille entre les technocrates et les gouvernements depuis que la technocratie a commencé. À l’époque, ils détestaient le gouvernement. Ils voulaient se débarrasser du gouvernement. Cette propension existe encore aujourd’hui.

Vous le voyez au Forum économique mondial, vous le voyez aux Nations unies. Ils veulent dissoudre les gouvernements nationaux du monde. Historiquement, le fascisme et le communisme ont été institués par des gouvernements nationaux. Ces entités sont sur la liste des cibles de la technocratie. Nous l’avons vu, d’ailleurs, tout récemment. Il y a eu une conférence à Dubaï, appelée le World Government Summit1 [29-30 mars 2022].

Elle était en partie organisée par les Nations unies et il y avait là un tas de personnalités du monde de la finance. Il y en avait une en particulier, Pippa Malmgren – elle vient d’Amérique, mais elle est en Grande-Bretagne – et elle fait des services de gestion de patrimoine financier pour les ultra riches.

Elle a parlé de la destruction du système de la monnaie fiduciaire, et elle a dit que lorsque cela se produira, il y aura simplement un changement. Toutes les monnaies fiduciaires vont disparaître, et il y aura une mise en œuvre de la monnaie numérique. Mais elle a également fait remarquer que les structures des États-nations du monde entier sont en train de décliner rapidement. Elle a vu, je suppose, que les États-nations sont la cible de la destruction. Ils doivent disparaître.”

C’est en préparation depuis un certain temps. Regardez l’Union européenne. Bien que l’Europe ait des frontières nationales, les États membres de l’UE n’ont pratiquement plus le pouvoir de faire quoi que ce soit. Ils sont soumis aux désirs de l’UE. “C’est pourquoi beaucoup de gens en Europe qualifient l’UE de technocratie, c’est un groupe d’élites technocrates – ils ne sont pas élus, ils n’ont pas de comptes à rendre”, dit Wood.

Personne ne peut les atteindre et ils prennent des décisions pour tout le monde. Ainsi, si les États-nations sont toujours là en théorie, ils ont perdu leur souveraineté. L’Organisation mondiale de la santé est également en train de dépouiller les nations de leur souveraineté par le biais du traité sur les pandémies, qui accordera à l’OMS un pouvoir et une influence sans précédent pour gouverner derrière le voile de la “biosécurité mondiale”.

Nous constatons également le règne de la technocratie dans des entreprises telles que Google, qui s’immisce dans les affaires des nations, exerçant souvent plus de pouvoir sur les gens que l’État lui-même. Il est donc important de comprendre que l’ennemi n’est pas un État-nation.

L’ennemi d’aujourd’hui ne peut pas être comparé à ce que les États-nations ont produit dans le passé, comme le fascisme, le communisme ou le socialisme. Il s’agit d’une entité entièrement nouvelle. Ainsi, si la technocratie ressemble au totalitarisme, le totalitarisme d’aujourd’hui est une excroissance de la technocratie et ne peut être comparé à aucun régime totalitaire antérieur.

“Si vous regardez cela dans le contexte de la prise de contrôle du matériel génétique sur terre, c’est la dangereuse charge utile à laquelle nous sommes confrontés. Il ne s’agit pas seulement de la partie gouvernance. Il ne s’agit pas seulement de la partie dictature scientifique, où les gens peuvent maintenant être manipulés pour faire des choses qu’ils ne veulent pas faire. Nous parlons de la prise de contrôle directe du génome humain.

C’est une chose incroyable, car cela signifie, potentiellement, que le génome de l’humanité pourrait être modifié”, avertit M. Wood.

Des conséquences involontaires sont probables

Il est tout à fait possible, et même probable, que les orchestrateurs de cette prise de pouvoir technocratique soient dépassés par les événements et finissent par s’autodétruire. Ils jouent à un jeu qui n’a jamais été joué auparavant, et il est impossible de dire quelles conséquences involontaires pourraient être initiées.

L’une de ces conséquences involontaires pourrait être une guerre mondiale, et si cela se produit, l’édition du génome humain ne sera plus pertinente, car le niveau de vie du monde entier sera repoussé de plusieurs centaines d’années. Wood commente :

“Il n’y a aucun doute là-dessus – la troisième guerre mondiale ou une guerre mondiale va être déclenchée. Il n’est pas dans l’intérêt du Forum économique mondial, par exemple, qu’une guerre mondiale éclate. Mais cela ne veut pas dire que cela n’arrivera pas non plus. Jusqu’à présent, je pense que la guerre en Ukraine est plutôt orchestrée et scénarisée à bien des égards en fonction de l’agenda du Forum économique mondial. Mais cela ne veut pas dire qu’il ne pourrait pas perdre le contrôle et que la chose deviendrait folle.

Si cela se produit, je ne sais pas où je mettrais ça sur l’horloge de l’apocalypse. Je ne suis pas vraiment sûr, mais c’est définitivement une issue possible. Si cela se produit, cela va tout gâcher pour tout le monde pendant une très longue période. Comme le dit la Bible, il faudra sept ans pour parcourir la campagne et enterrer tous les os radioactifs. Ce serait très laid.

Ce ne sera peut-être pas [une guerre nucléaire]. Mais ça pourrait l’être. Ils ont la technologie. Je veux dire, regardez ce qu’ils peuvent faire en lançant ces pandémies et ces armes biologiques… Une autre chose qui peut se produire – et encore une fois, nous parlons de vagues d’attaques, de choses qui pourraient nous faire tomber et provoquer cette Grande Réinitialisation – est une sorte de cyberattaque.

On en a beaucoup parlé ces derniers temps. Une cyber-attaque pourrait être une opération sous faux drapeau, mais cela n’a pas vraiment d’importance, que ce soit ou non [un faux drapeau], mais une chose importante, comme la mise hors service du réseau électrique, ou la mise hors service de JPMorgan Chase et personne ne peut sortir son argent pendant une semaine.

Quelque chose comme ça, encore une fois, mettrait la peur de Dieu dans tout le monde. Nous reviendrons à la peur et à la panique ; nous ferons tout ce que vous dites pour être en sécurité, etc. Cela perpétuera la prise de pouvoir, le coup d’état que nous envisageons. Ce sont deux possibilités, à court terme, qui sont très réelles. Nous avons différents scénarios pour le moment, mais nous savons où ce groupe d’acteurs technocrates va.

Nous comprenons leur état d’esprit, leur philosophie, si vous voulez. Je déteste l’appeler ainsi, mais qu’y a-t-il dans leur tête ? Il n’y a pas de passion, il n’y a pas de compassion, il n’y a pas d’amour, il n’y a pas de pitié, il n’y a pas de grâce, il n’y a rien de tout cela. C’est un effort complètement inhumain pour capturer l’humanité dans une dictature scientifique, comme le monde n’en a jamais vu auparavant.”

Se préparer peut aider à soulager votre anxiété

La devise des scouts est “Soyez prêt”, et c’est ce que j’encourage chacun à faire en ce moment. Une autre devise à adopter serait “Espérons le meilleur et préparons-nous au pire”. Préparez-vous du mieux que vous pouvez à toutes les éventualités. Si vous le pouvez, quittez les grandes villes et les grandes zones urbaines. Les zones rurales où vous pouvez construire une communauté sont votre pari le plus sûr.

Préparez-vous à des pénuries alimentaires durables en stockant de la nourriture à long terme. Assurez-vous d’une source d’eau potable. Faites des réserves de remèdes médicaux. Préparez-vous à ce que les chaînes d’approvisionnement de toutes sortes soient défaillantes et faites des réserves en conséquence. Supprimez la monnaie fiduciaire, soit en la dépensant pour des choses dont vous aurez besoin à l’avenir, soit en achetant de l’or et de l’argent physiques.

Préparez-vous à des pénuries d’énergie, à des coupures de courant et à l’arrêt complet du réseau électrique. Surtout, ne vous fiez pas aux solutions high-tech. Prévoyez des sauvegardes manuelles de faible technicité dans vos préparatifs. Si l’idée de tout cela vous effraie, rappelez-vous que l’action est le meilleur remède. Le fait de savoir que vous êtes prêt apaisera beaucoup d’inquiétudes.

Pourquoi la liberté d’expression est sur la sellette

La liberté d’expression est un concept universel. Tout le monde, partout, a un esprit et veut s’exprimer sans être censuré ou annulé pour ses opinions. La liberté d’expression est actuellement attaquée dans le monde entier, et l’attaque vraiment massive contre la liberté d’expression a commencé en même temps que le coup d’État. Cela est dû au fait que faire taire la dissidence est nécessaire pour que la prise de contrôle totale ait lieu.

“Ces révolutionnaires technocrates transhumanistes doivent détruire la liberté d’expression en même temps qu’ils prennent le contrôle du monde, car ils doivent contrôler le récit”, explique Wood. “Les attaques contre la liberté d’expression en ce moment sont absolument légendaires, hors normes, partout sur la planète.

Si Mattias Desmet a raison, et je suis absolument certain qu’il a raison, car je peux lire un livre d’histoire aussi facilement que n’importe qui, lorsque la liberté d’expression est effectivement réduite au silence, c’est à ce moment-là que le meurtre du bouc émissaire commence. C’est toujours le bouc émissaire qui est tué en premier. Il peut y avoir d’autres groupes qui s’y mêlent, mais les personnes qui sont le bouc émissaire sont celles qui seront attaquées par la foule de la psychose de formation de masse.”

Finalement, le régime totalitaire va dévorer les siens. Il tuera ses propres dirigeants au nom du bien commun. Mais en attendant, il commencera par éliminer divers boucs émissaires, un groupe après l’autre.

“La technocratie originelle des années 30, était définie dans leur propre magazine, qui s’appelait ‘The Technocrat Magazine’. Ils se définissaient en 1938 comme ‘la science de l’ingénierie sociale’. C’est ce qu’ils disaient d’eux-mêmes.

La technocratie est la science de l’ingénierie sociale et ils parlaient sans cesse dans leur littérature de Pavlov et de BF Skinner et de la façon dont ils pouvaient contrôler les gens et les adapter à l’économie, à l’utopie qu’ils voulaient construire.

Ils ont eu depuis 1938, au moins, à réfléchir à la façon de développer la science de l’ingénierie sociale pour l’utiliser contre l’humanité. Je ne pense pas que nous ayons besoin d’y réfléchir davantage.

Nous pouvons le sentir aujourd’hui. C’est en plein dans notre visage, tous les jours. Ils utilisent ces techniques contre les gens du monde entier pour les manipuler, les hypnotiser, les pousser à la psychose de formation de masse. Quelqu’un au sommet sait exactement ce qu’ils font avec ça. C’est ce que je veux dire.”

Et, encore une fois, les entreprises technologiques comme Google et Facebook jouent un rôle central dans cet effort. Je vois Google comme le Skynet de la série Terminator. Ils sont probablement les pires contrevenants de toutes les entreprises technologiques qui accélèrent ce phénomène. Ce sont les champions de l’ingénierie sociale. Ils possèdent DeepMind, la société d’intelligence artificielle la plus sophistiquée de la planète, et ils l’utilisent clairement à des fins néfastes. Cela dit, ils ne sont certainement pas les seuls.

Plan d’action pour aller de l’avant

Pour conclure, nous devons réfléchir attentivement à la manière dont nous pourrions ralentir, bloquer ou au moins limiter la dévastation qui a été prévue pour nous. En tête de cette liste, outre le fait de vous préparer, vous et votre famille, à recevoir les éléments essentiels à la vie, il y a la nécessité d’aller à l’encontre de la réalité.

“Chaque fois que vous avez l’impression que l’on vous donne un rôle à jouer, refusez de jouer ce rôle”, dit Wood. “Peu importe ce que c’est, ne le faites pas. Si on te dit : ‘Tu dois porter un masque parce que bla, bla, bla’, ne porte pas de masque. Ne jouez pas le rôle qu’ils vous donnent”.

Je sais, mais il y a beaucoup de choix personnels ici. Vous devez prendre une décision personnelle sur ce que ça vaut pour vous de le faire. Personnellement, je n’ai pas encore porté de masque. Ça m’a coûté. Je n’ai pas pris l’avion depuis longtemps. Je ne suis pas allé dans beaucoup d’endroits.

C’est important de garder la bouche ouverte, pas fermée. Nous devons rétablir le lien humain à nouveau. Cela nous a été refusé avec toute la distanciation sociale et les fermetures et tout le reste. Reprenez contact avec les gens. Je me rends compte que cela fait mal à beaucoup de gens, parce que les relations ont été brûlées entre les enfants et les parents et les frères et sœurs. Il faut s’en remettre, faire avec.

Vous devez sortir et reprendre contact avec les gens, parce que l’avenir de l’humanité réside dans ces liens.

Mais ne vous disputez pas avec eux. Si vous les aimez, aimez-les quand même, malgré l’endroit où ils se trouvent. Mais il est également important de fréquenter des personnes partageant les mêmes idées et de passer du temps à développer des relations plus profondes avec les gens. Les hommes ont perdu la capacité d’avoir des meilleurs amis, presque partout dans le pays.

Les femmes sont plus aptes à avoir des meilleurs amis, mais elles en ont été privées parce que tout a été brisé. Intégrez-vous dans une église locale et commencez à aller dans ces groupes d’entraide, où les gens se rencontrent face à face, et parlez-leur…

Nous avons beaucoup de réponses et beaucoup de choses tangibles pour lesquelles nous pouvons aider les gens. Vous devez le faire, soyez prêts à le faire. Quand vous en avez l’occasion, ouvrez votre bouche et aidez-les. Au moins, donnez-leur un peu d’espoir, parce qu’en ce moment, l’autre camp veut que vous n’ayez aucun espoir. Ils veulent vous ôter tout espoir pour que vous vous tourniez vers le gouvernement ou vers les technocrates pour obtenir de l’aide.

Nous devons aider les gens avec toute cette histoire d’espoir et non pas vendre de l’hopium, comme certains l’appellent, mais leur donner une aide tangible sur ce qu’ils peuvent faire dès maintenant pour mettre en place une défense autour de leur propre corps, autour de leur propre esprit ou quoi que ce soit d’autre …

C’est là où nous en sommes aujourd’hui en tant que monde – nous, du côté de la psychose sans formation de masse, nous sommes tous dedans. Que quelqu’un d’autre le reconnaisse ou non est immatériel, mais nous sommes tous dans le coup. C’est la civilisation la plus importante, la chose la plus existentielle à laquelle nous aurons à faire face au cours de notre vie.

C’est vraiment aussi important que ça. Ce n’est pas quelque chose que nous pouvons simplement dire, “Eh bien, c’est juste un autre problème”, un peu comme, “Nous avons eu des problèmes avec Jimmy Carter”. Non, ce n’est pas ce genre de problème. C’est une plus grande menace existentielle à laquelle nous sommes confrontés en ce moment.

Nous devons être très sérieux. Mais il y a de l’espoir, je dirais. Et tant que ce n’est pas fini, ce n’est pas fini. Nous pouvons faire la différence et nous devons essayer. Nous ne pouvons pas baisser les bras et dire que ça ne sert à rien d’essayer, je vais rentrer chez moi et me saouler. Klaus Schwab vous a dit, de sa propre bouche, que d’ici 2030, vous ne posséderez rien et vous serez heureux. Ils essaient de faire en sorte que ça arrive. Oui, ils essaient.

D’ailleurs, l’une des raisons pour lesquelles le Forum économique mondial a rencontré les Nations unies pour accélérer l’agenda, plus proche de 2030, est la résistance croissante à l’agenda dans le monde. J’en suis convaincu. Je regarde ça depuis le début.

Les Américains ne peuvent pas avoir 500 000 personnes dans la rue pour protester contre quoi que ce soit, ça n’arrive pas ici. Ce n’est tout simplement pas notre culture. Mais pas en Europe, au pied levé, vous aurez 100.000 personnes dans la rue, toutes criant et tapant sur des casseroles et des poêles et hurlant et portant des signes.

Je sais qu’ils voient ces hordes massives de personnes qui disent, en substance, “Non, bon sang”… Cela doit avoir un impact sur eux. Je pense que c’est une des raisons pour lesquelles ils essaient d’accélérer le programme en ce moment et de le rendre plus rapide.

Pour moi, c’est juste un petit signe que la résistance fonctionne, et pour moi, cela devrait dire à la résistance de redoubler d’efforts – redoubler d’efforts dès maintenant sur ce que vous faites. Faites le double de ce que vous avez fait la semaine dernière ou le mois dernier et continuez à mettre la pression.”

Article original : The Exposé