La fuite du laboratoire de Wuhan est désormais l’origine la plus probable du Covid, selon les autorités parlementaires.

Le Dr Alina Chan dit qu’il y a également un risque que le Covid-19 soit un virus modifié.

By Sarah Knapton, Science Editor 15 December 2021 • 12:46pm

Un agent de sécurité éloigne des journalistes de l’Institut de virologie de Wuhan après l’arrivée d’une équipe de l’Organisation mondiale de la santé pour une visite sur le terrain à Wuhan, dans la province chinoise du Hubei, le 3 février 2021. Crédit : AP/Ng Han Guan.

Une fuite de laboratoire est maintenant l’origine la plus probable de Covid, ont entendu les autorités parlementaires, car après deux ans de recherche, un hôte animal n’a jamais été trouvé.

S’adressant à la Commission d’enquête sur la science et la technologie, le Dr Alina Chan, spécialiste de la thérapie génique et du génie cellulaire au MIT et à Harvard, a déclaré qu’il y avait également un risque que le Covid-19 soit un virus modifié.

Le Dr Chan a déclaré : “Je pense que l’origine laboratoire est plus probable que le contraire. À l’heure actuelle, il n’est pas sûr que les personnes qui connaissent l’origine de la pandémie puissent se manifester. Mais nous vivons à une époque où il y a tellement d’informations stockées qu’elles finiront par sortir.

“De nombreux virologues de haut niveau nous ont dit qu’il était raisonnable de penser à une origine génétiquement modifiée, y compris les virologues qui ont apporté des modifications au premier virus du SRAS.

“Nous savons que ce virus possède une caractéristique unique, appelée site de clivage de la furine, et que sans cette caractéristique, il n’y a aucune chance qu’il soit à l’origine de cette pandémie.

“Une proposition a fait l’objet d’une fuite montrant qu’EcoHealth et l’Institut de virologie de Wuhan étaient en train de développer un pipeline pour insérer de nouveaux sites de clivage de la furine. Donc, vous trouvez ces scientifiques qui ont dit début 2018 ‘je vais mettre des cornes sur les chevaux’ et fin 2019, une licorne apparaît dans la ville de Wuhan.”

Le point de clivage de la furine sur Covid-19 fait partie de la protéine spike qui l’aide à entrer dans les cellules.

Les protéines spike sont de petits grappins qui se verrouillent sur les récepteurs des cellules humaines. Elles ont deux sections, une section de liaison et une section d’entrée dans la cellule.

Une fois qu’il s’est fixé, le virus utilise l’enzyme furine – présente dans les cellules humaines – pour couper la section de liaison, laissant un espace pour que la section d’entrée dans la cellule de la protéine spike fusionne avec la membrane cellulaire et pénètre à l’intérieur. C’est la raison pour laquelle le Covid-19 est si infectieux.

Le vicomte Ridley, qui a coécrit un livre sur l’origine du virus avec le Dr Chan, a déclaré qu’il pensait également qu’une fuite de laboratoire était désormais l’origine probable.

Lord Ridley a déclaré aux députés : “Je pense également qu’il est plus probable que non, car nous devons faire face au fait qu’après deux mois, nous connaissions les origines du SRAS, et après quelques mois, nous savions que le Mers était transmis par les chameaux, mais après deux ans, nous n’avons toujours pas trouvé un seul animal infecté qui pourrait être le géniteur, et c’est incroyablement surprenant.

“Nous devons le découvrir pour pouvoir prévenir la prochaine pandémie. Nous devons savoir si nous devons renforcer le travail dans les laboratoires ou si nous devons renforcer la réglementation relative aux marchés d’animaux sauvages. Pour l’instant, nous ne faisons vraiment ni l’un ni l’autre.

“Nous devons également savoir comment dissuader les mauvais acteurs qui regardent cet épisode et pensent qu’ils pourraient déclencher une pandémie.

“Nous savons maintenant que des expériences menées au niveau de biosécurité 2 (similaire à celui d’un cabinet dentaire) ont permis de multiplier par 10 000 l’infectivité des virus et de multiplier par trois ou quatre leur létalité. L’important est d’arrêter de faire ces expériences qui sont risquées.”

Les intérêts de Peter Daszak déclarés “trop peu, trop tard”.

Au cours de la session, le rédacteur en chef du Lancet, Richard Horton, a également été critiqué pour une lettre publiée par le journal en 2020, qui rejetait la théorie de la fuite en laboratoire comme une “théorie du complot” et mettait fin au débat sur la théorie de la fuite en laboratoire.

La lettre était rédigée par Peter Daszak, directeur de l’alliance EcoHealth, qui avait travaillé en étroite collaboration avec le Wuhan Institute of Virology (WIV) pour l’étude des coronavirus.

Pourtant, malgré ce lien étroit, il a fallu 16 mois au Lancet pour publier un mémo exposant les conflits d’intérêts de M. Daszak.

Aaron Bell a déclaré que le mémorandum déclarant les intérêts de M. Daszak avait été “trop peu et trop tard”.

Source :

One thought on “La fuite du laboratoire de Wuhan est désormais l’origine la plus probable du Covid, selon les autorités parlementaires.

  • Bonjour. Je me souviens du moment durant lequel D. Trump l’avait annoncé ; personne ne l’avait cru à cette époque, pas même moi. Une nouvelle question se pose : cette fuite, serait-elle intentionnelle? Lorsque j’observe tous les changements qui surviennent dans les sociétés du monde, j’en viens inévitablement à penser “Schwab”

Commentaires fermés.