La Haute Cour de l’Inde a été saisie d’une plainte contre Bill Gates et Adar Poonawalla pour le premier meurtre d’un vaccin au monde.

La première affaire de meurtre avec vaccin au monde contre Bill Gates et Adar Poonawalla est portée devant la Haute Cour de l’Inde.

La première affaire de meurtre avec un vaccin au monde contre Bill Gates et Adar Poonawalla a été portée devant la Haute Cour de l’Inde. (Kiran Yadav Vs. State and ors.Criminal Writ Petition (St.) 18017 of 2021)

Le requérant a demandé la poursuite du fabricant d’AstraZeneca (Covishield), Bill Gates, son partenaire Adar Poonawalla et d’autres responsables et dirigeants gouvernementaux impliqués dans le meurtre d’un homme de 23 ans, qui a perdu la vie à cause d’une vaccination. La personne décédée a pris le vaccin Covishield en croyant au faux récit selon lequel le vaccin est totalement sûr et aussi en raison de l’exigence de conformité fixée par les chemins de fer selon laquelle seules les personnes doublement vaccinées seraient autorisées à voyager.

Le comité AEFI (Adverse Event Following Immunisation) du gouvernement indien a récemment admis que le décès du Dr SnehalLunawat était dû aux effets secondaires du vaccin Covishield. Le dit rapport a exposé la fausseté de l’affirmation du syndicat des vaccins selon laquelle les vaccins sont totalement sûrs.

Le requérant a réclamé une indemnisation de 1000 crores Rs (134 millions de dollars US) et a demandé une indemnisation provisoire de 100 crores Rs (13,4 millions de dollars US).

Le requérant a également demandé un détecteur de mensonges et une analyse des narcotiques pour les accusés Bill Gates et autres.

Dans une affaire devant la Cour américaine concernant les effets secondaires des vaccins MR, la Cour a accepté le règlement d’une compensation de 101 millions de dollars US (environ 752 milliards de roupies) à la victime.

Dans une autre affaire en Amérique, la CIA, le bureau d’enquête criminelle de la FDA, a récupéré environ 10,2 milliards de dollars américains (environ 76 000 crores de roupies) auprès de la société pharmaceutique GlaxoSmithKline pour diverses infractions, notamment la suppression des effets secondaires des médicaments et la mise en danger de la vie d’Américains.

La société a fait la promotion illégale de certains médicaments sur ordonnance, n’a pas communiqué certaines données relatives à la sécurité et a engagé sa responsabilité civile pour de prétendues pratiques de communication de faux prix.

Les États-Unis allèguent également que GSK a parrainé des programmes de dîner, de déjeuner, de spa et d’autres activités similaires pour promouvoir l’utilisation du Paxil chez les enfants et les adolescents. GSK payait un conférencier pour qu’il s’adresse à un public de médecins et payait le repas ou la cure thermale des médecins qui y assistaient.

Entre 2001 et 2007, GSK a omis d’inclure certaines données de sécurité sur l’Avandia, un médicament contre le diabète.

Les informations manquantes comprenaient des données relatives à certaines études de post-commercialisation, ainsi que des données relatives à deux études entreprises en réponse aux préoccupations des régulateurs européens concernant la sécurité cardiovasculaire de l’Avandia. Depuis 2007, la FDA a ajouté deux avertissements sous forme de boîte noire sur l’étiquette d’Avandia afin d’alerter les médecins sur le risque potentiellement accru (1) d’insuffisance cardiaque congestive et (2) d’infarctus du myocarde (crise cardiaque).

Elle comprend également des allégations selon lesquelles GSK aurait versé des pots-de-vin à des professionnels de la santé pour les inciter à promouvoir et à prescrire ces médicaments ainsi que les médicaments Imitrex, Lotronex, Flovent et Valtrex. Les États-Unis allèguent que cette conduite a entraîné la présentation de fausses demandes de remboursement aux programmes fédéraux de soins de santé.

Constitution Bench de la Cour suprême de l’Inde dans le cas d’Anita Kushwaha (2016) 8 SCC 509, a clairement indiqué que les droits des Indiens ne sont pas inférieurs à ceux des personnes à travers le monde.

En Inde, des lakhs de demandes d’indemnisation devraient être déposées prochainement.

Le jugement dans l’affaire Montgomery [2015] UKSC 11, Airdale NHS Trust Vs. Bland (1993) 1 All ER 821, Common Cause Vs. Union of India (2018) 5 SCC 1 et Registrar General Vs. State of Meghalaya 2021 SCC OnLineMegh 130 et également la Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme, 2005, indique clairement qu’avant d’administrer un vaccin ou tout traitement à une personne, celle-ci doit être informée des effets secondaires du médicament et également des remèdes alternatifs disponibles.

Si une personne est vaccinée en supprimant les faits ou en racontant un mensonge selon lequel lesdits vaccins sont totalement sûrs, le consentement est obtenu par tromperie. En Inde, la vaccination sous la tromperie ou par la force/coercition ou en imposant certaines conditions étouffantes, est un délit civil et criminel. [Registrar General Vs. State of Meghalaya 2021 SCC OnLineMegh 130].

Sur la base de la situation juridique susmentionnée, le pétitionnaire a demandé l’enregistrement d’un F.I.R. en vertu des sections 52, 115, 302, 409, 120(B), 420, 34, 109, etc. de l’IPC et des sections 51(b), 55 de la Disaster Management Act, 2005 contre les fonctionnaires concernés qui commercialisaient les vaccins comme étant totalement sûrs.

Bill Gates et Adar Poonawalla, les partenaires de la fabrication du vaccin Covishield (AstraZeneca) sont accusés d’avoir participé à la conspiration.

En Inde, la personne qui autorise la commercialisation mensongère de son produit est également considérée comme coupable en raison de ses actes de commission et d’omission. À cet égard, les dispositions des sections 120(B), 34, 109, etc. du Code pénal indien sont invoquées pour rendre Bill Gates et Adar Poonawalla coupables de meurtres de masse, c’est-à-dire des sections 302, 115, etc. du Code pénal indien.

Les prières de la pétition sont les suivantes

“i) C.B.I. doit traiter cette pétition comme F.I.R. et poursuivre le délinquant comme l’a fait la Cour suprême dans l’affaire Noida Entrepreneurs Association Vs. Noida (2011) 6 SCC 508 et suivie par cette Cour dans l’affaire Param Bir Singh v. State of Maharashtra, 2021 SCC OnLineBom 516.

ii) Le B.I. doit en outre recevoir l’ordre de commencer immédiatement l’interrogatoire de l’accusé et d’utiliser des tests scientifiques comme le test de détecteur de mensonge, le test de cartographie cérébrale et le test d’analyse des stupéfiants pour découvrir la conspiration complète et sauver la vie du citoyen indien ;

iii) Ordre au défendeur n° 1, c’est-à-dire l’État du Maharashtra, de payer immédiatement une compensation provisoire de 100 millions de roupies au requérant, puis de la recouvrer auprès des fonctionnaires coupables de la mort du citoyen du requérant, en raison de leurs actes délibérés et illégaux de commission et d’omission.

Selon l’avis de l’expert, compte tenu des preuves de nature irréfutable, Bill Gates et Adar Poonawalla seront condamnés à mort.

Le requérant s’est également appuyé sur les antécédents criminels de Bill Gates dans le meurtre de 8 enfants de sexe féminin par l’essai non autorisé de vaccins HPV en Inde et le jugement du Constitution Bench de la Cour suprême dans l’affaire Kalpana Mehta (2018) 7 SCC 1, qui est une preuve solide contre Bill Gates et son syndicat de vaccins.

Le requérant a également fait référence aux preuves du plan sinistre de Bill Gates dans le programme de polio qui a gâché la vie de 4,5 lakh enfants en Inde, car ils ont souffert d’un nouveau type de paralysie. Ceci est également une preuve supplémentaire de l’état d’esprit pervers et criminel de Bill Gates.

Selon les experts, il n’y a aucune chance que Bill Gates soit libéré sous caution dans cette affaire et toutes les propriétés mobilières et immobilières de l’accusé seront bientôt confisquées.

Diverses organisations sociales et des personnes ordinaires ont décidé d’exercer le droit des citoyens d’arrêter les accusés, comme le prévoit la section 43 du Code pénal. Selon cette section, tout citoyen peut arrêter Bill Gates, Adar Poonawalla et d’autres accusés et les remettre à la police.

Récemment, en Australie, environ 10 000 demandes d’indemnisation ont été déposées pour des dommages causés par des vaccins.

Lien : https://www.smh.com.au/politics/federal/more-than-10-000-australians-have-filed-coronavirus-vaccine-injury-claims-20211115-p598yy.html

En Inde, des milliers d’affaires seront bientôt déposées, comme l’a indiqué l’avocat Ishwarlal Agarwal, responsable du comité national de coordination de l’association du barreau indien.

Source : https://indianbarassociation.in/worlds-first-vaccine-murder-case-against-bill-gates-adar-poonawalla-filed-in-indias-high-court/