La plupart des patients de Covid à l’hôpital israélien entièrement vaccinés ? Qu’est-ce que cela signifie pour l’Australie ?

Israël a été considéré comme le « gold standard » sur la manière de mener le déploiement du vaccin contre le coronavirus. Il a vu environ 70% de sa population recevoir le jab. Les Israéliens se sont principalement appuyés sur le vaccin Pfizer. Cependant, récemment,  le Premier ministre du pays  , Naftali Bennett, a déclaré que le  vaccin Pfizer est « considérablement moins » efficace contre la variante dite Delta . Cela fait suite à une déclaration en juin dernier de  Ran Balicer, qui dirige un groupe consultatif d’experts pour le gouvernement israélien,  annonçant  que le pays pourrait se retrouver à nouveau bloqué. Balicer et d’autres responsables ont déclaré que 90% des nouveaux cas étaient causés par la variante Delta.  

Maintenant, un médecin israélien a révélé une bombe lors d’une interview télévisée. Dans l’interview du 5 août avec la chaîne israélienne Chanel 13 , le Dr Kobi Haviv, directeur médical de l’hôpital Herzog à Jérusalem, a  déclaré que la majorité des patients atteints de coronavirus  dans un hôpital israélien sont entièrement vaccinés, y compris ceux atteints d’une maladie grave.  

Le Dr Haviv a en outre précisé que : « 95 % des patients sévères sont vaccinés », ajoutant « 85 à 90 % des hospitalisations concernent des personnes entièrement vaccinées » et l’hôpital « ouvre de plus en plus de services COVID ». Cela l’a amené à conclure que  “l’efficacité du vaccin s’estompe”. 

Sur les 72 patients COVID-19 hospitalisés, 25 patients étaient dans un « état critique », 38 étaient dans un état « modéré » et 9 étaient dans un état « léger ». Deux décès ont été signalés au moment de l’entretien. 

Les données du  ministre israélien de la Santé publiées le 22 juillet ont déclaré que l’efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech pour prévenir le COVID-19 est tombée de 90 % à seulement 39 %, coïncidant avec la propagation de la variante Delta dans le pays.  

Tout cela soulève une  question importante en ce qui concerne l’Australie. Après le Cabinet national le 30 juillet, le Premier ministre Scott Morrison a annoncé qu’il y aurait des « règles spéciales » pour les personnes vaccinées car elles présentent « un risque moindre pour la santé publique ». Cependant, à la lumière de ce qui précède, pourquoi nos politiciens et les responsables de la santé insistant sur cette rhétorique, et que les vaccinations sont le moyen de sortir de ces blocages induits par le « Delta », alors que les preuves du contraire s’accumulent ?  

Une épidémie de Covid-19 dans un comté du Massachusetts en juillet s’est principalement produite chez des personnes vaccinées, faisant craindre qu’une variante du virus puisse avoir un impact plus important sur cette population que d’autres souches. 

Sur les 469 cas détectés dans le comté de Barnstable, 74% se sont produits parmi les personnes complètement vaccinées, selon une nouvelle étude publiée par le CDC le 30 juillet . Il est également apparu le mois dernier que  49 personnes entièrement vaccinées dans le New Jersey sont  décédées du coronavirus.    

De l’autre côté de l’Atlantique, les  premières analyses de Public Health England suggèrent que les personnes vaccinées infectées par la variante Delta peuvent être aussi infectieuses que leurs homologues non vaccinées. Le briefing technique de PHE   indique que « bien que la vaccination puisse réduire le risque global d’infection d’un individu, une fois qu’il est infecté, il existe une différence limitée de charge virale entre ceux qui sont vaccinés et non vaccinés ». 

Ce qui est encore plus préoccupant, c’est que, comme alerté par les Doctors for Covid Ethics, une  demande d’accès à l’information au régulateur australien des médicaments , la Therapeutic Goods Administration qui a accordé une approbation provisoire au vaccin Pfizer, confirme qu’elle n’a jamais vu l’étude Les données.

En d’autres termes, la TGA  n’a jamais vu ou demandé les données des patients à Pfizer et a simplement accepté leur rapport de leur étude comme vrai. Cela signifie que lorsque le chef de la TGA John Skerritt a déclaré que “les preuves de sécurité sont assez complètes” le 6 février , ses mots sonneraient creux pour la plupart des Australiens qui ont supposé, à tort ou à raison, que la TGA avait réellement examiné le patient. données avant d’accorder une telle approbation. Comme indiqué par Doctors for Covid Ethics sur son site Web ,  ilOn ne sait actuellement pas si l’une des principales agences gouvernementales dans le monde (FDA, MHRA ou EMA) a vérifié de manière indépendante, ou tenté de vérifier, les données de Pfizer, avant de procéder à l’autorisation provisoire/d’urgence du vaccin thérapeutique à ARNm de Pfizer. 

Pour tout gouvernement, soit par lui-même soit par l’intermédiaire d’entreprises, tenter d’imposer des vaccins dans des circonstances où il n’y a pas eu de tests et d’analyses adéquats des risques ainsi que des avantages constituerait non seulement une violation du principe du consentement éclairé (que le Premier ministre Scott Morrison a déclaré qu’il croyait en – voir cette conférence de presse comme exemple) – mais en une violation des obligations de l’Australie en vertu du droit international en matière d’expérimentation médicale. 

En effet, après le Cabinet national le 6 août, Scott Morrison a indiqué que la vaccination obligatoire pourrait enfreindre les lois sur la protection de la vie privée, les lois sur la discrimination, et la politique australienne restait selon laquelle les vaccins devraient être  volontaires et gratuits . En particulier, il a déclaré :  « Dans notre pays, tout le monde a des choix et ils ont des choix qui sont soutenus par la primauté du droit et font simplement valoir que ces choix doivent être exercés, sont compatibles avec la primauté du droit. » 

Voyons simplement si ce seront simplement des mots plus creux de la part de l’homme creux. 

Dr Rocco Loiacono est maître de conférences à la Curtin University Law School. 

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de l’Université Curtin.