La vérité sur la myocardite induite par le vaccin

La vérité sur la myocardite induite par le vaccin

Par le Rav Arora

L’essai suivant a été rigoureusement vérifié par le professeur de médecine de Stanford et expert en maladies infectieuses Dr Jay Bhattacharya. Les affirmations scientifiques concernant la myocardite post-vaccinale sont tout à fait conformes à la littérature médicale actuelle.

Au cours des derniers mois, j’ai été confronté à des défis insurmontables en publiant mes essais soigneusement vérifiés et basés sur des entretiens sur la myocardite post-vaccinale – une question qui me préoccupe personnellement pour des raisons évidentes : la population la plus à risque est celle des jeunes hommes. Mon point de vue sur la question a été pleinement éclairé par les meilleurs experts en maladies infectieuses et cardiologues – d’institutions telles que Harvard et Stanford – en cette liste.

Mon incapacité à publier ne serait-ce qu’un seul article sur ce sujet me semble un écart honteux par rapport à ma motivation initiale de devenir journaliste il y a un an et demi : faire la lumière sur des histoires négligées, déformées et obscurcies par les médias libéraux d’élite.

Trop c’est trop.

Je ne peux tout simplement pas rester silencieux sur cette question pendant encore six mois – pas tant que les jeunes hommes sont contraints et mandatés de prendre des injections supplémentaires de vaccin sans données de sécurité.

La désinformation se répand comme une traînée de poudre. La censure métastase. Le plus alarmant est que notre régime universel de triple vaccination victimise de plus en plus de jeunes hommes. Et les médias conservateurs et libéraux ont complètement ignoré le problème.

Cette publication est exclusivement consacrée à la spiritualité, à l’expérience mystique et à la réalisation de soi. Cependant, j’ai décidé de faire une exception et de publier une série d’essais en plusieurs parties sur les vérités sous-reconnues entourant la myocardite induite par le vaccin. Cet essai long est la première partie. Je dois commencer par partager la paille qui a fait déborder le vase :

UNE nouvelle analyse du risque relatif de myocardite par des chercheurs d’Oxford qui ont publié un article dans Nature Medicine  le 14 décembre. Les auteurs constatent des taux plus élevés de myocardite induite par le vaccin que de myocardite due à une infection chez les hommes âgés de 16 à 39 ans pour plusieurs doses de vaccin : Pfizer dose 2 et 3 et Moderna dose 1 et 2. Ce graphique compare les taux :

Cependant, cette analyse sous-estime le risque vaccinal dans des groupes démographiques spécifiques. Comme Dr Vinay Prasad Faits saillants, si les chercheurs utilisaient des données de séroprévalence plus précises pour l’infection virale (ce qui augmenterait le dénominateur) et analysaient spécifiquement le risque chez les hommes plus jeunes âgés de 16 à 24 ans (le groupe à risque le plus élevé), le rapport risque-avantage oscillerait davantage contre l’administration des doses de vaccin susmentionnées dans cette population.

L’échec du gouvernement et de l’establishment médical à reconnaître cette réalité scientifique fondamentale a conduit de nombreux jeunes hommes à prendre des décisions médicales irréversibles entraînant des lésions cardiaques avec des implications potentielles à long terme. Avant même de m’intéresser à ce sujet, j’ai pris connaissance de trois cas avérés de myocardite post-vaccinale chez de jeunes hommes nécessitant une hospitalisation dans ma seule ville :

Un homme de 16 ans après la dose 2 de Moderna

Un homme de 17 ans après la dose 1 de Pfizer

Un homme de 25 ans après la dose 1 de Moderna

L’homme de 25 ans, qui a demandé à rester anonyme, a reçu un diagnostic de tachycardie ventriculaire et d’arythmie “à haut risque” – un rythme cardiaque dangereusement irrégulier qui fait que le corps reçoit un sang oxygéné inadéquat. Il a passé 5 jours à l’hôpital après avoir enduré des douleurs thoraciques lancinantes et des difficultés respiratoires après la vaccination. Il doit maintenant s’absenter du travail pendant 3 mois et ne peut pratiquer aucune forme d’exercice physique. Les médecins lui ont dit que même monter les escaliers de sa maison pouvait aggraver sa maladie cardiaque.

Je lui ai personnellement parlé et j’ai été dévasté par son témoignage :

«Je me sentais tellement obligé de prendre le vaccin. Je voulais vivre une vie normale et pouvoir voyager où je voulais. Et maintenant, je suis fondamentalement incapable de faire quoi que ce soit sans craindre de risquer ma maladie cardiaque… ma vie est ruinée pour au moins les prochains mois.

Cet homme de 25 ans ne fait pas partie d’une minorité exceptionnellement faible de personnes blessées par le vaccin pour lesquelles cet effet secondaire ne pouvait pas être anticipé.

Comme cela est établi depuis longtemps, la myocardite est l’effet indésirable le plus documenté des vaccins Pfizer et Moderna. Un certain nombre d’études ont établi que le risque de myocardite est fortement stratifié selon l’âge et le sexe. UNE étude d’Israël ont constaté que les hommes âgés de 16 à 29 ans couraient le plus grand risque, avec environ 11 hommes sur 100 000 développant une myocardite post-vaccinale.

Une étude pré-publication, l’année dernière, la comparaison des risques d’infection par rapport à la vaccination a révélé que les garçons âgés de 12 à 15 ans étaient quatre à six fois plus susceptibles de développer une myocardite à cause du vaccin que d’être hospitalisés pour une infection liée au COVID (au sens le plus large possible, y compris les cas fortuits – c’est-à-dire le le risque relatif de myocardite est probablement sous-estimé).

Le point de causalité spécifique n’a pas encore été identifié par les scientifiques, car les vaccins sont expérimentaux par nature et leurs implications à long terme ne sont pas entièrement comprises. Un article récent dans le le journal Wall Street compile les principales hypothèses sur la cause de cet événement indésirable. Une nouvelle théorie émergente concerne la manière dont le vaccin est injecté dans le corps :

“Les injections sont censés être injectés dans le muscle de l’épaule , également connu sous le nom de muscle deltoïde. Si l’injection atteint accidentellement une veine , cela pourrait conduire à l’administration d’une partie du vaccin au cœur par les vaisseaux sanguins.

Quant au risque spécifique au sexe, certains scientifiques pensent qu’il est dû à des niveaux de testostérone plus élevés chez les hommes :

“Le fait que la myocardite semble se produire davantage chez les hommes plus jeunes après la vaccination que dans d’autres groupes d’âge et de sexe suggère un lien avec l’hormone testostérone , qui est généralement à des niveaux élevés chez les hommes plus jeunes, selon les chercheurs. La testostérone peut intensifier une réponse immunitaire inflammatoire , entraînant une myocardite chez certains adolescents et jeunes hommes.

Le risque systématiquement identifié chez les jeunes hommes dans différents pays, revues médicales et instituts de recherche justifie une prudence sérieuse et une réévaluation de la vaccination complète des jeunes hommes en bonne santé – étant donné leur risque extrêmement faible de maladie grave ou de décès par COVID. 

Les responsables de la santé publique dans Norvège, la ROYAUME-UNI, et Hong Kong ont agi avec une prudence louable, n’offrant qu’une seule dose du vaccin aux jeunes puisque les cas de myocardite se regroupent après la deuxième dose. D’autres pays comme Finlande, La France, et Allemagne ont déconseillé l’administration du vaccin Moderna chez les hommes de moins de 30 ans en raison des taux plus élevés de myocardite par rapport au vaccin Pfizer.

Cependant, le Canada et les États-Unis ont adopté une politique unique , ne faisant aucune recommandation médicalement adaptée pour les adolescents et les jeunes adultes.

En tant qu’homme en bonne santé de 20 ans moi-même, qui a souffert de complications cardiaques mineures au début de l’adolescence (palpitations cardiaques irrégulières), j’ai décidé de ne pas prendre le vaccin. À la suite de ma décision de santé personnelle éclairée par mon médecin, mon bien-être social et physique a été considérablement compromis. Le gouvernement canadien (provincial et fédéral) a mis en place des politiques de vaccination coercitives et draconiennes , limitant les libertés des personnes non vaccinées dans diverses parties de la société.

Une grande partie de ma vie sociale à Vancouver a été restreinte et ma capacité à maintenir une forme physique – une mesure préventive qui réduit le risque de maladie grave liée au COVID – a été radicalement entravée. Comme le reste des Canadiens non vaccinés de plus de 12 ans, il m’est interdit de faire de l’exercice dans un gymnase, d’aller dans des boîtes de nuit, des bars, des grands rassemblements et des mariages. Pire encore, je suis maintenant enclavé au Canada et incapable de quitter le pays pour faire des apparitions dans les médias aux États-Unis et rendre visite à ma famille en Inde. J’avais récemment prévu d’aller en Floride pour faire l’émission de Ben Shapiro, mais le gouvernement ne m’a même pas laissé monter à bord d’un vol intérieur.

Dans quel monde est-ce juste?

Sous la pression gouvernementale, les organismes publics ont également intensifié leurs efforts pour rendre obligatoire la vaccination des jeunes. En Ontario, au Canada, la plus grande ligue de hockey pour jeunes (OMHA) a récemment exigé que tous les joueurs de 12 ans et plus soient vaccinés. Le président de l’OMHA, Bob Hill, a donné une déclaration sur décision de la ligue : 

«Nous savons que l’environnement entourant le retour au jeu est une réelle préoccupation pour une grande partie des familles du hockey… Notre jeu se joue dans un environnement intérieur où il peut y avoir un contact étroit, et nous devons faire tout notre possible pour réduire le risque de tout transmission autour de la patinoire. C’est le devoir de nos joueurs, de nos officiels et de nos communautés.

À moins que l’on ne soit disposé à donner à son enfant une injection de rappel insuffisamment testée sur une base probable de 6 mois, une telle justification utilisée pour pousser les mandats de vaccination des enfants s’effondre sous un examen plus approfondi. L’efficacité du vaccin contre l’infection diminue considérablement avec le temps (une idée qui jusqu’à l’été dernier était considérée comme un complot de droite). Une étude publiée dans Le Lancet ont montré une réduction de 55 % de l’efficacité du vaccin contre l’infection cinq mois après la vaccination , une tendance qui décroît avec le temps. Tout avantage public que la vaccination des enfants apporterait est temporaire et de courte durée.

J’ai demandé au Dr Mike Hart (connu pour son apparition sur le podcast de Joe Rogan), l’un de mes médecins consultants qui dirige un meilleure clinique médicale en Ontario, ce qu’il pensait d’un tel mandat : 

« Je ne pense pas que ce soit une bonne politique. Pour les populations vulnérables, les vaccins ont du sens ; mais pour les jeunes en bonne santé, les risques du vaccin peuvent l’emporter sur les avantages.

Le risque de myocardite due au COVID est beaucoup plus élevé que le risque de myocardite due au vaccin dans la population générale, mais dans les cohortes plus jeunes, les meilleures preuves disponibles suggèrent que ce n’est pas vrai.

Malheureusement, des experts médicaux tels que le Dr Hart qui considèrent à la fois les coûts et les avantages du vaccin ont été marginalisés par les porte-parole de l’establishment médical qui se consacrent bizarrement à vacciner tout le monde, quelle que soit leur proposition individuelle de risque-avantage.

Lorsque le correspondant médical en chef de CNN, le Dr Sanjay Gupta, est apparu sur le podcast de Joe Rogan et a été interrogé à plusieurs reprises sur le risque de myocardite chez les jeunes hommes, il a répondu en affirmant que la plupart des patients atteints de myocardite présentent des symptômes légers et se rétablissent rapidement. Lorsque le médecin célèbre, le Dr Oz, s’est vu poser la même question par FOX 29 Philadelphie plus tôt cette année, il a répondu de manière presque identique : la myocardite est une affection médicale bénigne et facilement guérissable et ne devrait pas décourager les adolescents masculins en bonne santé de recevoir le vaccin.

Cependant, la myocardite est depuis longtemps documentée comme une cause de fatigue chronique, d’essoufflement et de douleurs thoraciques, entraînant des perturbations de l’activité physique. Un certain nombre de cardiologues de haut niveau à travers le pays – tels que le Dr John Mandrola, le Dr Amy Kontorovich et le Dr Venk Murthy – se sont publiquement prononcés contre la minimisation de la myocardite induite par le vaccin.

Selon Dr Kontorovitch, professeur de médecine et de cardiologie à l’école de médecine Icahn du mont Sinaï,

“[M]toutes les personnes touchées sont des jeunes qui étaient auparavant en bonne santé et qui prennent maintenant trois médicaments pour le cœur ou plus et qui sont potentiellement sans travail en raison de symptômes , même si leur fonction cardiaque est” revenue à la normale “.”

Le cardiologue de l’Université du Michigan, le Dr Venk Murthy, a également c’est noté,

«Les personnes atteintes de myocardite sont généralement conseillées de limiter leurs activités, de prendre un ou plusieurs médicaments et courent un risque accru de complications cardiaques à vie. Cela peut avoir des conséquences profondes. [Ils] sont généralement invités à limiter leurs activités pendant plusieurs mois, parfois plus. Cela signifie pas de sport. On dit même à certains enfants de ne pas apporter de livres à l’école.

Dans les tentatives de minimiser ces risques réels et quantifiables, ceux qui ont les voix les plus puissantes de la communauté médicale effectuent des distorsions de tour de passe-passe manifestement réfutables de la recherche scientifique sur les réseaux grand public. En discutant de son apparition virale JRE sur d’Erin Burnet Programme CNN, le Dr Sanjay Gupta a abordé la préoccupation du public concernant la myocardite pour la vaccination des adolescents en présentant une étude concluant que la myocardite induite par une infection présente un risque plus élevé par rapport au vaccin.

Une lecture rapide de l’ étude révèle qu’il n’est pas pertinent pour l’analyse coûts-avantages de la vaccination de jeunes hommes en bonne santé. Le taux de myocardite post-vaccinale de 2,7 pour 100 000 personnes provient d’une population très diversifiée (en âge et en sexe) avec un âge médian de 38 ans dans l’étude. De plus, le groupe d’âge spécifique parmi les plus à risque de myocardite – les 12 à 15 ans – n’a pas été inclus dans la population étudiée.

La préoccupation alarmante concerne spécifiquement les jeunes hommes, et non la population générale. Et pourtant, le segment CNN s’est terminé avec Erin Burnett résumant ce mensonge total basé sur l’analyse étonnamment malhonnête du Dr Gupta sur la question :

« Le risque numéro un [vaccinal] dont vous entendez parler pour les jeunes garçons est la myocardite. Vous dites que vous avez environ cinq fois plus de risques de contracter cela avec le COVID que le vaccin. Je pense que c’est une statistique de base incroyablement puissante que les gens doivent connaître.

Un autre clip viral de Joe Rogan parlant de myocardite a été exploité par les médias pour promouvoir leur programme universel de vaccination :

L’ étude dans l’article, Rogan cherche à trouver un risque plus élevé de myocardite induite par une infection que le vaccin est gravement défectueux. En tant que médecin praticien et épidémiologiste Tracy Hoeg a souligné, les auteurs de l’étude sous-estiment largement à la fois l’incidence des infections à COVID (exagérant ainsi le risque d’infection) et la myocardite post-vaccinale. Cette dernière est sous-estimée d’un facteur trois ou quatre au moins.

En conséquence, les auteurs concluent à tort que la myocardite post-infection présente un risque plus élevé que la myocardite post-vaccinale chez les jeunes hommes.

La préimpression susmentionnée des chercheurs d’Oxford, publiée le mois dernier, constitue l’analyse la plus complète, la plus solide et la plus rigoureuse du risque relatif de myocardite.

“La 2e étude a également indiqué que la myocardite survient après un vax à un taux de 66/million dans ce groupe d’âge, ce qui n’est pas correct. Deux études maintenant, une à Hong Kong et une à Kaiser Permanente, évaluent ce risque à environ 380/million pour les garçons de 12 à 17 ans après la dose 2. »

(Remarque : le Dr Høeg était le chercheur principal de l’étude convaincante qui a révélé une incidence quatre à six fois plus élevée de myocardite liée au vaccin que toute forme d’hospitalisation COVID chez les garçons de 12 à 15 ans. Lire la couverture du Guardian ici.)

***

Semblable à nos conversations sur le changement climatique, la justice pénale et le racisme, le sujet de la vaccination est devenu douloureusement tribalisé selon des lignes manichéennes. Tout écart par rapport au soutien de la vaccination obligatoire universelle suscite des accusations indéfendables d’être un « anti-vaxxer » – une réalité qui s’est effondrée sur un joueur de la NBA non vacciné de 23 ans Jonathan Isaac (qui a une immunité naturelle) dans un trompeur Rolling Stone récit.

Ni le risque de COVID ni les effets secondaires des vaccins ne sont également répartis dans la population. Alors que le risque général est minuscule, le risque individuel de myocardite induite par le vaccin chez les jeunes hommes âgés de 18 à 24 ans est d’environ  1 sur 2 000  selon une étude récente étude par le meilleur médecin spécialiste des maladies infectieuses, le Dr Katie A Sharff. Selon ce calcul, un million d’administrations du vaccin dans ce groupe d’âge entraîneraient 500 cas d’inflammation cardiaque chez des enfants qui, par ailleurs, ne présenteraient aucun risque de COVID.

Les implications de ces données sont dévastatrices si les autorités de santé publique continuent d’encourager, et pire, d’exiger des rappels pour les jeunes hommes comme le font Princeton, NYU, Stanford, UMass Amherst, Dartmouth et d’autres grandes universités américaines (nous y reviendrons bientôt).

De nombreux médias et établissements médicaux promeuvent à juste titre la vaccination pour prévenir une maladie grave ou la mort, mais réagissent à toute information qui délégitime ou remet en question la sécurité et l’efficacité de la vaccination avec une sorte d’opposition religieuse stricte. “Sûr et efficace” est devenu un mantra utilisé pour mettre fin à l’opposition à la vaccination universelle.

Soutenir le vaccin signifie discuter honnêtement des risques réels de la vaccination dans des groupes démographiques spécifiques – sans minimisation ni exagération motivées par l’agenda. Obscurcir, minimiser et tromper le public, en revanche, sape la confiance dans le vaccin – une innovation scientifique miraculeuse qui a transformé le cours de la pandémie en évitant des millions de décès et de cas de maladie grave.

Source : https://thecovidworld.com/the-truth-about-vaccine-induced-myocarditis/