Le ministère israélien de la santé cache une étude qu’il a menée et qui montre un taux d’effets indésirables 2 à 4 fois plus élevé après la vaccination contre le COVID par Pfizer chez les enfants de 5 à 11 ans que chez ceux de 12 à 17 ans.

L’étude, commandée par le MOH, indique également de nouveaux effets indésirables non signalés dans la notice de Pfizer, et que certains effets indésirables durent plus d’un an. Bien que conscient de ces résultats, le ministère de la Santé les cache au public et a récemment autorisé la dose de rappel pour les 5-11 ans et se prépare à approuver le vaccin pour les nourrissons.

Les résultats sérieux ont révélé :

  • Les événements indésirables sont 2 à 4 fois plus fréquents chez les 5 à 11 ans! Ceci malgré le fait que les taux de vaccination chez les plus jeunes sont 3 à 4 fois inférieurs à ceux des enfants plus âgés.
  • De nouveaux événements indésirables qui n’ont pas été rapportés dans la notice de Pfizer ont été identifiés.
  • Contrairement à ce qui a été affirmé, divers événements indésirables, y compris graves, ne sont pas de courte durée et transitoires. Certains durent plus d’un an.
  • Une proportion importante des événements indésirables n’ont pas disparu à la fin de l’étude, il n’est donc pas possible de savoir combien de temps ils ont duré.
  • La récurrence/exacerbation des événements indésirables après une autre dose a été identifiée

 
Alors que le PDG de Pfizer, Albert Bourla, est hébergé en Israël et fait la promotion du vaccin COVID de son entreprise pour les nourrissons avant l’approbation attendue du ministère israélien de la Santé pour les nourrissons dans les prochains jours, il s’avère que le ministère cache des conclusions très graves sur les événements indésirables du vaccin chez les enfants, en particulier concernant les enfants âgés de 5 à 11 ans. Bien que les résultats de l’étude, commandée par le ministère lui-même, aient été présentés à la Division de l’épidémiologie il y a trois semaines, et malgré leur gravité, le ministère de la Santé a autorisé la semaine dernière une troisième dose (« rappel ») pour les 5-11 ans et a annoncé qu’il prévoyait d’approuver le vaccin pour les nourrissons dès cette semaine.

Dans une lettre urgente envoyée lundi (27 juin 2022) par le Front de l’éthique professionnelle au contrôleur de l’État d’Israël, le Dr Matanyahu Engelman, il a été révélé que les résultats d’une étude menée par le professeur Matti Berkowitz, directeur de l’unité de pharmacologie clinique et de toxicologie de l’hôpital Assaf Harofeh (Shamir) ont été présentés au département d’épidémiologie début juin. L’étude, commandée par le ministère de la Santé, a examiné les événements indésirables du vaccin COVID de Pfizer pendant environ six mois (du 9 décembre 2021 à la fin du mois de mai 2022). L’étude était basée sur une analyse des rapports enregistrés dans le système Nahlieli (un système qui constitue la base de données nationale israélienne sur les vaccins, y compris la gestion des informations d’accompagnement, qui comprend les rapports d’événements indésirables et les démonstrations de sécurité). La lettre adressée au contrôleur de l’État indiquait que « les conclusions ont été portées à notre attention, et elles sont graves et indiquent un risque pour les enfants, et en particulier pour les jeunes enfants âgés de 5 à 11 ans ».

Aujourd’hui (29 juin 2022), l’association a envoyé une autre lettre au contrôleur de l’État, détaillant les résultats graves, accompagnée de diapositives présentées à la Division de l’épidémiologie par l’équipe de recherche dirigée par le professeur Berkowitz.

Les résultats montrent, entre autres, que les événements indésirables sont 2 à 4 fois plus fréquents chez les jeunes enfants âgés de 5 à 11 ans; qu’il y a de nouveaux événements indésirables qui n’ont pas été signalés dans la notice du vaccin contre la COVID de Pfizer; que, contrairement à ce qui a été affirmé, divers événements indésirables, y compris les effets neurologiques et les troubles menstruels, ne sont pas des événements à court terme qui passent en quelques jours, mais dans de nombreux cas, ils durent des mois, voire plus d’un an. De plus, l’étude a révélé qu’une proportion importante des symptômes n’avait pas disparu à la fin de l’étude, il n’est donc pas possible de savoir combien de temps ils ont duré; et une partie considérable des cas, même si l’événement indésirable a cessé, il s’est reproduit après la dose suivante.

Au cours de la période d’étude, 8 054 rapports d’événements indésirables liés au vaccin ont été reçus dans tous les groupes d’âge (5-11 ans; 12-17; 18 ans et plus), dont 6 259 ont été définis comme « valides » (sans duplication ni rapports vides). En outre, 2 075 événements indésirables ont été signalés en texte libre. Parmi les rapports soumis en texte libre, cinq catégories constituent ensemble environ 70 % de tous les événements indésirables signalés. Ces catégories ont été analysées par l’équipe de recherche et comprennent (par ordre de fréquence) : 1. Effets neurologiques; 2. Effets généraux (non inclus dans aucune des catégories spécifiquement); 3. Troubles menstruels; 4. Symptômes dans le système musculo-squelettique; 5. Symptômes dans le tractus gastro-intestinal / reins et les voies urinaires. Les symptômes cardiovasculaires ont été notés dans la sixième catégorie, avec un peu moins de rapports par rapport à la cinquième catégorie. Cependant, cette catégorie n’a pas été analysée par l’équipe, bien que ce soient précisément ces événements indésirables, tels que la myocardite et la péricardite, qui se sont avérés être liés au vaccin et fréquents chez les adolescents et les jeunes adultes. En outre, selon les membres de l’équipe qui ont présenté l’étude, il existe d’autres symptômes tels que les symptômes auto-immuns, qui sont importants à analyser afin de mieux identifier le profil de sécurité du vaccin, mais à ce stade n’ont pas été analysés.

WhatsApp Image 2022 06 28 au 17.32.07

Les événements indésirables sont 2 à 4 fois plus fréquents chez les 5 à 11 ans

Les chercheurs ont constaté que dans le groupe d’âge le plus jeune – 5-11 ans, les événements indésirables sont 2 à 4 fois plus fréquents (selon l’événement indésirable spécifique décrit) que dans le groupe d’âge plus âgé, âgé de 12 à 17 ans. Ce résultat est très surprenant et particulièrement troublant à la lumière du fait que le pourcentage de vaccinés parmi le groupe jeune est beaucoup plus faible par rapport au groupe d’âge plus large. En fait, selon le tableau de bord COVID du ministère de la Santé, seulement 25,1 % des enfants âgés de 5 à 11 ans ont reçu une dose du vaccin contre la COVID, 17,7 % ont reçu deux doses et 0,1 % ont reçu trois doses. En revanche, chez les 12-15 ans, 65,6 %, 54,6 % ont reçu deux doses et 14,8 % trois doses. Chez les 16-19 ans, 89,3 % ont reçu une dose, 78,2 % deux doses et 45,9 % trois doses. Autrement dit, alors que le taux d’immunisation chez les 5-11 ans est 3 à 4 fois plus faible pour les première et deuxième doses du vaccin, le taux d’événements indésirables signalés dans ce groupe est 2 à 4 fois plus élevé!

Il convient de noter que les résultats ont surpris même l’équipe de recherche elle-même et ont été soulignés par eux à plusieurs reprises au cours de la présentation.

La constatation d’un taux plus élevé d’événements indésirables chez les 5-11 ans par rapport aux 12-17 ans ressort à la fois des champs fermés et du texte ouvert dans l’analyse de Berkovitch, et dans presque toutes les catégories analysées. Dans les champs fermés, il a été constaté que 599 rapports concernent des personnes âgées de 5 à 11 ans, tandis que 299 signalements concernent des personnes âgées de 12 à 17 ans, soit le double du nombre de rapports chez le groupe plus jeune.

WhatsApp Image 2022 06 28 au 17.32.23

 

Parmi les événements indésirables signalés en texte libre – 7% concernent les 5-11 ans et 3% les 12-17 ans. En d’autres termes, le taux d’événements indésirables signalés chez les jeunes enfants est presque 2,5 fois plus élevé que celui du groupe plus âgé.

WhatsApp Image 2022 06 28 au 17.32.38

 

Par exemple, dans la catégorie des événements indésirables neurologiques , 6 % sont chez les 5-11 ans et 3 % chez les 12-17 ans. C’est-à-dire que le taux de symptômes neurologiques chez les jeunes enfants est deux fois plus élevé que dans le groupe plus âgé.

WhatsApp Image 2022 06 28 au 17.32.46

 

Dans la catégorie des événements indésirables liés au système gastro-intestinal / rénal et urinaire – 19% sont âgés de 5 à 11 ans et 5% de 12 à 17 ans. C’est-à-dire que le taux de rapports dans le groupe plus jeune est 4 fois plus élevé que dans le groupe plus âgé!

WhatsApp Image 2022 06 28 au 17.33.06

 

De nouveaux événements indésirables qui n’ont pas été rapportés dans la notice de Pfizer ont été identifiés

Comme on peut le voir sur la diapositive ci-dessous, l’équipe a identifié et caractérisé des symptômes neurologiques qui n’étaient pas connus auparavant et qui ne sont pas mentionnés dans la notice du médecin du vaccin Comirnaty de Pfizer, y compris l’hypoesthésie (diminution partielle ou complète de la sensibilité cutanée), la paresthésie (sensation cutanée anormale telle qu’engourdissement, picotement, picotement ou brûlure), les acouphènes, les étourdissements et plus encore.

WhatsApp Image 2022 06 28 au 17.33.17

Les événements indésirables sont-ils effectivement de courte durée et transitoires? Certains durent plus d’un an

Les résultats comprennent également des preuves que, contrairement à ce qui a été affirmé jusqu’à présent, divers événements indésirables, y compris certains événements graves, ne sont pas de courte durée et passent en quelques jours, mais dans de nombreux cas durent des mois et même plus d’un an. Il convient de noter que l’équipe de recherche a clairement indiqué au Département d’épidémiologie que Pfizer devait être informé des événements indésirables à long terme identifiés, car les représentants de la société ont déclaré lors d’une discussion tenue il y a quelques mois qu’ils n’avaient aucune connaissance des événements indésirables à long terme.
Ainsi, comme on peut l’apprendre de la diapositive présentée ci-dessus, ainsi que de la diapositive suivante, l’équipe de recherche a constaté que, bien que les études examinant le sujet des troubles menstruels aient jusqu’à présent affirmé que ces troubles sont de courte durée (jusqu’à plusieurs jours), dans la présente étude, la plupart des rapports indiquent des événements indésirables à long terme. Par exemple, plus de 90% des rapports, qui se rapportent à des troubles menstruels et spécifient les caractéristiques de la durée du problème, indiquent des changements à long terme. Plus de 60% indiquent des troubles menstruels de plus de trois mois: dans 26% des cas, le trouble menstruel a duré 3-6 mois; Dans 15% des cas, il a duré 6 à 9 mois; Dans 10% d’entre eux, cela a duré une année entière, et dans 10% autres, cela a duré plus d’un an. Les chercheurs ont également noté que dans 30% des cas, le trouble menstruel était décrit comme persistant. C’est-à-dire qu’elle ne s’est pas terminée au moment où le rapport a été remis. De même, en ce qui concerne les événements indésirables neurologiques, dans environ 68% des rapports qui comprenaient une caractéristique de la durée, le problème a duré plus d’un mois, dont 88% ont duré plus de trois mois.

WhatsApp Image 2022 06 28 au 17.33.27

De même, d’autres événements indésirables signalés ont également été identifiés comme étant de longue durée. Par exemple, en ce qui concerne les symptômes musculo-squelettiques, les chercheurs ont écrit que, bien que la notice de Pfizer indique que les événements indésirables tels que les maux de dos ne durent que plusieurs jours, puis disparaissent, dans l’analyse actuelle – dans 79% des rapports qui comprenaient des informations sur ces événements indésirables, il a été noté que la durée durait plus d’une semaine. Parmi ceux-ci, environ 50% ont indiqué une durée de plus de six mois!
Toujours en ce qui concerne les événements indésirables liés aux voies gastro-intestinales, rénales et urinaires, il a été constaté que plus de 80% des rapports contenant des informations sur la durée du problème indiquaient une durée supérieure à une semaine. Dans 30% d’entre eux, une durée de plus de six mois a été spécifiée!

WhatsApp Image 2022 06 28 au 17.33.38

Récurrence/exacerbation d’événements indésirables à la suite d’une dose répétée

Une autre découverte identifiée et caractérisée par l’équipe de recherche est un phénomène appelé Rechallenge – récurrence / exacerbation d’un événement indésirable antérieur après avoir reçu une autre dose du vaccin – ainsi, il a été constaté que dans 10% des cas où des troubles menstruels ont été signalés, il y avait une récurrence / exacerbation des événements indésirables après une autre dose du vaccin.

WhatsApp Image 2022 06 28 au 17.33.56

Les deux plus grands HMO « gardent l’information près de leur poitrine »

Les résultats troublants de cette étude doivent être considérés comme encore plus graves à la lumière du fait que l’étude était basée principalement sur des rapports reçus des petits fonds, et principalement de Meuchedet, comme l’a déclaré l’équipe de recherche lors de la présentation. Selon le professeur Berkowitz, les plus grands HMO – Clalit HMO et Maccabi HMO, « gardent l’information près de leur poitrine ». Il s’ensuit que l’analyse effectuée est extrêmement insuffisante et limitée, et ses résultats reflètent une grave sous-estimation de l’étendue des effets secondaires réels. « Il n’est pas clair comment, lorsqu’il s’agit d’une étude aussi critique, les principaux HMO ne coopèrent pas, et il est encore plus difficile de savoir pourquoi le ministère de la Santé ne les oblige pas à transférer des données à l’étude », ont écrit les membres de l’association au contrôleur de l’État.

Il convient de noter que même si l’étude était menée sur la base d’un rapport complet de tous les HMO, ces résultats graves constitueraient toujours sous-déclarés, puisque le système Nahlieli est un système de déclaration volontaire, et il est connu par la littérature de recherche que la déclaration dans de tels systèmes ne représente qu’environ 1% à 10% des événements indésirables trouvés dans la réalité. D’autant plus que l’on sait que les deux caisses centrales de santé n’ont pas coopéré à la transmission des données.

La dissimulation des résultats par le ministère israélien de la Santé pourrait également avoir une signification grave et critique en ce qui concerne la vaccination des enfants et des nourrissons au niveau mondial, car Israël est considéré comme « l’État de laboratoire », comme l’a affirmé le PDG de Pfizer, le Dr Bourla. Le CDC et la FDA s’appuient sur les données et les conclusions israéliennes pour fonder des décisions cruciales aux États-Unis – des décisions que d’autres autorités sanitaires du monde entier suivront plus tard. Chaque décision prise en Israël concernant la vaccination des enfants a donc un impact mondial, et si les décisions sont prises tout en dissimulant et en ignorant les résultats, les résultats peuvent être désastreux.

Voyants clignotants – Le ministère de la Santé ignore et se cache

Il s’avère que les résultats de l’étude menée par le professeur Berkowitz et son équipe ne sont pas le premier signal d’alarme concernant l’innocuité du vaccin COVID de Pfizer chez les enfants. La surveillance active des événements indésirables a été menée par les HMO en Israël pendant environ quatre mois auprès de 172 enfants âgés de 5 à 11 ans, qui ont été vaccinés en tant que groupe initial en dehors de l’étiquette (sous l’autorisation du vaccin pour les enfants de 12 à 15 ans), a également démontré des signaux de sécurité aigus (circulaire du ministère de la Santé: « Vaccination des enfants âgés de 5 à 11 ans contre le nouveau coronavirus – une exception pour les cas individuels à partir de 27.7.21 », référence 548562821). Un autre voyant d’avertissement clignotant s’élève de l’écart observé chez les enfants vaccinés âgés de 5 à 11 ans entre le nombre de ceux qui ont reçu la première dose et le nombre de ceux qui ont reçu la deuxième dose. Selon les données du ministère de la Santé, il y a un écart de 92 000 enfants qui ne sont pas revenus pour recevoir la deuxième dose du vaccin. « Ce chiffre, publié sans aucun détail ni explication, renforce le signal d’alarme concernant la sécurité de ces vaccins », indique la lettre au contrôleur de l’État.

Comme nous l’avons mentionné, les résultats de l’étude du professeur Berkowitz ont été présentés aux membres de la Division de l’épidémiologie dès le début du mois de juin. Cependant, malgré ces informations, la Division de l’épidémiologie a émis le 14 juin 2022, une directive d’administrer une dose de rappel aux enfants âgés de 5 à 11 ans (Division de la Division de l’épidémiologie : « Le nouveau vaccin contre le coronavirus – une troisième dose pour les enfants âgés de 5 à 11 ans – Mise à jour n° 8 du 14.6.22 », référence 548562821).

En outre, la semaine dernière, l’équipe de traitement de l’épidémie du ministère de la Santé a discuté de l’approbation du vaccin pour les bébés et les tout-petits âgés de six mois à 5 ans en Israël. Contrairement à la discussion dans laquelle le vaccin a été autorisé pour les enfants de 5 à 11 ans, la discussion sur la vaccination des bébés – le groupe le plus vulnérable – n’a pas eu lieu en public. Les seules informations accessibles au public sur le déroulement de la discussion proviennent de tweets de certains journalistes de la santé, selon lesquels des représentants de Pfizer et de Moderna ont présenté au cours de la discussion et un aperçu de l’efficacité de leurs vaccins chez les enfants. Pour autant que l’on sache, aucun expert indépendant n’a été invité à la discussion attendue cette semaine.

Compte tenu des résultats sérieux de l’étude du professeur Berkowitz, ainsi que du fait que le ministère de la Santé n’a pas divulgué ces résultats, malgré le temps qui s’est écoulé depuis qu’ils ont été présentés à son département d’épidémiologie, et a plutôt décidé d’approuver le vaccin pour les enfants de 5 à 11 ans, et en raison de la crainte que les résultats de l’étude soient également ignorés dans la discussion à venir concernant l’approbation du vaccin pour nourrissons, une demande urgente d’accès à l’information (FOIA) a récemment été déposée par le Front de l’éthique professionnelle (demande n° 657228). Selon la demande, les informations devraient être divulguées même si elles sont encore brutes, « par crainte qu’il y ait une violation flagrante du droit des parents au consentement éclairé, et parce qu’elles constituent une négligence grave et mettent les enfants et les nourrissons en danger ». Toutefois, jusqu’à présent, aucune réponse n’a été reçue du Ministère de la santé.

Compte tenu de l’urgence de la situation, le Front de l’éthique professionnelle a demandé de toute urgence l’intervention du Bureau du Contrôleur de l’État pour veiller à ce que les conclusions troublantes et graves soient rendues publiques, ainsi que pour cesser immédiatement de vacciner les jeunes enfants et les nourrissons et empêcher l’approbation de la vaccination des nourrissons jusqu’à ce que les informations complètes sur la sécurité du vaccin chez les nourrissons et les enfants fassent l’objet d’une enquête approfondie.

Le ministère de la Santé n’a pas répondu aux questions qui lui ont été envoyées – ni par l’intermédiaire du bureau des porte-parole du ministère ni par l’intermédiaire de son siège d’information COVID.

Source : https://rtmag.co.il/english/the-israeli-moh-is-hiding-serious-findings-from-a-study-it-conducted-on-pfizer-covid-vaccine,-showing-a-2-4-times-higher-rate-of-adverse-events-in-children-aged-5-11-vs-ages-12-17