Le plan de contrôle mondial de Bill Gates le spécialiste du bioterrorisme

L’Organisation mondiale de la santé tente de prendre le contrôle de la surveillance et de la réponse aux pandémies mondiales et, en fin de compte, de toutes les décisions en matière de soins de santé, et Bill Gates a l’intention de jouer un rôle clé dans cette prise de contrôle.

Par Dr J Mercola

Dans « Le rapport Corbett » ci-dessus,1 Le journaliste indépendant James Corbett passe en revue le contenu du livre de Bill Gates, « How to Prevent the Next Pandemic ».

« C’est tout aussi exaspérant, nauséabond, ridicule, risible et risible qu’on pourrait s’y attendre », dit-il« C’est un livre ridicule … Il n’y a certainement rien de valeur médicale ou scientifique ici … C’est un livre déconcertant, même d’un point de vue propagandiste…

L’objectif de Gates en écrivant le livre est de désarmer le public et de nous préparer à accepter le programme que Gates et ses alliés voudraient imposer au monde. En fin de compte, il s’agit de susciter le soutien du grand public – ou du moins la compréhension du grand public – du programme de biosécurité en cours.

Un autre critique du livre de Gates, l’économiste Jeffrey Tucker, a offert des commentaires négatifs similaires:2

“Imaginez-vous accoudé à un bar. Un type bavard s’assied sur le tabouret à côté de vous. Il a décidé qu’il y a une chose qui ne va pas dans le monde. Cela peut être littéralement n’importe quoi. Quoi qu’il en soit, il a la solution.

C’est intéressant et bizarre pendant quelques minutes. Mais vous réalisez progressivement qu’il est en fait fou. Son point principal est faux et ses solutions le sont aussi. Mais les boissons sont bonnes, et c’est lui qui paie. Alors vous le supportez. De toute façon, vous oublierez tout cela le lendemain matin.

Le matin, cependant, vous réalisez qu’il est l’un des hommes les plus riches du monde et qu’il tire les ficelles de nombreuses personnes parmi les plus puissantes du monde. Vous êtes maintenant alarmé. Voilà en quelques mots ce que c’est que de lire le nouveau livre de Bill Gates intitulé “Comment prévenir la prochaine pandémie”.”

Le livre de Gates chapitre par chapitre

Corbett parcourt le livre de Gates chapitre par chapitre, donc si vous manquez de temps, vous pouvez passer en revue ceux qui vous intéressent le plus:

Chapitre 1 : Tirer des leçons de la COVID (horodatage : 12:58)

Chapitre 2 : Créer une équipe de prévention de la pandémie (horodatage : 18:23)

Chapitre 3 : Mieux détecter les épidémies tôt (horodatage : 26:21)

Chapitre 4 : Aidez les gens à se protéger immédiatement (horodatage : 31:01)

Chapitre 5 : Trouvez rapidement de nouveaux traitements (horodatage : 37:26)

Chapitre 6 : Préparez-vous à fabriquer des vaccins (horodatage : 39:46)

Chapitre 7 : Pratique, pratique, pratique (horodatage : 47:06)

Chapitre 8 : Combler l’écart sanitaire entre les pays riches et les pays pauvres (horodatage : 50:49)

Chapitre 9 : Élaborer – et financer – un plan de prévention des pandémies (horodatage : 57:40)

Postface : Comment la COVID a changé le cours de notre avenir numérique (horodatage : 1:03:00)

L’équipe Gates GERM

À l’heure actuelle, vous avez probablement entendu dire que l’Organisation mondiale de la Santé tente de prendre le contrôle de la surveillance et de la réponse à la pandémie mondiale et, en fin de compte, de toutes les décisions en matière de soins de santé. Mais saviez-vous que Bill Gates, le plus grand bailleur de fonds de l’OMS (si vous combinez les financements de sa fondation et de GAVI), a également l’intention de jouer un rôle clé dans cette prise de contrôle ?

Comme Gates l’explique dans une vidéo au début du rapport de Corbett, il est en train de mettre en place une équipe de réponse à la pandémie pour l’OMS, surnommée « Global Epidemic Response & Mobilization » ou GERM Team. Cette équipe sera composée de milliers d’experts en maladies relevant de la compétence de l’OMS, surveillera les nations et prendra des décisions sur le moment de suspendre les libertés civiles pour prévenir la propagation d’une maladie.3

Hélas, comme l’a noté l’animatrice de « Rising » Kim Iversen dans la compilation vidéo ci-dessus, si la COVID-19 nous a appris quelque chose, c’est qu’arrêter la propagation d’un virus est plus ou moins impossible, peu importe à quel point les règles sont draconiennes. Pendant ce temps, les effets secondaires des confinements et des fermetures d’entreprises sont multiples.

La santé des gens a souffert du manque de soins de santé. La dépression et le suicide ont grimpé en flèche. Les économies ont fait faillite. Les crimes violents ont augmenté. Tucker souligne également la fausse prémisse derrière le plan de prévention de la pandémie de Gates, déclarant:4

“Cette théorie de la lutte contre les virus – la notion selon laquelle le fait de muscler la population permet à un virus prévalent de se soumettre et de disparaître – est une invention totalement nouvelle, la mécanisation d’un instinct primitif.

La variole occupe une position unique parmi les maladies infectieuses, car c’est la seule qui affecte l’homme et qui a été éradiquée. Il y a des raisons à cela : un agent pathogène stable, un excellent vaccin et cent ans de travail ciblé en matière de santé publique. Ce résultat n’est pas dû à des mesures de confinement, mais à l’application prudente et patiente des principes traditionnels de la santé publique.

La tentative d’écraser un virus respiratoire par l’évitement universel pourrait être pire que de permettre à l’endémicité de ce virus de se développer dans toute la population.”

L’avidité destructrice de Gates

Pendant le COVID, nous avons essentiellement échangé une fausse protection contre une autre, menant à une multitude d’autres maux qui sont bien pires à long terme. Maintenant, Gates et l’OMS veulent faire de cette stratégie désastreuse la norme.

Une fois de plus, nous voyons que Gates paie l’OMS pour qu’elle dicte au monde ce qu’il doit faire afin de lui rapporter une tonne d’argent, car il a toujours fortement investi dans les “solutions” qu’il présente au monde. S’il s’est forgé une réputation de philanthrope, ses actions sont égoïstes et, le plus souvent, les bénéficiaires de sa “générosité” se retrouvent dans une situation pire qu’avant.

Exemple: Après 15 ans, le projet Green Revolution in Africa (AGRA) de Gates s’est avéré être un échec épique.5 Gates a promis que le projet « doublerait les rendements et les revenus de 30 millions de ménages agricoles d’ici 2020 ».

Ce faux pronostic a été supprimé du site Web de l’AGRA en juin 2020, après qu’une évaluation de l’Université Tuft ait révélé que la faim avait en fait augmenté de 31%. Le 28 février 2022, le tout premier rapport d’évaluation6 a confirmé l’échec de l’AGRA.

L’attaque à double volet des mondialistes contre la souveraineté nationale

Mais pour en revenir au plan des mondialistes de prendre le contrôle mondial par le biais de la gouvernance de la biosécurité, ils tentent de le faire en utilisant deux voies différentes. Si nous ne parvenons pas à combattre les deux attaques, nous nous retrouverons sous une gouvernance totalitaire.

La première attaque se présente sous la forme d’amendements7 au Règlement sanitaire international (RSI). La deuxième attaque provient d’un nouveau traité international sur la pandémie avec l’OMS.

En commençant par la première stratégie de prise de contrôle, au moment où vous lisez ceci, les pays du monde entier sont en train de voter sur des amendements au RSI.8 D’ici le 28 mai 2022, l’Assemblée mondiale de la Santé aura terminé son vote sur ces amendements et, s’ils sont adoptés, ils seront promulgués en droit international en novembre 2022.

Le RSI, adopté en 2005, est ce qui habilite l’OMS à déclarer une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI).9 Il s’agit d’une catégorie juridique spéciale qui permet à l’OMS d’initier certains contrats et procédures, y compris les contrats de médicaments et de vaccins. Bien que le RSI accorde déjà à l’OMS un pouvoir exceptionnel sur la politique de santé mondiale, en vertu des règles actuelles, les États membres doivent consentir aux recommandations de l’OMS.

Il s’agit d’une fonctionnalité clé qui doit être révisée. En vertu des nouveaux amendements, l’OMS serait en mesure de déclarer une USPPI dans un État membre malgré l’objection de cet État. Les modifications comprennent également la cession du contrôle aux directeurs régionaux de l’OMS autorisés à déclarer une urgence de santé publique préoccupante pour la région (PHERC).

En résumé, les amendements au RSI établissent « une architecture mondialiste de surveillance, de reporting et de gestion de la santé mondiale », prévient Robert Malone, Ph.D.,10 et nous, le public, n’avons pas notre mot à dire en la matière.

Nous n’avons aucun moyen officiel de fournir des commentaires à l’Assemblée mondiale de la Santé, même si les amendements donneront à l’OMS un pouvoir sans précédent pour restreindre nos droits et libertés au nom de la biosécurité. Il n’y a même pas de liste accessible au public des délégués ou des personnes qui voteront sur les amendements.

Résumé des modifications proposées au RSI

Malone a récemment fourni un résumé des modifications proposées au RSI.11 Au total, l’OMS souhaite modifier 13 articles différents du RSI (articles 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 et 59), dont le résultat final est le suivant :12

1. « Surveillance accrue – En vertu de l’article 5, l’OMS élaborera des critères d’alerte précoce qui lui permettront d’établir une évaluation des risques pour un État membre, ce qui signifie qu’elle pourra utiliser le type de modélisation, de simulation et de prédictions qui a exagéré le risque de COVID-19 il y a plus de deux ans. Une fois que l’OMS aura établi son évaluation, elle la communiquera aux organisations intergouvernementales et aux autres États membres.

2. Délai de 48 heures — En vertu des articles 6, 10, 11 et 13, un État membre dispose de 48 heures pour répondre à une évaluation des risques de l’OMS et accepter ou refuser l’assistance sur place. Cependant, dans la pratique, ce délai peut être réduit à quelques heures, ce qui l’oblige à se conformer ou à faire face à la désapprobation internationale menée par l’OMS et des États membres potentiellement hostiles.

3. Sources secrètes — En vertu de l’article 9, l’OMS peut s’appuyer sur des sources non divulguées pour obtenir des informations l’amenant à déclarer une urgence de santé publique. Ces sources pourraient inclure Big Pharma, des bailleurs de fonds de l’OMS tels que la Fondation Gates et l’Alliance GAVI fondée et financée par Gates, ainsi que d’autres cherchant à monopoliser le pouvoir.

4. Souveraineté affaiblie — En vertu de l’article 12, lorsque l’OMS reçoit des informations non divulguées concernant une prétendue menace pour la santé publique dans un État membre, le Directeur général peut (et non doit) consulter le Comité d’urgence de l’OMS et l’État membre. Cependant, il peut déclarer unilatéralement une urgence de santé publique potentielle ou réelle de portée internationale.

L’autorité du Directeur général remplace l’autorité souveraine nationale. Cela peut ensuite être utilisé pour imposer des sanctions aux nations. »

Une fois les amendements adoptés par l’Assemblée mondiale de la Santé, les nations n’auront qu’un temps limité – six mois – pour les rejeter. Cela nous mettrait en novembre 2022. Toute nation qui n’a pas officiellement rejeté les amendements sera alors légalement liée par eux, et toute tentative de les rejeter après le délai de grâce de six mois sera nulle et non avenue.

Attaque n° 2 : le Traité de l’OMS sur la pandémie

La deuxième tentative pour obtenir un contrôle mondial consiste en un traité international sur la pandémie avec l’OMS. Un groupe de négociation intergouvernemental (INB) a été créé en tant que subdivision de l’Assemblée mondiale de la Santé en décembre 2021,13 aux fins de la rédaction et de la négociation de ce nouveau traité sur la pandémie.

En résumé, l’OMS veut rendre permanent son leadership en matière de pandémie. Il peut alors étendre son pouvoir aux systèmes de soins de santé de chaque nation et éventuellement mettre en œuvre un système de soins de santé universel ou « socialiste » dans le cadre de la Grande Réinitialisation.

Bien qu’un système de soins de santé universel basé sur l’OMS ne soit pas actuellement discuté, il y a toutes les raisons de soupçonner que cela fait partie du plan. Le Directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déjà déclaré que sa « priorité centrale » en tant que Directeur général était de pousser le monde vers la couverture sanitaire universelle.14

Et, étant donné que l’OMS a changé sa définition de « pandémie » en « une épidémie mondiale d’une maladie »,15 sans la spécificité originelle d’une maladie grave qui provoque une morbidité élevée,16,17 à peu près tout pourrait être fait pour répondre au critère de la pandémie.

Le problème avec ce traité, c’est qu’il ne peut tout simplement pas fonctionner. Toute la prémisse derrière ce traité sur la pandémie est que « la menace partagée nécessite une réponse partagée ». Mais une menace donnée n’est presque jamais partagée équitablement entre les régions.

Prenez la COVID-19 par exemple. Non seulement le risque de COVID n’est pas le même pour les habitants de New York et de l’arrière-pays australien, mais ce n’est même pas le même pour toutes les personnes de ces régions, car la COVID dépend fortement de l’âge et des problèmes de santé sous-jacents.

L’OMS insiste sur le fait que le remède est le même pour tout le monde partout, mais les risques varient considérablement d’un pays à l’autre, d’une région à l’autre, d’une personne à l’autre. Ils ont l’intention d’éliminer la médecine individualisée et de fournir des décisions générales sur la façon dont une menace donnée doit être traitée, et cela ne peut qu’entraîner des souffrances inutiles – sans parler de la perte de la liberté individuelle.

Êtes-vous prêt à céder toute autorité au groupe dirigé par Gates?

En conclusion, l’équipe GERM de Gates serait celle qui aurait le pouvoir de déclarer les pandémies et de coordonner la réponse mondiale.18 Êtes-vous prêt à céder toute autorité sur votre vie, votre santé et vos moyens de subsistance à des gens comme Gates? J’espère que non.

Dans la vidéo ci-dessus, Del Bigtree avec « The Highwire » fournit des exemples poignants où Gates admet maintenant ce que « The Highwire », moi et beaucoup d’autres, avons dit depuis les premiers jours de la pandémie de COVID, et est censuré et déformé pour cela.

Gates a deux ans de retard sur tout le monde, mais malgré son incapacité apparente à interpréter les données facilement disponibles, il veut maintenant le pouvoir de dicter les règles de santé au monde entier. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire.

Rejoignez la Campagne mondiale #StopTheWHO

Il faudra une réponse mondiale pour empêcher ces deux prises de pouvoir, à commencer par les amendements du RSI en cours de vote par l’Assemblée mondiale de la Santé. À cette fin, le Conseil mondial de la santé a lancé une campagne mondiale #StopTheWHO. Voici comment vous pouvez vous impliquer :19

  • Parler – Sensibiliser sur le terrain et en ligne. Utilisez des articles, des affiches, des vidéos
  • Agir – Faire campagne par le biais de rassemblements, de mobilisations politiques, d’avis et d’affaires juridiques et de campagnes similaires.
  • Collaborer avec les coalitions pour la liberté de la santé, telles que le Conseil mondial de la santé.
  • Explorez les boîtes à outils des militants telles que : www.dontyoudare.info et stopthewho.com
  • Engager les dirigeants locaux à adopter une position unie contre le RSI de l’OMS.
  • Informez les délégués nationaux de l’Assemblée mondiale de la santé qu’ils doivent s’opposer aux amendements du RSI.
  • Encourager les parlementaires, les législateurs et les référendums populaires à s’opposer aux prises de pouvoir.