Le téléchargement de 80 000 documents de Pfizer illustre son intention criminelle de nuire

Le 2 mai, Pfizer a divulgué 80 000 autres documents. Pfizer et la FDA se sont battus avec acharnement devant les tribunaux pour cacher ces documents ; nous savons maintenant pourquoi. Ils illustrent clairement que les injections d’ARNm causeraient un préjudice considérable aux patients. Les documents montrent, sans aucun doute, une intention criminelle de nuire.

Pire encore, le gouvernement a accordé à Pfizer (et aux autres sociétés) une immunité de responsabilité pour les dommages causés par les effets secondaires des vaccins. Mais l’immunité n’incluait pas l’intention criminelle de causer un préjudice (ou un meurtre), un préjudice bien plus grand que la maladie elle-même.

Cette affaire sera combattue devant les tribunaux et au Congrès pendant de nombreuses années, car les faits continuent de montrer la vérité. Plus décourageante encore est l’escalade de la colère qui ne manquera pas de se produire à mesure que le nombre de décès et de blessures à vie dus aux traitements par ARNm continuera de grimper.

Si l’on considère que plus de 80 000 documents ont été publiés le 2 mai dernier, il faudra du temps pour passer au peigne fin tous les dossiers. Mais voici quelques-unes des vérités récentes qui ont été révélées par divers chercheurs indépendants qui ont fouillé dans les dossiers :

Le graphique suivant montre que sur les 42 086 participants à l’essai, il y a eu 1223 effets secondaires mortels. (décès) Mais 11 361 autres personnes n’étaient toujours pas rétablies au moment de ce rapport. Cela signifie qu’il y a probablement eu beaucoup plus de décès. 9400 autres (plus de 10%) étaient inconnus.

Comment ces résultats pourraient-ils être simplement inconnus ? Qu’est-il arrivé à ces 11 361 personnes maintenant, des mois/années plus tard ? Ce ne sont là que quelques-unes des questions importantes qui doivent encore être posées.

Indépendamment de ces réponses, ces documents indiquent clairement qu’il existe des problèmes sérieux avec le prélèvement d’ARNm chez les patients à court terme, sans parler des patients à long terme. Comment la FDA et nos “autorités” sanitaires ont-elles pu donner leur accord après ces constatations ?

Un autre graphique montre que le taux d’efficacité n’est que de 12 %. Mais si l’on prend en compte les décès à court et à long terme, le taux d’efficacité réel est négatif. Si vous ajoutez à cela le fait que la maladie elle-même constitue une menace sérieuse pour moins de 1 % de la population ET que, si cette population reçoit des soins appropriés, le taux de guérison dans ce groupe est proche de 99 %, alors… de toute évidence, quelque chose ne tourne pas rond.

La Dre Naomi Wolf, chef de la direction de l’DailyClout.io, dirige un enquête sur les documents de Pfizer avec un groupe de bénévoles. Les informations qu’ils extraient continuent d’être très accablantes pour Pfizer et pour les « autorités » de la santé. Le Dr Wolf est récemment apparu dans War Room de Steve Bannon les 3 et 4 mai, où elle a passé en revue certaines de ses découvertes récentes. Elle a déclaré :

« C’est un scandale et non seulement Pfizer le savait, mais la FDA le savait. Ils savaient qu’ils faisaient du mal aux gens au cours des trois premiers mois de 2021. »

En outre, elle déclare que c’était comme

« 1930 à 1933 Nazification des médecins au niveau où les médecins étaient enrôlés sur les lignes de front et les scientifiques étaient enrôlés sur les lignes de front de l’idéologie nazie pour simplement séparer les gens en sans valeur et non sans valeur. »

Vous pouvez voir la Dre Naomi Wolf expliquer ses récentes découvertes avec Steve Bannon le 4 mai 2022 (transcription sous la vidéo).

4 mai 2022 Transcription générée par ordinateur (peut inclure de légères erreurs)

Steve Bannon : (00:00)
Naomi, Naomi, je viens de comprendre, est-ce que tous les procès sont menés ? Cette incompétence, c’est ce que j’ai compris, ou c’est juste, ils ont juste choisi l’essai CCP parce qu’ils sont sous pression. Parce qu’on dirait que les grandes entreprises pharmaceutiques sont censées être si professionnelles. On dirait que je n’arrive pas à faire marcher mes bras. On dirait que des gens totalement confus se font éjecter avec le, le Mr. RNA alors qu’ils devraient recevoir le placebo. Est-ce un comportement normal ? M’dame

Dr. Naomi Wolf : (00:29)
C’est bien sûr que ce n’est pas normal. Je veux dire, ce sont des résultats que les gens qui les ont analysés pensaient ne jamais voir la lumière du jour. Et juste pour finir de vous dire à quel point c’est choquant, juste choquant. C’est en termes de jouer à Dieu avec 50 femmes enceintes. Selon leur propre document de protocoles cliniques, ces femmes auraient dû être suivies pendant un minimum de six mois à partir de leur dernière visite, euh, à partir de la date où elles ont été retirées. Euh, et il est dit qu’ils les ont suivis. Mais, euh, et, et il, et les protocoles cliniques pour chaque phase un, phase deux, phase trois de l’essai dit que vous devez suivre le sujet pendant pas moins de 24 mois, mais pas moins de six mois, d’accord ? C’est le standard de référence pour tout le monde. Mais nos volontaires sont des génies. L’un d’eux a créé un outil de recherche frontal qui recherche tous les documents de Pfizer.

Elle a cherché “enceinte” et “grossesse” et n’a trouvé aucune information actualisée sur ces 50 femmes et leur grossesse. Et elle conclut qu’alors que de plus en plus d’informations sur les dangers des vaccins à ARNm pour les femmes enceintes font surface, dont certains que les fabricants avaient à leur disposition dès le début, je pense qu’il est impératif que nous entendions les histoires de ces 50 femmes et de leurs bébés. Ils ont disparu, ils ont disparu, c’est vrai, alors qu’ils étaient censés être suivis pendant six mois après leur grossesse, après avoir été injectés, on ne les a vus nulle part. Et ce que cela signifie, c’est que si, Dieu nous en préserve, elles avaient le genre de résultats que ces pauvres femmes soldats ont avec des malformations fœtales, 80% d’augmentation des malformations fœtales, n’est-ce pas ? Heureusement, Pfizer ne les trouve pas. Le chien a mangé mes devoirs. Je ne sais pas ce qu’il est devenu. Euh, c’est sous le canapé quelque part.

Dr. Naomi Wolf : (02:17)
Je ne sais pas ce qui est arrivé aux dossiers de ces 50 femmes. C’est absolument choquant. Et je vais aller plus loin. Le, ma supposition en tant que, et maintenant je parle en tant que critique culturelle est que c’était des femmes sans voix. Je parie, je vous parie de l’argent que si nous découvrons qui étaient ces femmes, il y aura des femmes qui sont en prison ou des femmes qui sont dans une sorte de foyer ou des femmes qui n’ont pas les, les droits qu’elles auraient autrement, ou des femmes qui sont simplement appauvries ou dans une sorte de programme, euh, de programme gouvernemental dans lequel elles sont dépendantes des avantages ou dépendantes des bonnes grâces du gouvernement pour leur nourriture ou pour la garde de leurs enfants. Ce ne sont pas des femmes blanches riches qui ont été oups, injectées. Oups. Etant donné le placebo, oops, je ne sais pas où sont passés vos dossiers. Hum, avec les inconvénients, le niveau d’inconvénients que nous voyons avec les femmes enceintes injectées. Et donc je pense que c’est, c’est de l’expérimentation médicale, pas du niveau du Dr Mengele, mais du niveau du début, vous savez, 1930 à 1933, de la nazification des médecins, où les médecins étaient enrôlés en première ligne et les scientifiques étaient enrôlés en première ligne de l’idéologie nazie pour juste séparer les gens entre ceux qui ne valent rien et ceux qui ne valent rien.

Steve Bannon : (03:30)
Mais, mais, mais je pensais que nous avions, je ne suis pas un expert, mais je pensais qu’après la guerre, les procès de Nuremberg, ils avaient aussi un aspect entier de sous-ensemble de ça, à propos de cette chose entière de, de consentement éclairé. Et vous deviez vraiment comprendre ce que vous signiez pour le code de naissance normalisé ou autre. C’est

Dr. Naomi Wolf : (03:46)
C’est la bonne, la bonne question à poser. Et c’est pourquoi je demande vraiment aux gens de comprendre que ce que je viens de vous lire est un enregistrement d’un crime très grave. Et ce n’est pas Naomi qui dit que c’est un crime, c’est le droit international et le droit national qui disent que c’est un crime. Vous parlez du code de Nuremberg. Et vous parlez des conventions de Genève et vous parlez du serment d’Hippocrate. Et, hum, un de nos avocats, en fait George Smith, le premier à déposer, hum, auprès du bureau du procureur général de l’Ohio, c’est notre deuxième lettre d’intention. Il dit exactement que c’est une violation de la clause de liberté et une violation de votre procédure régulière. Vous ne pouvez pas avoir un consentement éclairé si vous ne savez pas ce qui est arrivé à ces 50 femmes enceintes, ou si vous ne savez pas que si vous amenez votre enfant de 17 ans pour qu’il se fasse injecter, cela a une forte probabilité supérieure à la moyenne d’endommager son cœur, ou vous ne savez pas que 8000 fœtus de soldats enceintes souffrent de malformation à 80% au-dessus de la ligne de base.

Ce sont, euh, les, la dissimulation de ces expériences et, et l’expérimentation sur les gens, non ? On n’a pas dit à ces femmes, tout comme on n’a pas dit aux Américains qu’ils faisaient partie d’une expérience et qu’ils allaient faire des économies, ou qu’ils faisaient partie d’une expérience sur des rats. Ils n’ont pas dit à tout le monde que les personnes qui les dirigeaient étaient en conflit d’intérêts, n’est-ce pas ? Donc, à tous les niveaux, il y a un refus de consentement éclairé et c’est de la coercition et c’est plus que de la coercition. C’est, c’est de la fraude, c’est de la batterie. C’est beaucoup de choses illégales. Si vous n’avez pas de consentement éclairé et que des procédures médicales vous sont faites. Je veux dire, les juifs ont obtenu des réparations, vous savez, pour avoir survécu en étant forcés de faire des choses pour des raisons expérimentales auxquelles ils n’avaient pas consenti. Et c’est, c’est illégal dans notre pays aussi de soumettre des sujets à, euh, des expériences médicales sans leur plein consentement ou à des processus médicaux sans un consentement éclairé.

Steve Bannon : (05:44)
En tant que, en tant que journaliste d’investigation, croyez-vous qu’avec les normes et les pratiques que vous avez utilisées dans cette enquête avec ces documents qu’il atteint à ce, à ce standard, qu’il y a réellement des questions ici et qu’elles devraient être poursuivies soit par une certaine, euh, euh, enquête à un grand jury ou pour des enquêtes supplémentaires du Congrès, mais il devrait y avoir une formelle, il devrait y avoir un lieu formel plus que, euh, l’influence quotidienne. Je suis dans la salle de guerre et je pense avec ces avocats que cela peut être jugé soit par des enquêtes au niveau de l’état, par les législatures de l’état, le Congrès, et même au niveau pénal avec des grands jurys.

Dr. Naomi Wolf : (06:25)
Euh, bien sûr que oui. Et c’est magnifique que nous ayons 250 avocats qui voient clairement un éventail de crimes et les preuves que les volontaires ont identifiées, mais vous avez raison. Ce n’est pas suffisant parce que ce n’était pas seulement une société contre un individu ou une société contre une classe d’individus. C’était certainement cela, mais c’est aussi une société en alliance avec notre propre gouvernement, non ? La FDA est notre agence, ses fonctionnaires sont payés avec l’argent de nos impôts et ont l’obligation légale de nous protéger. Et donc je n’ai jamais vu quelque chose comme ça dans l’histoire de notre pays. C’est, c’est d’un autre niveau. Je ne sais même pas comment décrire l’association d’une société avec une agence gouvernementale et probablement de haut en bas de la chaîne de commandement, parce que sinon la FDA ne s’en tirerait pas comme ça en s’unissant pour faire des expériences médicales sur des millions d’Américains qu’elle sait être nuisibles, et en corrompant des institutions comme des médecins, des organisations, des conseils de licence pour y parvenir. Donc c’est un niveau de comité de vérité et de réconciliation au niveau des procès de Nuremberg. C’est, c’est un niveau plus élevé qu’un tribunal ordinaire.

Steve Bannon : (07:44)
Je sais que nous devons suivre la chronologie, mais je ne peux pas le faire. Je veux qu’on se connecte avec vous et qu’on voit si on peut le faire demain matin, même si c’est trop important pour se précipiter. Mais j’ai encore une question à ce sujet avant de vous laisser partir. Quand Pfizer, quand les tribunaux ont obligé Pfizer, à diffuser l’information et que vous en êtes maintenant à la deuxième ou troisième tranche en mai, ont-ils mis un porte-parole ou une sorte de groupe de communication pour que vous puissiez revenir en arrière et dire, “Hé, on trouve ça. Ça nous semble bizarre. Y a-t-il une communication avec Pfizer ou un mécanisme mis en place par les tribunaux pour que les personnes qui examinent les documents puissent aller et, et s’ils ont mal interprété quelque chose, obtenir une réponse ou s’ils ont trouvé quelque chose de mauvais, ils vont dire, Hé écoutez, nous, nous devons parler aux autorités supérieures de Pfizer.

Dr. Naomi Wolf : (08:28)
Euh, à ma connaissance, rien de tel n’a été mis en place par les tribunaux. Mais ce serait une chose inhabituelle à mettre en place pour un tribunal. Je pense que l’implication est que le public est censé faire ce que le public a été censé faire. C’est-à-dire que les médias sont censés examiner ces documents et en rendre compte au public. Le Congrès est censé examiner ces documents. La FDA est l’entité qui est vraiment chargée de répondre à ces documents. Je peux donc certainement appeler le bureau de communication de la FDA. Je vais appeler le bureau de communication de Pfizer, mais je vous promets qu’ils ne me parleront pas de manière significative parce qu’il y a, c’est comme demander à un meurtrier d’envoyer un publiciste, pour parler aux gens sur la scène du crime. Ils ne vont pas le faire. Hum, parce que c’est un, un crime massif et vous voyez ce qu’ils font ? Ils se déploient maintenant. Nous devons aller chercher les moins de 5 ans, ils se vantent de leurs 100, 2 milliards. Ils ne vont littéralement pas prendre en charge ce crime jusqu’à ce qu’ils y soient forcés. Et cela dépend de nous, pas seulement de nous. Est-ce que vous…

Steve Bannon : (09:30)
Pensez-vous, pensez-vous, pensez-vous que cela s’élève à, à, à, à ce niveau, pensez-vous que cela s’élève à ce niveau ? Je sais que Bobby Kennedy Jr. le fait dans son livre The Real Out Voucher. Il les appelle toutes des organisations criminelles et il dit qu’il peut montrer où ils paient 30 milliards de dollars et où ils trouvent. Et si vous passez par ici, il le montre, il le documente. Mais vous sentez-vous en confiance ? Et d’ailleurs, si vous voulez voir comment ces gars-là roulent pour vous donner à lire le vrai Anthony Fauci, allez le chercher sur, sur Amazon. Ce livre est, est, est choquant. Pensez-vous que vous en avez assez maintenant ? Est-ce que le groupe, le groupe d’enquête en a assez maintenant pour que vous vous sentiez à l’aise d’aller voir les procureurs généraux locaux ou le DAS et de leur fournir ces informations et que des grands jurys soient mis en place ?

Dr. Naomi Wolf : (10:20)
Et bien, à leur crédit. Nos merveilleux avocats sont déjà en train d’envoyer des lettres d’avocat général basées sur les preuves que ces volontaires ont découvertes. Et ils soulignent diverses causes d’action. Ils soulignent qu’il y a de la publicité mensongère. Ils soulignent comme je l’ai mentionné, la clause de liberté, hum, et ils soulignent la fraude. Euh, donc c’est en cours. Et je, vous savez, je ne dis pas que ce sont des criminels et c’est moi qui suis rhétorique. Je dis que je connais la loi sur le consentement éclairé et que vous ne le saviez pas, donc vous n’aviez pas de consentement éclairé, n’est-ce pas ? Oui. Je suis certainement confiant à ce sujet. Et en tant que mère et belle-mère, je sens que j’ai une position. J’ai l’impression que toutes les mères, tous les pères et tous les parents de ce pays ont qualité pour agir, car Pfizer savait qu’il y avait un certain nombre de crimes, non ? Mais Pfizer savait en mai que des études évaluées par des pairs montraient que leur injection d’ARNm une semaine plus tard avait endommagé le coeur de 35 adolescents. Et le gouvernement a attendu jusqu’en août pour le faire savoir aux parents d’Amérique. Comment est-ce que ce n’est pas un crime

Steve Bannon : (11:28)
Naomi peut obtenir, comment, comment les gens obtiennent-ils l’influence quotidienne pour en savoir plus sur ce sujet ?

Dr. Naomi Wolf : (11:33)
Je vais vous le dire, mais je vais aussi noter que nous n’avons reçu aucune lettre légale à ce jour, nous sommes sur des bases solides. Venez sur daily cloud.io, euh, rejoignez la campagne, soutenez-nous. Hum, je suis sur Dr. Naomi R Wolf. Et, euh, continuez à nous envoyer vos pensées et vos prières. Et si vous voulez vous porter volontaire, aidez-nous à faire la lumière.

 

Ci-dessous, Wolf explique ses récentes découvertes avec Steve Bannon le 3 mai 2022 (transcription sous la vidéo).

3 mai 2022 Transcription générée par ordinateur (peut inclure de légères erreurs)

Steve Bannon : (00:00)
L’intensité de votre enquête s’intensifie. Je veux vous donner la parole et nous dire ce qu’il y a de nouveau.

Dr. Naomi Wolf : (00:07)
Merci. C’est un triste devoir. Je dois vous mettre à jour avec ces rapports. Mais il est également très important que, vous savez, c’est une analyse de l’un des membres de notre équipe à la journée de la salle de guerre, le projet d’analyse des documents de Pfizer qui se concentre sur ce que Pfizer savait, et quand l’a t-il su sur les plaintes neurologiques post-injection et ce qu’ils ont trouvé en regardant le système VAER S, qui est censé alerter Pfizer, le CDC et la FDA de deux signaux de sécurité acquérant une enquête, n’est-ce pas ? Ils ont essayé de minimiser l’importance du système VAERS, mais ils, le gouvernement l’a mis en place pour alerter la FDA et, et les entreprises pharmaceutiques des signaux de sécurité. Ce que cette analyse a révélé, c’est que dans les trois premiers mois de 2021, alors qu’il y avait encore un déploiement massif, tous les modèles de porte-parole disaient être efficaces.

Vous n’avez rien entendu au sujet de dommages sérieux, de plaintes sérieuses, Pfizer et la FDA savaient ce qui suit. La première capture d’écran montre les décès et les maux de tête signalés par les personnes vaccinées dans seulement les trois premiers mois de 2021. Et la vaccination de masse des Américains venait juste de commencer. Ensuite, comme vous le rappelez, alors que cette capture d’écran montre trois pensées mille 385 décès signalés en trois mois, ainsi que 27 084 maux de tête, qui seront mentionnés dans une autre capture d’écran. Cela fait donc plus de mille personnes qui meurent par mois avec ce, vous savez, fabuleux déploiement qui a été si chic au cours des trois premiers mois de 2021. La deuxième capture d’écran montre cinq catégories d’affections neurologiques graves signalées au cours de ces trois premiers mois, 900 cas de paralysie des cloches, 880 accidents vasculaires cérébraux aussi appelés AVC, 138 rapports de syndrome de Guillain Barré, 118 rapports de para et 175 d’accident ischémique transitoire, qui est une période temporaire de symptômes, similaires à ceux d’un AVC, mais pas aussi graves.

Dr Naomi Wolf : (02:13)
Il n’est donc pas nécessaire d’avoir un diplôme de médecine pour remarquer qu’il s’agit de centaines et de centaines d’exemples de problèmes neurologiques, de problèmes semblables à ceux d’un accident vasculaire cérébral, de problèmes cérébraux, la troisième capture d’écran ci-dessous est un résultat pour trois autres catégories de symptômes neurologiques majeurs signalés juste au cours de ces trois premiers mois, 19 rapports d’AMRO, la sclérose latérale, une maladie progressive du système nerveux qui affecte les cellules nerveuses du cerveau et de la moelle épinière, entraînant une perte de contrôle musculaire, 50 rapports de sclérose en plaques et 656 crises d’épilepsie. D’accord, il faut vraiment traiter ces plus de 600 crises dans les trois premiers mois de 2021 quatrième capture d’écran, et bien, l’AVC et le Tia montrés dans la deuxième capture d’écran sont des troubles neurologiques. Ils sont causés par des caillots de sang dans le cerveau. Et bien sûr, vous avez entendu cette phrase, les caillots sanguins CLO, les caillots sanguins, parce que cela se produit. Et rappelez-vous ces nanoparticules lipidiques, de petits boyaux minuscules, gras et durs qui passent par votre système sanguin, qu’ils dissimulent, euh, dans le cerveau en traversant la barrière hémato-encéphalique, donc passer en revue plusieurs autres symptômes également causés par des problèmes de coagulation sanguine est pertinent.

La capture d’écran ci-dessous montre les rapports de 294 infarctus aigus du myocarde. C’est-à-dire une crise cardiaque aiguë, 584 thromboses veineuses profondes et 790 embolies pulmonaires au cours des trois premiers mois de 2021. Euh, donc les préjudices liés aux caillots sanguins, les crises cardiaques graves, les accidents vasculaires cérébraux vont à la cinquième capture d’écran. La capture d’écran suivante montre qu’il n’y a eu aucun rapport d’infarctus aigu du myocarde, de décès et d’embolie pulmonaire de 2015 à 2019 après avoir reçu un vaccin Pfizer avant le lancement du vaccin COVID 19. Donc ce n’est absolument pas normal, n’est-ce pas ? Même pour Pfizer, euh, des centaines de vaccins Pfizer sont répertoriés dans le système VAER pour ces années, mais personne n’a signalé d’incidents de myocardite aiguë, de décès par infraction ou d’embolie pulmonaire après avoir reçu un vaccin Pfizer pendant ces cinq années. Donc, comme nous l’avons vu avec les 8000 malformations supplémentaires des fœtus, euh, qui apparaissent dans les documents du département de la défense, que les femmes soldats souffrent 80% de plus que la norme.

Dr. Naomi Wolf : (04:40)
Vous ne voyez pas ici une norme, pas une moyenne, rien de normal. Vous voyez une escalade massive de problèmes neurologiques, de crises cardiaques et d’accidents vasculaires cérébraux, la sixième capture d’écran, ces deux dernières captures d’écran montrent la première et la dernière page d’une demande du VAERS pour toutes les plaintes de symptômes pour tous les vaccins Pfizer. Le total de toutes ces années n’était que de 559. Hum, en toute conscience, il y a eu 584 rapports de thrombose veineuse profonde au cours des trois premiers mois de 2021, tous liés au vaccin COVID 19. Et donc ils disent qu’avant 2020, les plaintes les plus fréquentes étaient des choses comme les maux de tête, la faiblesse et les douleurs musculaires, tous avec moins de 20 exemples. Maintenant, la race BR vous contraste, comme le montre la figure 1 ci-dessus, il y avait 27 000 maux de tête signalés en association avec le vaccin COVID 19 de Pfizer. Donc vous combinez cela avec tous les préjudices graves, et vous avez un signal hors norme, n’est-ce pas ? C’est ce que ce système de rapport est censé être. Quelque chose ne va pas. Ce sont, ce sont des drapeaux rouges. Hum, donc la preuve qu’il conclut, désolé,

Steve Bannon : (05:48)
Je vais vous dire ce qu’on va faire, on va continuer ça demain. Quel est votre média social, les gens vont le faire parce qu’on a, on a seulement 30 secondes. On doit rebondir.

Dr Naomi Wolf : (05:55)
Bien sûr. C’est euh, Naomi, Dr. Naomi Wolf sur getter, venez sur daily cloud.io et rejoignez la campagne Pfizer. C’est un scandale et non seulement Pfizer le savait, mais la FDA le savait aussi. Ils savaient qu’ils faisaient du mal aux gens dans les trois premiers mois de 2021.

Article original : https://sarahwestall.com/80000-pfizer-document-dump-illustrates-the-criminal-intent-to-harm-here-are-some-details/

Une réflexion sur “Le téléchargement de 80 000 documents de Pfizer illustre son intention criminelle de nuire

  • Ma cousine était en rémission depuis plus d un an avec des analyses très bonnes. Elle a fait le vaccin sur conseil de son généraliste et quand elle a refait ses analyses après injection expérimentale ses analyses ont été très mauvaises le cancer était reparti et elle s est suicidée

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.