Les Européens récolteront ce que les Américains auront semé : Qui profite de la crise alimentaire mondiale qui s’annonce ?

Le mois dernier, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture a averti que la crise ukrainienne et les restrictions occidentales sur les exportations russes de produits alimentaires et d’engrais avaient exacerbé l’impact des problèmes de sécurité alimentaire déjà ressentis par les pays en développement et même certains pays riches. Mais qui bénéficiera de l’urgence actuelle ?
 
Le ministre russe de l’Agriculture, Dmitri Patrouchev, s’est exprimé vendredi sur la question de la sécurité alimentaire mondiale, avertissant qu’une crise d’ampleur planétaire prenait forme.
 
« La situation sur les marchés mondiaux est difficile, en particulier pour le blé. Cette saison, en raison d’un certain nombre de facteurs, notamment la sécheresse aux États-Unis et en Europe, les inondations en Australie et les intempéries en Inde, l’offre mondiale de blé de mouture diminuera. De plus, en raison d’anomalies climatiques, on s’attend à une diminution de la qualité du blé en Amérique du Nord, d’abord et avant tout aux États-Unis. Tout cela, ainsi que les restrictions logistiques, pourraient entraîner de graves risques en termes de sécurité alimentaire mondiale au cours de l’année agricole en cours », a déclaré Patrushev, s’adressant à des responsables du ministère en Bachkirie.
Patrushev a informé les responsables de l’état de la campagne de récolte de la Russie, affirmant qu’environ 27% des champs ont été cultivés, avec 55 millions de tonnes de céréales collectées – un bon indicateur, mais bien inférieur aux rendements montrés il y a un an, grâce à un printemps froid, à un mauvais temps et à des problèmes d’obtention de pièces pour les équipements agricoles fabriqués à l’étranger.
« Au total, cela crée des risques en termes d’atteinte de la récolte céréalière [prévue] de 130 millions de tonnes. Bien sûr, nous fournirons pleinement le marché intérieur, il n’y aura pas de problèmes avec cela. Cependant, si les volumes prévus ne sont pas atteints, nous devrons réviser notre objectif d’exportation de 50 millions de tonnes, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur le marché mondial des céréales », a averti le ministre.
 
Sanctions Matière à réflexion
Les États-Unis et l’Europe ont connu un réveil brutal au printemps lorsque les pays du Sud ont refusé de se joindre à eux pour imposer des sanctions à la Russie après le lancement de son opération militaire spéciale en Ukraine. Alors que les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, l’Union européenne, le Japon, l’Australie et la Nouvelle-Zélande rédigé des milliers et des milliers de nouvelles restrictions à l’encontre de Moscou, pas un seul pays en Amérique latine, en Afrique, au Moyen-Orient ou en Asie de l’Est non alliée des États-Unis, ils les ont rejoints jusqu’à présent.
La quête de sécurité alimentaire dans le monde en développement et le statut de la Russie en tant que grand exportateur mondial de céréales et d’engrais sont sans aucun doute un facteur important dans les calculs effectués par les dirigeants régionaux en matière de sanctions.
Dans le même temps, les pays du Sud n’ont pas été épargnés par les conséquences des restrictions secondaires de l’Occident. Le chef de l’Union africaine et président sénégalais Macky Sall a souligné l’ampleur du problème en juin, révélateur Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que les sanctions avaient « aggravé la situation avec l’approvisionnement en céréales et en engrais des pays africains » et déclenché « une grave menace pour la sécurité alimentaire » du continent.
 
Malgré les inquiétudes concernant la sécurité alimentaire mondiale remontant à la crise de la COVID de 2020 et 2021, qui a fait des ravages sur les chaînes d’approvisionnement et aggravation des difficultés économiques dans une grande partie du monde en développement, les États-Unis et leurs alliés ont imposé sans broncher et presque instantanément des sanctions liées à l’agriculture et aux engrais contre la Russie et son allié, la Biélorussie, en février et mars 2022.
Oleg Kobiakov, directeur du bureau de liaison russe de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, a récemment révélé que son agence estimait que quelque 828 millions de personnes souffraient de la faim à la fin de 2021, leur nombre augmentant de quelque 150 millions de personnes par rapport à l’année pré-COVID 2019. Au milieu de l’escalade de la crise ukrainienne et des sanctions occidentales, Kobiakov a souligné l’importance du fonds international proposé par la FAO pour soutenir l’exportation de nourriture, d’engrais et d’énergie afin d’aider les pays en développement, en particulier en Afrique.
Sanctions occidentales, conséquences mondiales
Les sanctions imposées à la Russie au printemps 2022, qui comprenaient des restrictions directes sur les exportations de produits alimentaires et d’engrais, ainsi que des efforts visant à limiter le commerce russe de produits agricoles avec des pays tiers par le biais de sanctions dites secondaires contre les cargos ou les fournisseurs d’assurance, ont déjà eu un impact notable sur la sécurité alimentaire, non seulement dans les pays du Sud. mais aussi le cœur même du soi-disant « Premier Monde ».
Plus tôt cette année, les médias allemands ont tiré la sonnette d’alarme après avoir calculé que les agriculteurs du pays risquaient d’en perdre. trois millions de tonnes de la production agricole grâce aux sanctions. En juin, Bild a rapporté que près de un Allemand sur six est obligé de sauter des repas en raison de hausses incontrôlables des prix des denrées alimentaires.
En Pologne voisine, les médias locaux Signalé cette semaine, l’afflux d’approvisionnements en blé ukrainien dans le pays a provoqué une baisse « catastrophique » des prix pour les producteurs nationaux. « Si la situation ne s’améliore pas, il y aura des émeutes dans les campagnes ! », a déclaré un agriculteur de Plonsk à un correspondant de Wyborcza.
En Italie, l’Institut national de la statistique a signalé une hausse à deux chiffres des prix de la farine et des pâtes, les prix des composants de base de la cuisine italienne augmentant entre 18 et 21,5 % d’une année sur l’autre en juillet, et le coût de l’huile de cuisson a augmenté de 66%.
 
Les régions de la planète en situation d’insécurité alimentaire ont connu une situation encore pire. D’après Selon une estimation récente de l’agence d’aide internationale Mercy Corps, les prix de la farine au Liban, qui dépend de la Russie et de l’Ukraine pour plus de 80% de ses besoins en fleurs de blé, ont bondi de plus de 200% depuis l’escalade de la crise ukrainienne.
Pour de nombreux pays, l’urgence ukrainienne n’a fait qu’exacerber un éventail de problèmes déjà existants. Au Maroc, par exemple, le ministre de l’Agriculture Mohammed Sadiki a rapporté au printemps que le pays s’attendait à perdre jusqu’à 53% de sa récolte de céréales cette année en raison de la pire sécheresse de la décennie. La Corne de l’Afrique est confrontée à des inquiétudes similaires dans le contexte de la pire sécheresse régionale depuis 40 ans. En Éthiopie, en Somalie et au Kenya, plus de 18 millions de personnes souffrent de la faim, et le groupe caritatif britannique Oxfam International craint que rien qu’en Somalie, jusqu’à 350 000 enfants pourraient mourir de malnutrition cette année.
Plus tôt cette année, l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés calculé que le nombre de personnes forcées de fuir leur foyer à la recherche d’une vie meilleure avait atteint son chiffre le plus élevé jamais enregistré, la pénurie alimentaire, l’inflation et la crise climatique s’ajoutant aux difficultés existantes et étirant les ressources humanitaires. jusqu’au point de rupture. Selon le Programme alimentaire mondial, le nombre de personnes souffrant de la faim pourrait augmenter de 30 à 50 millions de personnes, les pays les plus pauvres d’Afrique, notamment la Somalie, le Soudan, la République centrafricaine, le Tchad et le Congo, devant être les plus durement touchés.
 
En juin, le PAM a averti qu’en Amérique latine aussi, l’inflation alimentaire menaçait de provoquer une vague migratoire aux proportions bibliques alors que l’on calculait que quelque 14 millions de personnes dans 13 pays sont menacées d’insécurité alimentaire « extrême » – contre 8,3 millions fin 2021, si la crise actuelle se poursuit.
« Vous regardez tous des caravanes, des caravanes de migrants se déplacer, et avant nous parlions de migration du nord de l’Amérique centrale, mais maintenant, malheureusement, nous parlons de la migration hémisphérique. Nous avons tout le continent en mouvement », Lola Castro, coordinatrice de la région Amérique latine et Caraïbes du WEF a déclaré aux journalistes.
Bon pour l’oie, mais pas pour le Gander?
Le mois dernier, dans la foulée de la signature de l’accord sur les céréales Entre la Russie, l’Ukraine et l’ONU, le Trésor américain a fait marche arrière sur un certain nombre de directives de sanctions alimentaires et sur les engrais. « clarifier » dans une fiche d’information qu’il ne menacerait plus de restrictions secondaires pour l’achat ou le transport de produits agricoles russes. Pour le marché intérieur, Washington tranquillement assoupli restrictions sur les produits agricoles russes, y compris les engrais, en mars, après le lobby agricole national averti des hausses de prix hors de contrôle et d’éventuelles pénuries alimentaires.
Bruxelles, qui s’est jointe à Washington pour imposer des restrictions sévères à Moscou au printemps, n’a pas emboîté le pas en les assouplir jusqu’à la fin du mois dernier, après que les dommages causés aux marchés nationaux et internationaux aient déjà été causés.
 
Le directeur du Conseil économique national de l’administration Biden, Brian Deese, a haussé les sourcils à la fin du mois dernier lorsqu’il s’est vanté que, par rapport au reste du monde, les États-Unis sont mieux placés pour surmonter la crise mondiale de la sécurité alimentaire.
« En ce qui concerne les aliments, nous sommes un exportateur net de produits agricoles. De toute évidence, les prix élevés frappent très durement les Américains, mais d’une manière différente de certains endroits confrontés à la famine par exemple », a déclaré Deese.
Les détracteurs de Biden ont fustigé la Maison Blanche sur les commentaires de Deese, Suggérant il était absurde d’abaisser la barre de la performance économique de l’administration au point où elle se vantait qu’« au moins les États-Unis ne sont pas confrontés à la famine ». Cependant, dans l’ensemble des choses, et au milieu de la crise mondiale de la sécurité alimentaire artificiellement exacerbée par Washington et ses alliés utilisant des sanctions, Deese n’a pas tort, avec d’autres pays, y compris de nombreux alliés des États-Unis, qui souffrent beaucoup plus.
Quo Vadis?
La Serbie, qui abrite la soi-disant « route des Balkans » pour la migration pendant la crise des migrants européens de 2015, a récemment signalé une augmentation majeure de l’immigration dans le contexte de la crise alimentaire mondiale.
Le 20 juillet, le commissaire serbe aux réfugiés et aux migrations, Vladimir Cucic Indiqué que le nombre de migrants traversant la Serbie avait bondi de 55% en 2022, le nombre de personnes d’Afrique, d’Asie et du Moyen-Orient utilisant le pays comme État de transit atteignant 68 000, et devrait atteindre 100 000 avant la fin de l’année. Cucic est convaincu que la crise alimentaire mondiale est directement responsable de la hausse des migrations, qui, selon lui, a frappé le plus durement l’Afrique, le Pakistan, le Bangladesh, certaines parties de l’Inde et d’autres pays asiatiques.
« La faim force de plus en plus de gens à partir. Vous n’allez pas attendre et voir comment vos enfants meurent de faim, vous leur donnerez tout ce que vous avez et leur direz « sortez d’ici! », a souligné le fonctionnaire.
 
La pénurie alimentaire a été un facteur à l’origine des révolutions, des coups d’État, des guerres et des troubles civils tout au long de l’histoire de l’humanité, et a été utilisée de manière experte par des manipulateurs étrangers pour déclencher des crises et instaurer un changement de régime tout au long du 20ème et du début du 21ème siècle. L’insécurité alimentaire a été un facteur critique dans les troubles dits du « printemps arabe » qui ont balayé le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord au début de 2010. Cette crise, ainsi que les interventions militaires des États-Unis et de l’OTAN en Irak et en Afghanistan, ont contribué à déclencher la vague de migrants européens de 2015, qui a vu plus de 1,3 million de personnes se rendre sur le continent, déclenchant des troubles de masse et une foule d’autres maux et problèmes sociaux dans les pays qui ont été contraints d’accepter les nouveaux arrivants.
Les observateurs craignent que la deuxième fois, la situation ne s’avère beaucoup plus explosive.
 
« L’Europe n’est pas prête moralement, techniquement ou politiquement à accepter des réfugiés supplémentaires. Ils se sont déjà surmenés avec la crise syrienne », a déclaré Elena Suponina, conseillère du directeur de l’Institut russe d’études stratégiques et experte du groupe de réflexion du Conseil russe des affaires internationales, à Sputnik dans une interview.
L’Occident, estime Suponina, n’est pas prêt à « sauver » les peuples d’Afrique et d’Asie en cas de crise alimentaire mondiale qui, selon elle, a été fabriquée par les États-Unis.
 
« Les États-Unis ont toujours été intéressés à limiter la force des économies européennes. En plus d’être des partenaires, ils sont aussi des concurrents. Les États-Unis ont toujours gardé à l’esprit que l’Europe est avant tout un concurrent », a souligné l’expert.
Tiberio Graziani, président de Vision & Global Trends – un groupe de réflexion sur les affaires internationales basé en Italie, a fait écho aux préoccupations de Suponina, suggérant que l’Europe n’est « en aucun cas prête à gérer de nouvelles vagues potentielles de migrants » et qu’elle est encore sous le choc des conséquences de la crise de 2015. Dans le même temps, a-t-il dit, la faim a été un « thème récurrent » dans un monde dominé par l’Occident et ses systèmes politiques et économiques de gouvernance.
« La crise alimentaire est principalement due aux politiques prédatrices menées – au cours des dernières décennies – par le système dit occidental dans les différents coins du monde. Les politiques hyperlibérales-démocratiques de l’Occident ont favorisé les grands groupes d’intérêts mondialistes qui, à l’instar du passé colonial du XIXe siècle, ont déconstruit les divers tissus économiques et productifs de nombreuses régions de la planète, produisant misère et dépendance. La technologie sophistiquée qui pourrait aider le destin de millions de personnes, puisqu’elles sont entre les mains de grands producteurs, souvent liés à des intérêts financiers, a au contraire, paradoxalement, exacerbé le problème. Les organisations non étatiques telles que l’ONU, au-delà des bons discours, n’ont pas réussi à trouver des solutions adéquates au problème. Le monde dans son ensemble ne pourrait trouver des solutions – à ce défi, ainsi qu’à d’autres – que si la puissance mondiale était répartie plus équitablement. Seul un nouveau système multipolaire qui adopte – tant sur le plan économique que politique international – une pratique solidaire et coopérative, aux antipodes de l’hyperlibéralisme actuel, pourrait nous sauver. On peut noter que certaines initiatives prises par les pays BRICS vont dans cette direction », a souligné M. Graziani.
L’universitaire était également d’accord avec l’analyse de Suponina sur l’intérêt de Washington pour la crise actuelle.
 

« L’intérêt des États-Unis est de maintenir l’hégémonie mondiale. Cela peut aussi impliquer le sacrifice de nations comme l’Ukraine ou le Vieux Continent : dans le contexte de la stratégie nord-américaine, il s’agirait d’« effets secondaires ». La situation interne de l’UE s’aggraverait encore : l’Europe dans son ensemble deviendrait encore plus faible et plus dépendante des États-Unis qu’elle ne l’est actuellement », a conclu Graziani.

Source