Les révélations de Klaus Schwab, du Forum économique mondial et de l’OMS sur le génie génétique

Ont-ils la capacité de modifier le comportement humain par le biais du génie génétique ?

Modification génétique de Klaus Schwab

Le clip ci-dessous est un extrait d’une interview de 16 minutes par Charlie Rose le 13 novembre 2013.

Rose a demandé à Klaus Schwab : « Vous voulez parler de la maîtrise de la quatrième révolution industrielle lors de la conférence [de Davos] de cette année, en janvier. »

Schwab a répondu: « Si vous regardez vers l’avenir, il se passe tellement de choses dans la technologie. C’est une vraie révolution… Notre vie, le modèle de gouvernance des sociétés, sera tellement affectée par ce qui se passe dans la recherche en innovation … regardez le Big Data … »

Rose : « Et regardez des choses comme l’intelligence artificielle et les robots. Regardez des choses comme l’édition de gènes, ouvrant un tout nouvel horizon pour la science médicale. »

Schwab : « Vous voyez la différence de cette quatrième révolution industrielle, c’est qu’elle ne change pas ce que vous faites. Cela vous change, si vous prenez une édition génétique, juste à titre d’exemple. C’est vous qui changez. Et bien sûr, cela a un grand impact sur votre identité. »

Modification génétique du Forum économique mondial

Lorsque des chercheurs chinois ont modifié pour la première fois les gènes d’un embryon humain dans un plat de laboratoire, en utilisant CRISPR, en 2015, cela a suscité un tollé mondial et des appels des scientifiques à ne pas fabriquer un bébé en utilisant cette technologie, a écrit MIT Technology Review en novembre 2018.

Au moment où MIT Technology Review avait écrit son article, cela se produisait peut-être déjà. Selon des documents médicaux chinois mis en ligne en novembre 2018, une équipe de la Southern University of Science and Technology, à Shenzhen, recrutait des couples pour créer les premiers bébés génétiquement modifiés. Ils prévoyaient d’éliminer un gène appelé CCR5 dans l’espoir de rendre la progéniture résistante au VIH, à la variole et au choléra.

Lorsque nous avons tenté de récupérer les documents sources liés par MIT Technology Review dans leur article, ICI et ICI, l’un avait été retiré du registre chinois des essais cliniques et l’autre est maintenant un lien mort.

De peur qu’il ne subisse le même sort que l’autre, nous avons téléchargé une copie de l’article retiré du registre chinois des essais cliniques – « Evaluation of the safety and efficacy of gene editing with human embryo CCR5 gene », Southern University of Science and Technology, 8 novembre 2018 – et l’avons joint ci-dessous pour le préserver.

Après que le bébé en Chine ait été génétiquement modifié à l’aide de la technologie CRISPR qui a fait la une des journaux du monde entier, le WEF a soulevé le sujet des directives éthiques et des normes de sécurité qu’ils voudraient, avec leur idéologie technocratique mondialiste, établir à l’échelle mondiale. Pourquoi le WEF pense que le public ferait confiance à leur éthique et à leurs normes dépasse l’entendement, mais la discussion aborde certains points qui confirment jusqu’où le génie génétique est allé aussi loin que les panélistes étaient au courant.

Le panel de discussion, modéré par Oliver Cann, était composé de Victor Dzau et Jodi Halpern. Comme Dzau l’a mentionné au début, la discussion s’est limitée à CRISPR, mais il existe d’autres « techniques génétiques ».

 “[CRISPR], c’est être capable de faire des ciseaux moléculaires précis, d’enlever sa séquence spécifique. Et maintenant, nous pouvons même le faire dans des bases uniques. Et peut-être même la remplacer… On peut l’appliquer à la thérapie somatique et à la lignée germinale… là où il y a controverse, c’est autour de la lignée germinale”, a déclaré M. Dzau. La manipulation des embryons ou des lignées germinales modifie la composition génétique des générations et “la progéniture est donc modifiée, probablement indéfiniment, en termes de composition génétique.”

La thérapie somatique traite les maladies liées aux cellules somatiques qui, en biologie, sont toutes des matières vivantes à l’exception des cellules reproductrices ou germinales. La thérapie somatique traite les maladies chez les adultes. La thérapie génique ou l’ingénierie de la lignée germinale vise à placer des cellules corrigées à l’intérieur de la lignée germinale (par exemple, les cellules de l’ovaire ou du testicule), elle est utilisée pour « traiter » les maladies de l’embryon.

« Avec l’ingénierie de la lignée germinale humaine, nous commençons à prendre le contrôle de notre propre évolution, mais nous avons à peine commencé à nous attaquer aux conséquences. »

Engineering the Human Germline: An Exploration of the Science and Ethics of Altering the Genes We Pass to Our Children, Gregory Stock & John Campbell, 3 février 2000

À 13h29, un journaliste du New York Times a posé une question concernant des expériences récentes où des chercheurs chinois avaient cloné 5 singes pour lesquels ils avaient retiré certains gènes dans l’intention de causer une maladie mentale grave. La question et donc la réponse ont été formulées autour de l’éthique de l’expérimentation sur les animaux de cette manière. Cependant, dans sa réponse, Dzau a soulevé l’éthique d’autres expériences en cours :

« Il y a des recherches en cours sur les cellules cérébrales humaines implantées dans des animaux où maintenant la préoccupation est que vous pouvez avoir conscience humaine de cette recherche hybride, la recherche sur les chimères. Droite? Il s’agit donc de tout un domaine de l’argument éthique qui doit être examiné de manière beaucoup plus approfondie que nous ne le sommes aujourd’hui. »

À la fin de la vidéo, Cann a donné les résultats d’une enquête qui posait la question: la technologie produit-elle plus de « bien » que de « mal » dans la société? Sur les 10 000 répondants, 53 % ont déclaré qu’ils croyaient que la technologie était responsable de plus de mal que de bien. En d’autres termes, une petite majorité, 53%, en 2019 pensait que la technologie causait des dommages. Il serait intéressant de voir quels seraient les résultats d’une telle enquête aujourd’hui.

La modification génétique de l’Organisation mondiale de la santé

CRISPR-Cas9 et d’autres outils d’édition du génome offrent aux chercheurs une capacité à double tranchant à produire de grandes avancées médicales et de graves dommages. Compte tenu des promesses et des dangers associés à cette nouvelle technologie puissante, la gouvernance mondiale de l’édition du génome humain est-elle souhaitable? Est-ce possible?

En mars 2021, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a convoqué un comité consultatif d’experts sur l’élaboration de normes mondiales pour la gouvernance et la surveillance de l’édition du génome humain, y compris les approches somatiques, germinales et héréditaires. Une fois de plus, avec leur idéologie technocratique mondialiste, pourquoi l’OMS pense que le public ferait confiance à leur éthique et à leurs normes dépasse l’entendement

Dans la vidéo ci-dessous, le Dr Robin Lovell-Badge, qui a siégé à ce comité de l’OMS, et le Dr Hyun ont discuté des méthodes d’édition du génome, des applications et des « problèmes techniques », ainsi que des considérations scientifiques, éthiques et politiques soulevées par les efforts visant à mettre en œuvre avec succès la surveillance et la gouvernance.

La présentation du Dr Lovell-Badge est technique, mais certains concepts sont devenus familiers à la plupart de ceux qui se sont intéressés à ce que contiennent et font les injections expérimentales de thérapie génique, souvent appelées vaccins Covid.

Un concept familier est à l’horodatage 17:07, le Dr Lovell-Badge a expliqué la thérapie génique somatique, ci-dessous sont des diapositives relatives à cette section de sa présentation.

Un autre concept avec lequel les gens commencent peut-être à se familiariser à partir de « l’ère Covid » est l’explication du Dr Lovell-Badges de la diapositive ci-dessous en ce qui concerne l’édition de gènes et le rôle que joue le foie.

À partir de l’horodatage 22:41, il a expliqué:

“… des articles plus récents sur le muscle chez la souris … Si vous augmentez la quantité de virus que vous devez introduire d’une souris à celle dont vous avez besoin pour un humain, vous introduiriez des niveaux qui étaient vraiment très toxiques. Et donc, il doit y avoir des moyens beaucoup plus efficaces d’introduire les composants limitant les gènes. Maintenant, lorsque vous prenez quelque chose comme le foie, il s’avère que c’est beaucoup plus facile. Ainsi, le foie va absorber des choses de la circulation sanguine et par exemple, il va prendre ces nanoparticules lipidiques que vous pouvez utiliser pour encapsuler l’ARN messager pour l’analyse des protéines Cas9 …

« … … il y a quelques problèmes, bien sûr, si vous faites une édition de génome vivo. Vous devez savoir vraiment où tout va aller. Donc, dans ce cas, vous espérez qu’il cible le foie. Cela n’a probablement pas d’importance si elle cible d’autres types de cellules dans le corps, du moins vous l’espérez. Sauf qu’il faut faire très attention à ce qu’il ne cible pas les cellules germinales, car on pourrait alors se retrouver par inadvertance dans une situation où l’on aurait une sorte d’édition héréditaire du génome, ce que l’on ne voudrait pas avoir, car les embryons mutants dans ce gène ne se développeraient probablement pas très bien… »

Vous pouvez regarder la présentation complète du Dr Lovell-Badge dans la vidéo ci-dessous.

Article original : The Exposé