Musk s’engage à renforcer la “liberté d’expression” alors que les gouvernements cherchent à interdire la “désinformation” en ligne

Alors qu’Elon Musk s’apprête à finaliser l’achat de Twitter, des responsables gouvernementaux aux États-Unis et ailleurs présentent une nouvelle législation visant à lutter contre la “désinformation” en ligne – en particulier sur les plateformes de médias sociaux.

Alors qu’Elon Musk s’apprête à finaliser l’achat de Twitter, des responsables gouvernementaux aux États-Unis, au Royaume-Uni, dans l’Union européenne (UE) et ailleurs présentent de nouvelles lois visant à lutter contre la “désinformation” en ligne – en particulier sur les plateformes de médias sociaux.

Aux États-Unis, ces propositions comprennent un “conseil de désinformation” gouvernemental et un projet de loi en instance devant le Congrès, le Digital Services Oversight and Safety Act.

Les mesures prises à l’étranger comprennent la loi sur les services numériques récemment adoptée par l’UE et le projet de loi sur la sécurité en ligne proposé par le Royaume-Uni, en plus de la législation similaire existant en Allemagne et dans d’autres pays.

Peu après que M. Musk ait décidé d’acheter Twitter, plusieurs dizaines de pays et d’entités – dont les États-Unis et l’Union européenne – ont annoncé que la Commission européenne était en train d’examiner la laratification de la “Déclaration pour le futur de l’Internet“, qui vise, entre autres, à “renforcer la résistance à la désinformation et à la mésinformation, et à accroître la participation aux processus démocratiques”.

Ces politiques, ainsi que d’autres, visent à tenir les entreprises technologiques, et en particulier les grandes plateformes de médias sociaux, de Twitter à Facebook en passant par TikTok, responsables des discours haineux et de la “désinformation” publiés par les utilisateurs sur leurs plateformes, tout en exposant au public les algorithmes et les pratiques de modération des géants de la technologie.

Cependant, des questions se posent également quant à l’effet de ces réglementations, y compris celles provenant de l’extérieur des États-Unis, sur le fonctionnement des plateformes technologiques aux États-Unis et dans le monde.

L’administration Biden s’attaque à la “désinformation” en ligne

Deux jours après qu’Elon Musk ait annoncé qu’il achetait Twitter, l’administration Biden a annoncé la formation d’un “conseil de gouvernance de la désinformation”.

Le secrétaire du ministère américain de la sécurité intérieure (DHS), Alejandro Mayorkas, en a fait l’annonce lors d’un témoignage livré le 27 avril devant le House Appropriations Subcommittee.

“L’objectif est de rassembler les ressources de [DHS] pour faire face à cette menace”, a déclaré M. Mayorkas, ajoutant que le département se concentre sur la diffusion de la désinformation dans les communautés minoritaires.

Le “centre d’intérêt” de ce nouveau conseil sera “la Russie et la migration irrégulière”.

Cependant, on ne sait pas exactement ce qui constitue la “désinformation” aux yeux de M. Mayorkas, du DHS ou de l’administration Biden, ni pourquoi elle semble constituer un problème particulier dans des “communautés minoritaires” vaguement définies.

Michael Rectenwald, auteur de “Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom” et ancien professeur de l’université de New York qui a perdu son poste en 2016 en raison de la “cancel culture” (culture de l’annulation), a déclaré au Defender :

“Le conseil de désinformation du Politburo de Biden va probablement instituer des réglementations qui reflètent l’AVD de l’UE en imposant des restrictions similaires, voire identiques, sur l’information et l’opinion.

“Musk sera […] probablement confronté à des menaces législatives de la part des législateurs démocrates, et à d’autres formes de coercition de la part de l’establishment national et international, y compris notamment […] du site [Digital Services Act]de l’UE et du nouveau conseil de désinformation des États-Unis.”

M. Rectenwald a déclaré que si “Musk obtient ce qu’il veut”, Twitter “ne fera plus de discrimination à l’encontre des contenus selon les convictions politiques, l’adhésion à la tendance woke ou aux récits et aux dictats officiels de l’État”.

Cela pourrait inclure le rétablissement des comptes bannis à la demande des utilisateurs et des changements radicaux dans les algorithmes discriminatoires et gauchistes de Twitter.

“Cependant, la pression pour se conformer aux dictats woke viendra du cartel woke de Big Tech, y compris les menaces de retirer l’application Twitter de l’Apple Store pour ne pas avoir censuré les “discours de haine”, et la fuite des annonceurs woke”, a déclaré Rectenwald.

La “désinformation” sera-t-elle considérée comme du “terrorisme” ?

L’ancien président George W. Bush a créé le DHS immédiatement après les attentats du 11 septembre 2001, dans le but de protéger les États-Unis contre le terrorisme – ce qui laisse entendre que le gouvernement fédéral pourrait maintenant assimiler la “désinformation” au terrorisme.

Nina Jankowicz sera la directrice exécutive du nouveau conseil. Comme le rapporte Politico, Mme Jankowicz a précédemment occupé le poste de “chargée de désinformation” au Wilson Center for Public Policy, a conseillé le ministère ukrainien des affaires étrangères et a supervisé les “programmes sur la Russie et le Belarus” au National Democratic Institute.

Comme le rapportait précédemment The Defender, le gouvernement ukrainien a tiré parti de ses liens étroits avec les “Big Tech”, notamment pour le développement de passeports vaccinaux, pour utiliser les médias sociaux et les technologies numériques comme “outil de guerre”.

Mme Jankowicz a annoncé sa nouvelle nomination sur Twitter, déclarant qu’elle était “honorée” de participer aux “efforts de contre-désinformation” de l’administration Biden.

Mme Jankowicz a précédemment fait part de ses préoccupations concernant les “mensonges” diffusés sur Twitter en rapport avec l’élection présidentielle américaine de 2020, ainsi que de la légitimité des informations concernant l’ordinateur portable de Hunter Biden, qu’elle a qualifié de “produit de la campagne Trump”.

Elle a également déclaré que l’opposition entre la liberté d’expression et la censure était “une fausse dichotomie”.

Mme Jankowicz a fait parler d’elle – et causé des haussements de sourcils – avec des vidéos d’elle chantant “Qui dois-je baiser pour être célèbre et puissante ?” et parlant de “résoudre le mystère entre les jambes de Harry Potter”.

Musk : le Conseil de désinformation est “troublant”.

Dans un tweet, M. Musk a qualifié la mise en place du conseil de désinformation de M. Biden de “troublante” et d’une évolution s’apparentant aux pratiques de l’Allemagne nazie.

Musk s’est décrit comme un “absolutiste de la liberté d’expression” et a annoncé son intention de faire de Twitter une “place publique numérique où sont débattues des questions vitales pour l’avenir de l’humanité”.

Il a également indiqué que des changements seraient probablement apportés aux politiques de modération de Twitter et à la manière dont l’entreprise gère les interdictions de compte.

“Mon intuition me dit qu’il est extrêmement important pour l’avenir de la civilisation de disposer d’une plateforme publique qui jouisse d’une confiance maximale et qui soit largement ouverte à tous”, a déclaré M. Musk.

Il a ensuite clarifié dans un tweet sa définition de la liberté d’expression, en déclarant :

“Par ‘liberté d’expression’, j’entends simplement ce qui correspond à la loi. Je suis contre la censure qui va bien au-delà de la loi.

“Si les gens veulent moins de liberté d’expression, ils demanderont au gouvernement d’adopter des lois à cet effet. Par conséquent, aller au-delà de la loi est contraire à la volonté du peuple.”

Le premier amendement de la Constitution américaine interdit explicitement la censure gouvernementale de l’information, ce qui rend les implications d’un “conseil de désinformation” gouvernemental ou d’autres mesures similaires peu claires.

Par exemple, outre le nouveau “conseil de la désinformation”, une loi est actuellement en cours d’examen à la Chambre des représentants des États-Unis, la Digital Services Oversight and Safety Act, qui exigerait plus de transparence et de rapports de la part des plates-formes Big Tech concernant la manière dont elles modèrent le contenu.

Toutefois, cette proposition de loi, ainsi que le conseil de désinformation, semblent également aller à l’encontre d’une loi américaine bien établie, à savoir la section 230 du Communication Decency Act, qui empêche les plates-formes Big Tech d’être tenues responsables du contenu publié par leurs utilisateurs.

Ces entreprises ont utilisé la section 230 pour faire valoir qu’elles ne sont pas des “éditeurs” de contenu, ce qui entraînerait d’autres obligations légales.

Cependant, les plates-formes s’engagent activement dans la modération du contenu, y compris la suppression de messages et la suspension de comptes d’utilisateurs pour avoir publié certains contenus, y compris une prétendue “désinformation”.

L’Organisation mondiale de la santé preoccupée par la prise de contrôle de Twitter par Musk

L’achat de Twitter par Elon Musk a suscité une réaction publique de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

Lors d’une conférence virtuelle de l’OMS, le 26 avril, le Dr Mike Ryan, directeur du Programme des urgences sanitaires de l’OMS, a déclaré que M. Musk aura une “énorme influence” sur la limitation et la diffusion potentielle de fausses informations sur les vaccins sur Twitter.

Toutefois, M. Ryan a ajouté que ce n’est pas seulement Twitter, mais toutes les plateformes de médias sociaux qui doivent s’attaquer à la désinformation.

Il est à noter que l’OMS a elle-même été étroitement liée aux vérificateurs de faits sur les médias sociaux, en particulier en réponse à une prétendue ” désinformation ” liée au COVID-19, comme l’a précédemment rapporté The Defender.

Plus précisément, l’OMS collabore étroitement avec NewsGuard, une société de vérification des faits qui est également étroitement liée à plusieurs fabricants de médicaments Big Pharma.

NewsGuard, quant à elle, est partenaire du Center for Countering Digital Hate (CCDH), dont les membres du conseil d’administration ont récemment exprimé plusieurs préoccupations concernant l’achat de Twitter par Musk.

Damian Collins, membre du parlement britannique au sein du parti travailliste, qui a dirigé une commission parlementaire chargée d’élaborer le projet de loi sur la sécurité en ligne, est membre du conseil d’administration de la CCDH.

Réagissant au rachat de Twitter par Musk, M. Collins a déclaré si Musk souhaite réellement faire de Twitter un havre de liberté d’expression, “il devra faire le ménage sur la place publique numérique”, ajoutant que jusqu’à présent, les utilisateurs de Twitter étaient souvent noyés dans les comptes “robots” qui diffusaient de la “désinformation”, ce qui faisait que les utilisateurs s’abstenaient de s’exprimer “à cause de la haine et des abus qu’ils recevaient”.

Imran Ahmed, directeur général du CCDH, et ancien banquier d’affaires chez Merrill Lynch – qui entretient également des liens étroits avec le parti travailliste britannique – a exprimé des sentiments similaires, déclarant que “[l]e Royaume-Uni et l’UE vont disposer d’outils pour faire face à cette situation. Twitter aura beaucoup de mal à opérer au Royaume-Uni s’il tente de fonctionner sur la base d’une liberté d’expression totale, sans aucune règle.”

Le Dr Joseph Mercola a précédemment décrit CCDH comme “un leader progressiste de la culture de l’annulation” ayant des liens étendus avec le gouvernement et des groupes de réflexion mondiaux, qui a qualifié la remise en question de l’injection de COVID-19 de “menaces pour la sécurité nationale”.

En ce qui concerne spécifiquement les vaccins contre le COVID-19, par exemple, le CCDH a averti que le “mouvement anti-vaccin pourrait compromettre le déploiement de tout futur vaccin contre le COVID-19”.

Le CCDH a ajouté que la pandémie “ne sera vaincue que par le programme de vaccination le plus ambitieux de l’histoire de l’humanité” et que ceux qui remettent en cause ce programme ont des opinions marginales et extrémistes.

Source : https://childrenshealthdefense.org/defender/musk-free-speech-governments-ban-online-disinformation/