Ne vaccinez pas les enfants : Message urgent du Sommet des médecins

Don’t Vaccinate Kids: Urgent Message From Doctors’ Summit

By Mary Beth Pfeiffer

Les principaux experts de la politique défectueuse des États-Unis en matière de COVID ont lancé un avertissement urgent lors d’un sommet samedi : Les jeunes enfants seront lésés par la précipitation malavisée de la vaccination d’une population dont le risque d’infection grave par le virus est très faible.

“Le risque réel pour les enfants en bonne santé est à peu près nul – il semble bien qu’il soit inférieur à celui de la grippe”, a déclaré le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie ARNm sur laquelle repose le vaccin. Inoculer 28 millions d’enfants âgés de 5 à 11 ans, a déclaré le Dr Malone aux participants du sommet de Floride sur le Covid, pourrait entraîner “un millier ou plus de décès supplémentaires”.

“C’est un millier d’enfants”, a-t-il dit au public de 800 médecins, infirmières et défenseurs des droits. “C’est un millier d’enfants de trop”.

Outre les autres questions urgentes liées au COVID, le sommet a abordé trois questions centrales sur la vaccination des enfants. Les jeunes enfants doivent-ils être vaccinés contre le COVID ? Les vaccinations sont-elles sûres ? Les enfants non vaccinés constituent-ils une menace pour les adultes ? Sur chacune de ces questions, les participants ont estimé que la politique de vaccination quasi-universelle du gouvernement était gratuite et sans fondement.

“Les enfants ne tombent pas gravement malades. Les enfants ne meurent pas de cette infection”, a déclaré Paul Alexander, épidémiologiste clinique et ancien conseiller principal sur la politique en matière de pandémie au ministère américain de la santé et des services sociaux. “On nous a donné beaucoup d’informations trompeuses”.

Bien que sévèrement critiquée pour avoir gardé les écoles ouvertes, “la Suède n’a pas eu un seul décès d’enfant dû au COVID”, a déclaré le Dr Richard Urso, un ophtalmologiste texan citant des données publiées.

Les Centres américains de contrôle des maladies dénombrent 576 enfants américains de moins de 18 ans qui ont succombé au COVID du 1er janvier 2020 au 3 novembre 2021, parmi les 60 811 qui sont décédés au cours de cette période. Mais les chiffres des CDC ne permettent pas de savoir si une autre maladie ou le COVID ont causé ces décès. Dans une étude portant sur 48 000 enfants de moins de 18 ans infectés par le COVID, aucun décès n’a été signalé parmi ceux qui ne présentaient pas de comorbidités comme la leucémie ou l’obésité. En d’autres termes, les enfants en bonne santé ne sont pas morts, ce qui suggère que les vaccins ne sont pas nécessaires pour eux.

‘Cécité volontaire’

Alors que le risque de maladie grave est faible, les panélistes ont déclaré que le coût potentiel de la vaccination était inacceptable, soulignant les milliers d’effets secondaires et de décès officiellement minimisés mais réels. Les risques pour les enfants comprennent, entre autres, une grave inflammation du cœur appelée myocardite, dont le taux est trois à six fois supérieur au taux attendu chez les adolescents vaccinés. Une étude des CDC a fait état de 14 décès liés à la vaccination et de 849 réactions graves chez des enfants âgés de 12 à 17 ans.

“Il y aura des enfants perdus avec le vaccin – bien plus que ce qui s’est passé avec le COVID”, a déclaré le Dr Peter McCullough, un cardiologue ayant fait l’objet de nombreuses publications et une voix importante pour une réponse rationnelle à la pandémie. Les médecins sont coupables d’un “aveuglement volontaire” face aux dangers des vaccins, a-t-il ajouté, car ils ont “cru à ce rêve… que ce vaccin était à la fois sûr et efficace. Le fait qu’il ne soit pas suffisamment sûr est en train de briser leurs rêves”.

Le sommet s’est réuni juste après que le vaccin Pfizer ait été recommandé par le CDC et que sa distribution ait commencé dans les pharmacies et les cliniques.

En Floride, où le débat sur l’obligation de vacciner est vigoureux, les organisateurs du sommet considèrent la vaccination des enfants comme une ligne à ne pas franchir dans un État qui pourrait servir d’exemple à la nation. Ils espèrent arrêter le programme de vaccination élargi par un décret du gouverneur Ron DeSantis ou par une loi lors d’une prochaine session d’urgence convoquée pour traiter des mandats de vaccination.

“Nous devons faire tout ce qui est possible”, m’a dit le Dr John Littell, un médecin d’Ocala qui a dirigé le sommet. “Nous n’avons fait que commencer à nous battre pour nos enfants”.

Avec un soutien médiatique quasi universel, la pression est intense pour vacciner les tout-petits. Sur Twitter, le personnage de Muppet Big Bird a raconté avoir fait son devoir pour le bien public. “J’ai reçu le vaccin COVID-19 aujourd’hui !” a-t-il tweeté le jour du sommet. “Mon aile me fait un peu mal, mais cela donnera à mon corps un coup de pouce supplémentaire de protection qui nous maintiendra en bonne santé, moi et les autres”.

Entre-temps, une vidéo de Pfizer, largement partagée sur les médias sociaux, montrait des garçons et des filles “super-héros”, en capes, masques et ailes, célébrant la vaccination. En prononçant des mots écrits par le géant pharmaceutique, ils félicitent les autres enfants qui se sont fait vacciner pour leur “courage”, leur volonté “d’essayer de nouvelles choses” et “d’aider le monde entier”. Une autre vidéo, celle de Madeline De Garay, 13 ans, blessée après avoir été vaccinée lors d’un procès, raconte une histoire bien différente mais, selon les sponsors, elle a été rejetée pour être diffusée en tant que publicité télévisée.

‘Un et c’est fait’

Le sommet de six heures comprenait une brochette de médecins spécialistes du COVID qui, sur la base de l’expérience de traitement et des données scientifiques disponibles, ont également soulevé deux autres préoccupations urgentes :

La suppression effective de la liberté des médecins de traiter le COVID précoce avec de l’ivermectine, de l’hydroxychloroquine, de la fluvoxamine et d’autres médicaments qui pourraient éviter aux patients d’être hospitalisés et sauver des vies.

La valeur protectrice d’avoir eu le COVID, qui offre des avantages immunitaires qui, selon les panélistes, dépassent – et rendent inutile – la vaccination.

“L’immunité naturelle est robuste, complète et durable”, a déclaré le Dr McCullough au groupe. “S’il était possible de l’attraper à nouveau, cela se serait produit des centaines de millions de fois. C’est un cas unique.” Une centaine de cas seulement ont été rapportés dans la littérature, a-t-il précisé, mais la confusion règne quant à savoir s’il s’agissait réellement de secondes infections.

“Avec le COVID, vous développez une immunité contre une cinquantaine de protéines” qui stimulent la production d’anticorps, a expliqué M. Malone dans son exposé. “Avec le vaccin, vous développez une immunité contre une protéine structurelle, à savoir la protéine spike. “C’est une énorme différence.”

“Ne les laissez pas vous dire que le COVID récupéré n’entraîne pas une immunité durable”, a déclaré au groupe le Dr Ryan Cole, pathologiste de l’Idaho, opposant un rapport sur 106 articles scientifiques en faveur de l’immunité acquise par l’infection à un seul “faux papier” du CDC affirmant que les vaccins offrent une meilleure protection.

Les implications de l’immunité naturelle sont énormes. Le CDC estime que 120 millions d’Américains – un tiers de la population – ont eu le COVID. Si leur immunité était reconnue, cela réduirait considérablement le marché lucratif des vaccins et des rappels – ce qui, selon de nombreux panélistes, motive la ruée vers les vaccins. Selon M. McCullough, plus de 200 millions d’Américains auront été infectés après la vague Delta, ce qui élargit considérablement cette population.

Les médecins présents au sommet ont laissé une marge de manœuvre pour que certains soient vaccinés, notamment les personnes dont la santé compromise les expose à une maladie grave. M. Malone est favorable à la vaccination des groupes à haut risque, même s’il m’a dit : “Cela pourrait changer à mesure que des données supplémentaires seront disponibles.”

Dans l’état actuel des choses, cependant, la grande majorité des Américains seraient vaccinés en vertu des recommandations gouvernementales qui, si elles sont mandatées par les lieux de travail, les écoles et les gouvernements municipaux, laissent peu d’exceptions.

“Corruption totale”

Alors que l’urgence des vaccinations a occupé le devant de la scène, l’incapacité à traiter les personnes dès les premiers signes de COVID – et ses immenses conséquences – a été citée comme le produit d’un système et d’un gouvernement corrompus, contrôlés par l’industrie pharmaceutique.

Au cours d’un exposé passionnant, Pierre Kory, président de Frontline Covid-19 Critical Care Alliance et défenseur d’un traitement précoce, a pointé du doigt une litanie de méthodes que les revues scientifiques, les médias et le gouvernement ont utilisées pour refuser efficacement les soins avec des médicaments “réadaptés” peu coûteux comme l’ivermectine.

Parmi elles : Le refus de publier des articles scientifiques favorables au traitement et la rétractation, sous pression, d’autres articles. L’insistance sur les essais de contrôle aléatoires coûteux, alors qu’ils ne sont pas financés. Un double standard qui fait que le molnupiravir de Merck, très coûteux, est en passe de devenir un médicament ambulatoire de premier choix, sur la base d’un essai parrainé par la pharmacie, alors que des dizaines d’études en faveur de l’ivermectine, de l’hydroxychloroquine et d’autres traitements potentiels sont écartées. Le rejet de l’expérience clinique de centaines de médecins qui ont vu des médicaments de traitement précoce éviter des hôpitaux et des cercueils.

Ayant été “aux premières loges de la guerre contre l’ivermectine”, M. Kory a décrit en deux mots la raison de l’échec monumental du traitement du COVID : “la capture réglementaire”. En bref, les agences alphabétiques – NIH, CDC, FDA – ne prennent pas les décisions.

“Il est bien décrit que toutes ces agences sont littéralement dirigées par Pharma”, a-t-il dit. “Si vous voulez garder votre emploi, vous laissez les dirigeants faire ce qu’ils font”. Cela a conduit, selon lui, à “des actes de corruption non mitigés et répétés, qui nuisent à la santé publique.”

« Devenir plus malade »

Alors que Kory a fortement soutenu l’ivermectine – et plusieurs médecins dans l’auditoire ont dit qu’ils avaient eu beaucoup de succès avec ce produit – lui et d’autres ont dit qu’il y a peut-être deux autres douzaines de composés qui pourraient aider rapidement. Néanmoins, les responsables de la santé publique ne recommandent aucun d’entre eux. Parmi eux : l’aspirine, le budésonide, la colchicine, la curcumine, la mélatonine, le nitazoxanide, la quercétine, le zinc et les vitamines C et D. Même un essai très favorable sur la fluvoxamine n’a pas obtenu l’aval du gouvernement.

“Ils vous disent de rentrer chez vous et d’être de plus en plus malade et de revenir nous voir lorsque vous serez vraiment malade et que votre corps sera endommagé”, a déclaré Malone. “Demandez-vous, ‘est-ce que cela a du sens?'”

Dans le même temps, les intervenants ont rejeté l’affirmation non étayée selon laquelle les enfants non vaccinés constituent une menace pour les adultes – qui, même vaccinés, peuvent eux-mêmes contracter et propager le COVID. “Les enfants ne sont pas de grands propagateurs”, a déclaré M. Urso. De plus, selon M. Malone, “ce n’est pas la responsabilité des enfants de protéger les aînés”.

Il incombe toutefois aux organismes de santé publique de se montrer à la hauteur pour protéger le public. Au lieu de cela, a déclaré le Dr Bruce Boros, propriétaire de trois centres de soins urgents dans les Florida Keys, ils contrecarrent les médecins à chaque instant.

“On nous met à la porte, il n’y a nulle part où aller”, m’a-t-il dit.

“Les PDG et les administrateurs des hôpitaux nous menacent. Vous allez être virés. Vous devez vous conformer à nos normes de soins.”

Après avoir raconté des expériences poignantes dans les unités de soins intensifs de la ville de New York au début de la pandémie, un médecin spécialisé dans les soins intensifs, le Dr Mollie James, a conclu ainsi : “Il ne faut pas empêcher les médecins de prescrire des médicaments vitaux à l’hôpital. Les médecins ne doivent pas être empêchés de donner des traitements vitaux en ambulatoire.”

Mary Beth Pfeiffer est une journaliste d’investigation et l’auteur de deux livres ; elle a écrit plus de 20 articles sur le traitement précoce du COVID depuis mars 2020. Suivez-la sur Twitter : @marybethpf

Traduction de l’article :