Nous serons tous morts avant que la FDA ne publie le dossier complet du vaccin COVID, selon les plaignants

La signalisation est visible à l’extérieur du siège de la Food and Drug Administration (FDA) à White Oak, Maryland, États-Unis, le 29 août 2020. REUTERS / Andrew Kelly

 

 

Par

(Reuters) – Avant une audience devant un juge fédéral à Fort Worth, Texas, mardi, la Food and Drug Administration a proposé d’ici la fin janvier de rendre publiques 12 000 pages de données sur lesquelles elle s’est appuyée pour autoriser Pfizer-BioNTech Vaccin contre le covid19.

À première vue, cela ressemble à beaucoup de matériel.

À l’exception d’un groupe de scientifiques et de médecins qui ont poursuivi l’agence en vertu de la Freedom of Information Act, ils recherchent environ 400 000 pages supplémentaires d’informations sur l’approbation du vaccin. Selon le calendrier proposé par la FDA – l’agence s’engage à publier « un minimum » de 500 pages par mois après le vidage initial – le trésor complet pourrait ne pas être rendu public avant l’année 2097.

Ou comme Aaron Siri de Siri & Glimstad, qui représente les plaignants Public Health and Medical Professionals for Transparency, l’a dit dans les documents judiciaires , le taux est « si lent que les documents ne seront pas entièrement produits avant que presque tous les scientifiques, avocats, et la plupart des Américains qui ont reçu le produit de Pfizer seront morts de vieillesse.

 

La FDA, qui est représentée par des avocats du ministère de la Justice, ne conteste pas dans les dossiers juridiques qu’elle est obligée de rendre les données sur les vaccins publiques. Le seul problème devant le juge de district américain Mark Pittman, qui a été nommé juge en 2019 par l’ancien président Donald Trump, est le timing.

Le DOJ n’a pas répondu à une demande de commentaire. Dans des documents judiciaires déposés lundi , il a suggéré que le juge pourrait procéder en approuvant son offre de 12 000 pages et “ensuite, réexaminer la question d’un calendrier de traitement et de production à plus long terme avec les deux parties en février 2022”.

J’ai écrit le mois dernier à propos de la lutte en cours contre la FOIA, lorsque la FDA a révélé pour la première fois qu’il pourrait falloir 55 ans pour produire tous les documents réactifs.

Il s’avère qu’il y a encore plus d’informations en réponse à la demande FOIA. Les plaignants estiment qu’en vertu du calendrier proposé par l’agence, le traitement et la publication de tous les documents et données de tableur qu’ils recherchent pourraient prendre jusqu’à 76 ans.

 

(C’est moi qui me tape la tête sur mon bureau.)

Les plaignants veulent toutes les informations en 108 jours – le même temps qu’ils disent qu’il a fallu à la FDA pour approuver le vaccin.

C’est presque certainement irréaliste, puisque le matériel doit d’abord être examiné pour s’assurer, par exemple, qu’aucune information personnelle sur les participants aux essais cliniques ou aucun secret commercial n’est révélé par inadvertance.

« Il est important pour la FDA d’effectuer un examen minutieux, ligne par ligne, mot par mot de tous les enregistrements réactifs avant de les produire en réponse à une demande FOIA », a déclaré Suzann Burk, qui dirige la division de la divulgation et de la divulgation de la FDA. Gestion de contrôle, dans une déclaration déposée auprès du tribunal.

 

Elle estime qu’un examen aussi minutieux prend huit minutes par page. Elle note également que le bureau de la FDA qui traite les demandes FOIA ne compte que 10 employés et est également submergé par d’autres travaux.

Alors oui, il est compréhensible que la FDA ait besoin de temps pour produire tous les documents liés aux vaccins. Mais 76 ans ?

Soulignant les combats antérieurs de la FOIA, les plaignants font valoir avec force que le gouvernement est capable de parcourir au moins 20 fois plus rapidement que 500 pages par mois.

Par exemple, dans Seife c. FDA, ils disent que l’agence a accepté en 2020 de produire en moyenne 10 000 pages par mois, pour un total de 45 000 pages de documents en quatre mois environ.

Les plaignants dans cette affaire ont demandé des informations sur le processus de test et d’approbation d’un médicament qui traite une maladie neuromusculaire rare – les dossiers que Siri écrit sont « essentiellement similaires à ceux en cause dans cette affaire, beaucoup nécessitant une rédaction ».

De même, dans Treatment Action Group c. FDA, qui concernait l’approbation de deux médicaments contre l’hépatite C, l’agence a produit 82 668 pages et 1 045 fichiers électroniques en sept mois environ, pour un taux de production moyen de 11 800 pages par mois.

Pourquoi la FDA ne peut-elle pas au moins égaler ces taux pour produire les documents sur le vaccin COVID ?

Dans des documents judiciaires, le DOJ soutient que la demande ne justifie pas un traitement accéléré, “en particulier à la lumière des informations abondantes que la FDA et d’autres agences fédérales ont déjà rendues publiques concernant le vaccin Pfizer”. En outre, le DOJ soutient que la FDA « doit traiter son volume substantiel de demandes de FOIA de manière égale et équitable ».

Mais Siri, dans un commentaire envoyé par e-mail, a qualifié de “dystopique le fait que le gouvernement donne des milliards à Pfizer, oblige les Américains à prendre son produit, interdise aux Américains de poursuivre en justice, mais refuse pourtant de laisser les Américains voir les données sous-jacentes à son autorisation d’exercer”.

Pour être clair, je ne suis pas intéressé à dénigrer le vaccin. Je fais confiance au consensus écrasant des responsables de la santé publique fédéraux, étatiques et locaux selon lequel les personnes non vaccinées sont plus susceptibles d’être infectées, hospitalisées et de mourir du COVID. Personnellement, je suis soulagé d’être double-vaxxé et boosté.

Mais vous n’avez pas besoin de chercher bien loin pour trouver des gens qui sont beaucoup plus mal à l’aise avec le jab.

En effet, plusieurs des plaignants – un groupe qui comprend désormais plus de 200 médecins, scientifiques, professeurs, professionnels de la santé publique et journalistes du monde entier – ont publiquement remis en question l’efficacité des politiques de verrouillage, des mandats de masque et du vaccin lui-même.

Alors que certains membres peuvent avoir leur propre agenda, le groupe dans son ensemble s’est engagé à publier toutes les informations qu’il reçoit de la FDA sur son site Web et déclare qu’il “ne prend aucune position sur les données autre que le fait qu’elles devraient être rendues publiques pour permettre experts indépendants pour effectuer leur propre examen et analyses.

Pour moi, la question clé ici est le bon gouvernement et la transparence. En produisant lentement des documents, la FDA alimente les soupçons selon lesquels le processus d’examen des vaccins était en quelque sorte défectueux.

Une meilleure approche serait de publier les informations le plus rapidement possible et de les utiliser comme une opportunité pour apaiser les inquiétudes des sceptiques vis-à-vis des vaccins.

Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur. Reuters News, en vertu des principes de confiance, s’engage à respecter l’intégrité, l’indépendance et l’absence de parti pris.

Source : https://www.reuters.com/legal/government/well-all-be-dead-before-fda-releases-full-covid-vaccine-record-plaintiffs-say-2021-12-13/