Nous sommes confrontés à l’asservissement de l’humanité : La surveillance révèle de quel côté se trouvent les agences de renseignement

Le rapport annuel de transparence 2022 du Bureau du directeur du renseignement national (« ODNI ») révèle que le Federal Bureau of Investigation (« FBI ») des États-Unis surveille des millions de citoyens américains – sans mandat ni motif valable.

Entre décembre 2020 et novembre 2021, le FBI a parcouru les courriels, SMS et autres communications électroniques privés de 3,4 millions de résidents américains, sans obtenir un seul mandat. Entre décembre 2019 et novembre 2020, un peu moins de 1,3 million d’Américains ont été surveillés de cette manière.

Il y a également eu une forte augmentation du nombre de fois que les représentants du gouvernement ont demandé que l’identité des personnes surveillées soit révélée, une pratique connue sous le nom de « démasquage ».

Soi-disant, les agents du FBI cherchaient des signes d’activité terroriste potentielle. Ils ont également cherché à prévenir les attaques de piratage. Dans le processus, ils ont violé le droit constitutionnel à la vie privée de millions de personnes et compte tenu des attaques de piratage qui ont eu lieu de toute façon, cette surveillance de masse ne semble pas atteindre son objectif déclaré.

Deux avocats et deux journalistes poursuivent l’ancien directeur de la CIA, Mike Pompeo, devant la Haute Cour espagnole, pour les avoir surveillés illégalement et avoir copié des données privées de leurs appareils électroniques et de leurs passeports alors qu’ils rendaient visite à Julian Assange à l’ambassade équatorienne. L’agence est également inscrite sur la liste des défendeurs, dans le but de les forcer à effacer tous les dossiers recueillis.

Le FBI enquête sur des millions d’Américains sans mandat, par le Dr Joseph Mercola

À la suite du raid sans précédent du FBI du 8 août 20221 Sur la maison de l’ancien président Donald Trump à Mar-a-Lago en Floride, beaucoup commencent à remettre en question les actions du FBI, pas seulement dans ce cas, mais dans un sens plus général.

Ce qui est devenu clair grâce à ce raid, c’est que le FBI a été armé pour traquer et neutraliser l’opposition politique. En surface, les républicains semblent être la cible, mais plus précisément, la cible est vraiment toute personne qui n’est pas d’accord avec et veut arrêter ce que nous savons maintenant être un coup d’État mondial par une élite technocrate non élue.

Le raid sur l’ancien président montre que personne n’est à l’abri des excès du gouvernement – ou plus précisément, de la portée excessive d’un gouvernement capturé par la cabale mondialiste. Ceci est d’autant plus troublant que le FBI a surveillé des millions de citoyens américains – sans mandat ni motif valable.

Mis à part les assurances publiques, l’agence a été prise en flagrant délit d’action illégale à plusieurs reprises – le complot d’enlèvement infiltré par le FBI de la gouverneure Gretchen Whitmer n’étant qu’un des exemples les plus récents.2 – et ce comportement anarchique est un élément de preuve qui suggère qu’il a été capturé par des pouvoirs qui n’ont pas à cœur le bien-être des citoyens américains.

Le FBI espionne illégalement des millions d’Américains

Selon l’American Civil Liberties Union (« ACLU »), le FBI viole la vie privée des Américains « à une échelle énorme ». Comme l’a rapporté Bloomberg,3 Le rapport annuel de transparence 2022 du Bureau de l’ODNI révèle que le FBI, entre décembre 2020 et novembre 2021, a parcouru des courriels, des textes et d’autres communications électroniques privés de quelque 3,4 millions de résidents américains, sans obtenir un seul mandat.

Entre décembre 2019 et novembre 2020, un peu moins de 1,3 million d’Américains ont été surveillés de cette manière. Le rapport note également qu’il y a eu une forte augmentation du nombre de fois que les responsables gouvernementaux ont demandé que l’identité des personnes surveillées soit révélée, une pratique connue sous le nom de « démasquage ».

Soi-disant, les agents du FBI recherchaient des signes d’activité terroriste potentielle et cherchaient à prévenir les attaques de piratage. Mais ce faisant, ils ont violé le droit constitutionnel à la vie privée de millions de personnes et compte tenu des attaques de piratage qui ont eu lieu de toute façon, cette surveillance de masse ne semble pas atteindre son objectif déclaré.

Le droit à la vie privée aide à prévenir les excès tyranniques

Alors que certains disent que vous n’avez rien à craindre si vous ne faites rien de mal, ce vieil adage s’est depuis longtemps usé parce que, encore une fois, nous avons affaire à une agence dont le travail consiste à éliminer les opposants politiques. Vous n’avez pas besoin de faire quoi que ce soit d’illégal ou de criminel pour être ciblé pour la neutralisation.

« Penser à tort » est maintenant un « crime » en soi, alors vous feriez mieux de croire que la vie privée est importante. Vous ne voulez pas que le FBI fouille dans votre correspondance personnelle. Ils trouveront quelque chose, une phrase, une idée, une opinion, avec laquelle vous pendre, au sens figuré.

Il suffit de regarder la Dre Simone Gold. Elle purge maintenant une peine de prison pour ce qui équivaut à un avis médical. Elle n’a rien fait de criminel ou d’illégal. C’est une prisonnière politique.

Mais par « prisonnier politique », je ne parle pas exclusivement des opposants au Parti démocrate. Les vrais partis d’opposition politique de nos jours sont les initiés technocratiques de la Grande Réinitialisation – qui ont infiltré tous les partis politiques – d’un côté, et le reste d’entre nous, qui voient le manuel et ne veulent pas se soumettre à leur système esclavagiste planifié, de l’autre.

Le Congrès doit protéger les droits des Américains au quatrième amendement

En réponse au rapport de l’ODNI, Ashley Gorski, avocate principale du projet de sécurité nationale de l’ACLU, a déclaré :4

« Le rapport d’aujourd’hui met en lumière l’ampleur de ces « recherches par porte dérobée » inconstitutionnelles et souligne l’urgence du problème. Il est plus que temps que le Congrès intervienne pour protéger les droits des Américains du quatrième amendement. »

Selon Bloomberg,5 l’« autorité » utilisée pour surveiller les Américains par millions était l’article 702 de la Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Il devrait expirer à la fin de 2023 à moins que le Congrès ne le renouvelle. De toute évidence, ils ne devraient pas, car ils sont grossièrement mal utilisés.

« Montrez-moi l’homme et je vous montrerai le crime », a dit un jour Lavrentiy Beria, chef de la police secrète de Joseph Staline.6 Beria a supervisé l’expansion des goulags de Staline pour les dissidents politiques et s’est vanté qu’il pouvait prouver la conduite criminelle de n’importe qui, n’importe où. Encadrer des innocents n’est pas nouveau. Ce n’est même pas si difficile, surtout si vous avez accès à tout ce qu’une personne a déjà dit, pensé ou fait.

La CIA poursuivie en justice pour violation des droits du quatrième amendement

La CIA fait également les gros titres et pour la même raison troublante. Comme l’a rapporté Newsweek,7 la CIA a illégalement surveillé et enregistré les conversations de Julian Assange avec des avocats, des journalistes, des médecins, des célébrités et au moins un membre du Congrès américain alors qu’il était terré à l’ambassade équatorienne à Londres pour éviter l’extradition.

La CIA a également obtenu des copies des passeports des visiteurs, des photographies de l’IMEI (identifiant de l’appareil) et des numéros de carte SIM dans leurs téléphones portables (mobiles) – ce qui permet d’identifier les appareils sur n’importe quel réseau et sont essentiels pour le ciblage de la surveillance – ainsi que des copies des données privées de leurs téléphones et autres appareils électroniques apportés à l’ambassade.

Les passeports et les appareils électroniques devaient être remis aux agents de sécurité et ne pouvaient pas être amenés à l’intérieur. À l’insu des visiteurs, tout a ensuite été méticuleusement photographié et copié en leur absence.

Quatre Américains qui ont rendu visite à Assange poursuivent maintenant le directeur de la CIA de l’époque, Mike Pompeo, devant la Haute Cour espagnole, demandant des dommages-intérêts pour violation de leurs droits du quatrième amendement contre les perquisitions et les saisies abusives. L’agence dans son ensemble est également répertoriée comme défendeur, pour les forcer à effacer tous les dossiers recueillis.

Parmi les plaignants figurent deux avocats new-yorkais de l’équipe juridique d’Assange et deux journalistes américains qui l’ont interviewé. La demanderesse principale, l’avocate Margaret Kunstler, a déclaré à Newsweek:8

« En tant qu’avocat pénaliste, je ne pense pas qu’il y ait quelque chose de pire que votre opposition qui écoute vos plans, ce que vous avez l’intention de faire, vos conversations. C’est une chose terrible. C’est une faute grave. Je ne comprends pas comment la CIA… pourraient penser qu’ils pourraient le faire. C’est tellement scandaleux que c’est au-delà de ma compréhension. »

Les avocats ne sont pas les seuls à être tenus par la confidentialité. Les médecins et les journalistes s’appuient également sur des relations confidentielles avec les patients et les sources, de sorte que la copie arbitraire de tout ce qui se trouve sur leurs appareils privés est une violation flagrante de la vie privée contre un certain nombre de personnes avec lesquelles ils ont pu avoir des interactions.

La CIA a franchi des lignes qui ne devraient pas être franchies

Les quatre plaignants demandent également des dommages-intérêts à UnderCover Global, une société de sécurité espagnole qui a fourni une protection d’ambassade. La poursuite a été lancée après que des lanceurs d’alerte de la société se soient manifestés, admettant qu’ils avaient illégalement espionné les visiteurs d’Assange, copié leurs passeports et leurs appareils électroniques, puis tout transmis à la CIA.

Le PDG d’UnderCover Global, David Morales, aurait reçu « des sommes d’argent substantielles pour partager des données de surveillance avec la CIA ». Selon Newsweek :9

Des experts juridiques, y compris un ancien haut responsable du renseignement, ont déclaré à Newsweek que les allégations dans le procès, si elles sont prouvées, montrent que la CIA a franchi les lignes tracées pour protéger les citoyens américains de la surveillance par des agences de renseignement trop zélées.

Selon Tim Edgar, professeur à l’Université Brown et ancien responsable adjoint de la protection de la vie privée et des libertés civiles de l’ODNI, la copie des données du téléphone portable des visiteurs est particulièrement difficile à défendre.

« Cela me semble être une quantité très excessive de collecte », a-t-il déclaré à Newsweek. « Quelle est la valeur attendue du renseignement à partir de cela ? C’est une barre haute à justifier. Si c’est juste tout le monde qui a rendu visite à Assange, alors ce n’est pas comme si vous aviez une raison spécifique de regarder un téléphone particulier.

Au cours d’une visite, l’actrice Pamela Anderson a écrit son e-mail et les mots de passe de son identifiant Apple pour obtenir de l’aide d’Assange en matière de sécurité technique. Une photo du bout de papier avec ses mots de passe et ses codes PIN a été remise à la CIA.

Cela ne semble guère justifiable du point de vue de la sécurité nationale. Cela sent la perversion, vraiment, et on se demande combien d’agents de la CIA ont passé au crible les messages privés d’Anderson pour aucune autre raison que de pur divertissement titillant.

La saisie de matériel privilégié rend impossible un procès équitable

Mais pour en revenir à des questions plus sérieuses, la collecte de données générale de la CIA « pourrait rendre impossible pour Assange d’obtenir un procès équitable », a déclaré à Newsweek l’avocat Richard Roth, un autre plaignant dans le procès. Pire encore, lorsqu’Assange a été arrêté par la police britannique en avril 2019, l’ambassade a remis tous les papiers juridiques et ordinateurs d’Assange au ministère américain de la Justice. Comme l’a noté Roth:10

« Lorsqu’un procureur fédéral s’en prend à un avocat avec un mandat de perquisition et saisit ses appareils, il existe plusieurs niveaux d’examen et de protection pour les communications privilégiées avocat-client. Rien de tout cela ne s’est produit ici. Ils ont tout attrapé.

Lorsque cela est fait conformément à la loi, un tribunal nommera généralement un maître spécial, quelqu’un qui est indépendant du gouvernement poursuivant, pour s’assurer que les communications privilégiées, telles que la communication avocat-client, sont séparées de la communication remise à l’accusation.

Alphabet-Soup Agencies et The Great Reset

Depuis le début de la pandémie de Covid, nous avons vu de plus en plus de dépassements flagrants de la part du gouvernement. Les agences de renseignement sont allées jusqu’à coller une étiquette de « terroriste national » à quiconque exprime une opinion qui contredit le récit dirigé par la cabale mondialiste. C’est pourquoi le droit à la vie privée doit être protégé à tout prix.

En août 2021, l’ancienne secrétaire adjointe à la Sécurité intérieure, Juliette Kayyem, a proposé de mettre tous les Américains non vaccinés sur une liste d’interdiction de vol. Les médecins qui dénoncent la tyrannie médicale qu’est la norme de soins Covid sont dépouillés de leurs licences médicales.

Des organisations mondiales telles que l’International Grand Committee on Disinformation (« IGCD »), qui se compose d’un « éventail international de législateurs, de conseillers politiques et d’autres experts », travaillent ensemble pour mettre fin à la liberté d’expression dans le monde entier, et chaque clic, commentaire et recherche en ligne peut et sera utilisé contre vous.

L’identité numérique qu’ils veulent déployer dépend du même type de surveillance de masse intrusive que le FBI et la CIA ont été pris en train de faire, mais couvrant chaque personne sur la planète, et sans aucune barrière juridique empiétant sur le type d’informations qu’ils peuvent recueillir à votre sujet.

En fin de compte, si la cabale technocratique obtient ce qu’elle veut, vous ne pourrez même pas utiliser les toilettes publiques sans un passeport de conformité vous donnant le feu vert.11 C’est déjà le cas en Chine, comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous.

Dites au Congrès de limiter les pouvoirs de surveillance hors de contrôle

Les pouvoirs de surveillance nous ont toujours été vendus comme quelque chose qui nous protégera. Il est grand temps de réaliser qu’on nous a vendu un mensonge. Tous les actes de surveillance sont, en fait, utilisés contre nous, et pour tout ce que nous savons, c’est ce à quoi ils étaient destinés depuis le début.

Après tout, The Great Reset n’a pas émergé de rien, du jour au lendemain. C’est un plan qui est en préparation depuis des décennies, et le réseau de surveillance numérique nécessaire pour qu’il fonctionne comme une « prison à ciel ouvert » a été construit autour de nous depuis tout aussi longtemps.

Nous avons été trompés en pensant que c’était pour notre propre bien, pour notre protection, mais ce n’est pas le cas. C’est pour s’assurer que nous n’aurons pas la capacité de nous rebeller lorsque les dernières pièces du plan de la Grande Réinitialisation seront mises en place.

Comme l’a suggéré Gorski avec l’ACLU, nous devons exhorter les membres du Congrès à intervenir et à révoquer ou restreindre sévèrement les pouvoirs de surveillance du gouvernement et à réaffirmer la suprématie absolue de la Déclaration des droits des États-Unis. Ce sont des droits qui ne peuvent pas nous être enlevés, que ce soit l’enfer ou les hautes eaux – ou les milliardaires de l’État profond avec des egos de la taille du mont Everest.

Dans l’état actuel des choses, de nombreuses agences gouvernementales – y compris le FBI et la CIA – doivent également être démantelées, et ne sont réunies que si cela est absolument nécessaire, et si c’est le cas, sous de nouvelles formes plus limitées avec une plus grande surveillance publique et plus de freins et contrepoids.

Ne vous y trompez pas, c’est le jeu le plus important de l’histoire de l’humanité. Nous sommes confrontés à rien de moins que l’esclavage de toute l’humanité, et nos agences de renseignement prouvent – par leurs actions douteuses, biaisées et souvent illégales – de quel côté elles sont vraiment.

Sources et références