Poursuite judiciaire contre le gouvernement américain pour avoir fait pression sur les grandes entreprises pour qu’elles censurent les informations sur le COVID.

La New Civil Liberties Alliance a intenté une action en justice contre le gouvernement américain pour avoir fait pression sur les grandes entreprises technologiques afin de censurer les informations sur le COVID-19.

Selon une nouvelle action en justice, la campagne du gouvernement visant à forcer les entreprises de Big Tech comme Twitter à sévir contre la désinformation présumée viole la Constitution américaine.

Le président Joe Biden estime qu’il incombe aux entreprises de médias sociaux de “cesser d’amplifier les contenus non fiables, la désinformation et les fausses informations, notamment en ce qui concerne le COVID-19, les vaccinations et les élections”, selon le porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki. Le chirurgien général américain Vivek Murthy a fait pression à plusieurs reprises sur Twitter et d’autres plateformes pour qu’ils limitent la désinformation liée au COVID-19.

Selon l’action en justice de 65 pages ( lire le pdf ci-dessous), ces remarques et d’autres ont rendu évident que le gouvernement exigeait des actions et envisageait des amendes contre les plateformes qui n’augmentaient pas les restrictions.

Elle a déclaré que M. Murthy, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) et d’autres fonctionnaires de l’administration Biden “ne sont pas simplement de connivence avec Twitter et d’autres entreprises technologiques, mais les instrumentalisent pour atteindre leur objectif de faire taire les opinions qui divergent du message de la Maison Blanche sur COVID-19”. Elle ajoute que “cette réquisition transforme l’initiative du Surgeon General en action gouvernementale”.

Trois détracteurs des mesures de verrouillage et autres règles strictes adoptées en réponse à l’affaire COVID-19 ont intenté un procès au HHS, à M. Murthy et au directeur du HHS, Xavier Becerra, alléguant que l’effort du gouvernement a conduit directement à leur bannissement de Twitter.

Le scientifique Mark Changizi, l’avocat Michael Senger et le père au foyer Daniel Kotzin demandent à un tribunal fédéral de l’Ohio de statuer que cette action viole le premier amendement de la Constitution, que la campagne de lutte contre la désinformation de M. Murthy n’est pas autorisée par la loi, que la demande du gouvernement à Twitter et à d’autres sociétés de fournir des informations sur les “sources de désinformation” viole le quatrième amendement parce qu’aucun mandat n’a été délivré et que Twitter et d’autres sociétés ne sont pas obligées de censurer le contenu et ne subiront aucune conséquence si elles choisissent de ne pas le faire.

Changizi, de l’Ohio, a été définitivement suspendu en décembre 2021, selon la poursuite, pour un post sur Facebook affirmant que la grippe est plus mortelle pour les enfants que le COVID-19, que les vaccins n’ont pas été étudiés à long terme et que les vaccins COVID-19 ne ralentissent pas la propagation du SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19.

“Tous ces points de vue sont partagés par certains scientifiques, dont la directrice du CDC, Rochelle Walensky, qui a fait remarquer en août 2021 que les vaccins n’arrêtent pas la transmission”, ajoute la plainte.

Kotzin, du Colorado, a été suspendu après avoir affirmé que la pandémie prendrait fin lorsque la majorité des personnes auraient été infectées par le COVID-19, une croyance largement répandue étant donné que les vaccins perdent rapidement leur efficacité contre l’infection et n’offrent qu’une faible protection initiale contre la variante du virus Omicron.

Senger, de Californie, a été suspendu à titre permanent après avoir affirmé que les mesures d’atténuation étaient inefficaces contre le COVID-19. Cette conviction était fondée sur des recherches, notamment une étude réalisée en janvier.

Senger a ajouté : “Il est difficile d’exagérer le cynisme du gouvernement fédéral qui prétend respecter les droits du Premier Amendement des citoyens américains tout en travaillant explicitement avec une entreprise dont le PDG déclare qu’elle “n’est pas liée par le Premier Amendement” pour réduire au silence les citoyens américains sur la plateforme la plus utilisée pour le discours politique.”

Les demandes de commentaires de Twitter et du ministère de la Santé et des Services sociaux sont restées sans réponse.

La New Civil Liberties Alliance, qui se présente comme une organisation de défense des droits civils non partisane et à but non lucratif, représente Changizi, Kotzin et Senger.

“Le directeur général de la santé publique croit apparemment qu’il peut faire ce qu’il veut, allant même jusqu’à réquisitionner des entreprises technologiques pour étouffer les points de vue de ceux qui diffèrent du gouvernement sur les politiques du COVID. Mais le Congrès ne lui a pas donné le pouvoir de contraindre les plateformes de médias sociaux à censurer les voix de ceux avec lesquels il n’est pas d’accord, et en fait, il n’aurait pas pu lui donner ce pouvoir”, a déclaré Jenin Younes, l’avocat du cabinet chargé des litiges, dans un communiqué. “La demande du Surgeon General a transformé la censure de Twitter en action gouvernementale. Ainsi, cette suppression de la parole basée sur le point de vue viole les droits du Premier amendement de nos clients à la liberté d’expression.”

Le procès est présenté ci-dessous :