Preuves biologiques et moléculaires expliquant pourquoi les enfants sont effectivement immunisés contre le COVID et peuvent être considérés comme déjà vaccinés

Des preuves biologiques et moléculaires expliquant pourquoi les enfants sont effectivement immunisés contre le COVID et peuvent être considérés comme déjà vaccinés ;  Les injections de COVID n'offrent aux enfants aucune opportunité de bénéfice et seulement des opportunités potentielles de préjudice

Je soutiens qu’il existe des preuves biologiques et moléculaires qui indiquent clairement pourquoi les enfants sont effectivement immunisés contre le COVID et peuvent être considérés comme déjà vaccinés. Oui, déjà vacciné et n’a pas besoin de vaccin COVID. Laisse les tranquille. Les injections de COVID n’offrent aux enfants aucune opportunité de bénéfice et seulement des opportunités potentielles de préjudice.  Les enfants ne doivent pas être vaccinés avec ces vaccins COVID, le problème clé est qu’ils ne sont pas nécessaires. Aucun responsable de la santé publique n’a encore expliqué pourquoi les enfants doivent recevoir ces vaccins. De plus, les développeurs n’ont pas suivi les vaccins pendant la durée appropriée et cela est très troublant car nous ne savons donc pas ce que l’avenir réserve aux receveurs. Je ne suis pas anti-vaccins, je soutiens les vaccins mais ils doivent être correctement développés. Ceux-ci n’ont pas été développés correctement en termes de méthodologie de recherche, de durée de suivi, de manque de tests de sécurité appropriés, et les estimations qui en résultent sont discutables et surtout quant à la façon dont elles sont présentées au public. Destiné à tromper. Le public a été menti. Nous n’avons aucune idée de comment ceux-ci se comporteront à long terme chez les enfants et cela peut nuire gravement à nos enfants et peut même les tuer.Les enfants ont une protection naturelle en ce sens qu’ils n’ont pas la base moléculaire et biologique comme les adultes pour être infectés et tomber gravement malades. Je préviens la FDA que s’ils approuvent cela, nous courons le risque de tuer des milliers d’enfants américains (et d’enfants du monde), de leur faire du mal avec une myocardite et d’autres affections graves dont ils ont été épargnés jusqu’à présent par la protection naturelle. Le vaccin et la protéine de pointe entrent dans la circulation et peuvent avoir des conséquences dévastatrices sur le système vasculaire de nos enfants, et peuvent provoquer des caillots, des saignements/hémorragies, etc.les blessant avec une myocardite et d’autres affections graves dont ils ont été épargnés jusqu’à présent par la protection naturelle. Le vaccin et la protéine de pointe entrent dans la circulation et peuvent avoir des conséquences dévastatrices sur le système vasculaire de nos enfants, et peuvent provoquer des caillots, des saignements/hémorragies, etc.les blessant avec une myocardite et d’autres affections graves dont ils ont été épargnés jusqu’à présent par la protection naturelle. Le vaccin et la protéine de pointe entrent dans la circulation et peuvent avoir des conséquences dévastatrices sur le système vasculaire de nos enfants, et peuvent provoquer des caillots, des saignements/hémorragies, etc. 

Il n’y a aucune raison pour le sien, aucune raison valable ou justification et le CDC, le NIH et le NIAID continuent de se tromper sur ce point ! Il n’y a aucune raison médicale et je supplie la FDA d’arrêter cela. Les enfants ne doivent pas protéger les adultes, nous n’avons pas besoin de l’immunité des enfants pour fermer cela. Nous avons un traitement précoce, nous devons correctement doubler et tripler la protection de nos personnes âgées et à haut risque et proposer un traitement précoce, mais nous ne devons pas négliger l’immunité naturelle déjà construite dans la société. L’immunité que possèdent déjà les enfants. La catastrophe plus récente chez les enfants du vaccin dengvaxia contre la dengue incite à la prudence. Les enfants en ont été gravement blessés. 

L’IFR estimé est proche de  zéro pour les enfants  et les jeunes adultes.  PANDA  rapporte que l’IFR pour les moins de 19 ans est de 0,003%.  Levin a  indiqué que l’IFR par âge était estimé à 0,002% à 10 ans et 0,01% à l’ âge de 25. En comparaison, le  Conseil américain de la science et de la santé (CCSS) a  rapporté l’IFR comme suit: 0-4 ans, moyenne 0,003%, 5 -9 ans, moyenne 0,001%, 10-14 ans, moyenne 0,001%, 15-19 ans, moyenne 0,003%, 20-24 ans, moyenne 0,006%. Les données les plus  récentes de l’  American Academy of Pediatrics ont montré que « les enfants représentaient 0,00 % à 0,19 % de tous les décès dus au COVID-19, et 10 États [américains] n’ont signalé aucun décès d’enfant. Dans les États déclarants, 0,00 % à 0,03 % de tous les cas de Covid-19 chez les enfants ont entraîné la mort.

Quant à une compréhension biologique et moléculaire du risque, j’ai rassemblé les preuves ci-dessous dans l’hypothèse que les enfants sont déjà immunisés et vaccinés. En fait, mieux que vacciné avec ces injections sous-optimales spécifiques aux pointes qui confèrent une bibliothèque très immature de réponse immunitaire. Nous avons des recherches approfondies de  Patel  et   Bunyavanich  (recherche sur les récepteurs ACE 2 qui a montré l’expression limitée chez les enfants),  Loske  (montrant que l’immunité innée antivirale préactivée (compartiment muqueux) dans les voies respiratoires supérieures des enfants), Yang  (montrant que les enfants ont de la mémoire des cellules B qui peuvent se lier au SRAS-CoV-2, indiquant le rôle puissant de l’exposition précoce (antérieure) de l’enfance aux coronavirus du rhume), Weisberg et Farber et al.  (montrant que les cellules T des enfants sont relativement naïves et pour la plupart non entraînées, et donc une meilleure capacité à répondre aux nouveaux virus), et par  Galow  (montrant que les enfants ne se propagent pas aux autres enfants, alors que ce sont les adultes qui se propagent aux enfants). 

C’est l’hypothèse biologique qui peut en grande partie expliquer le risque très excessivement faible chez les enfants quant au COVID, mais qu’en est-il des études de type épidémiologique observationnelle ? Il y en a tellement qui montrent le faible risque chez les enfants, mais voici quelques bons exemples. Une étude robuste de haute qualité dans les  Alpes françaises a  examiné la propagation du virus Covid-19 via un cluster de Covid-19. Ils ont suivi un enfant infecté qui a visité trois écoles différentes et a interagi avec d’autres enfants, des enseignants et divers adultes. Ils n’ont signalé aucun cas de transmission secondaire malgré des interactions étroites. Ces données sont à la disposition du CDC et d’autres experts de la santé depuis plus d’un an.  Ludvigsson a  publié un article fondateur dans le  New England Journal of Medicine sur le Covid-19 chez les enfants de 1 à 16 ans et leurs enseignants en Suède. Sur les près de 2 millions d’enfants suivis à l’école en Suède, il a été signalé qu’en l’absence de masques obligatoires, il n’y avait eu aucun décès dû au COVID et quelques cas de transmission et une hospitalisation minimale. 

Encore une fois, les enfants ont une protection naturelle ACE 2 qui leur a apparemment bien servi et les a protégés et nous ne devons pas la contourner en entrant dans le deltoïde puis dans la circulation sanguine. Ils ont été épargnés par les décès survenus jusqu’à présent chez les adultes à cause des vaccins, et c’est à cause de cette protection naturelle et des raisons moléculaires que j’ai décrites ci-dessus. Laissez-les tranquilles, ils n’ont pas besoin de vaccin COVID, cela peut potentiellement les tuer. Le CDC et le NIH et les développeurs de vaccins trompent la nation et n’ont pas fait les recherches appropriées. C’est très imprudent et dangereux. Le Dr Anthony Fauci doit arrêter cette folie, cette folie, cette poursuite incessante qu’il doit injecter à tous les enfants. À ce jour, il ne peut pas expliquer pourquoi. C’était toujours illogique, irrationnel, absurde et sans aucun mérite scientifique.Le président Biden doit se manifester et au moins tenir bon sur ces injections qui n’entrent pas dans les bras de nos enfants. Il y a tout simplement trop de risques. Les parents doivent se lever et rejeter cette folie de Fauci, Collins, Walensky et les experts médicaux imprudents et spécieux de la télévision.

En conclusion, l’histoire nous apprend à faire une pause et à réfléchir à nos erreurs précédentes et à nos bévues non forcées qui ont eu des conséquences importantes. Il convient de rappeler l’augmentation de l’  incidence de la narcolepsie  chez les enfants dans les pays scandinaves suite au vaccin contre la  grippe H1N1 avec adjuvant ASO3  utilisé pour la pandémie de 2009 (  programme de vaccination contre la grippe Pandemrix ). De plus, les méfaits causés par le vaccin contre la  dengue  chez les enfants aux Philippines viennent également à l’esprit et pèsent lourdement sur notre société humaine.  Sanofi Pasteur arrêté les vaccins en 2017 en raison du risque très dangereux de fuite de plasma apparenté à Ebola. « C’est une complication appelée syndrome de fuite plasmatique… il [Halstead] était tellement inquiet qu’il a commencé à écrire des éditoriaux pour des revues scientifiques, il a même averti le gouvernement philippin du problème… Je dis juste non, vous ne pouvez pas administrer de vaccin à quelqu’un – une personne parfaitement normale et en bonne santé – et les met maintenant en danger pour le reste de leur vie pour le syndrome de fuite plasmatique. Vous ne pouvez pas faire ça. Le  vaccin contre la polio que des enfants malades et mortellement paralysés en 1955 aux États-Unis méritent également d’être examinés dans ce contexte. Le mal qui peut résulter d’un déploiement rapide de la vaccination de masse chez les enfants ne s’est pas avéré sans danger dans tous les cas. Peut-être vaut-il la peine de noter ce commentaire : « En 1977, par exemple, une triple vaccination (contre la diphtérie, la  coqueluche  et le tétanos) à partir d’un lot défectueux a laissé plusieurs enfants aveugles, sourds et handicapés à jamais. Les enfants sont effectivement immunisés contre le COVID et peuvent être considérés comme déjà complètement vaccinés selon l’explication biologique et moléculaire ci-dessus ».

Source :

Une réflexion sur “Preuves biologiques et moléculaires expliquant pourquoi les enfants sont effectivement immunisés contre le COVID et peuvent être considérés comme déjà vaccinés

  • 23/09/2021 à 07:56
    Permalien

    J’ai quatre vingt deux ans, je ne suis jamais malade, je ne suis pas vaccinée, je prends aucun médicament, je me nourri correctement, je prends beaucoup de soleil, j’ai beaucoup d’activité et je vis au milieu d’une bande d’abrutis qui ont peur des virus il y en a pleins, il faut apprendre à vivre avec et arrêter cette mascarade, il y a beaucoup de médecins capable de soigner quand les maladies sont prise à temps, laisser les faire leur travail pour laquelle ils sont été formés.

    Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Restez informer

En vous abonnant à la Newsletter, vous acceptez que vos données personnelles soient traitées par la Résistance dans le but de vous envoyer la Newsletter. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment grâce au lien de désinscription à la fin de chaque newsletter.

Newsletter

INSCRIPTION À LA NEWSLETTER

WordPress Cookie Notice by Real Cookie Banner Aller au contenu principal
%d blogueurs aiment cette page :