Royaume-Uni : Il est choquant de constater que 2 millions d’enfants doivent être doublement vaccinés pour éviter une seule admission en soins intensifs Covid-19, selon le JCVI.

Royaume-Uni : Il est choquant de constater que 2 millions d'enfants doivent être doublement vaccinés pour éviter une seule admission en soins intensifs Covid-19, selon le JCVI.

JCVI : Comité conjoint sur les vaccinations et l’immunisation

Une analyse coût-bénéfice a révélé que le vaccin Covid-19 augmente le risque de décès des enfants suite à une infection par le COVID et qu’ils ont également 51 fois plus de risques de mourir de ce vaccin que de mourir d’une infection par le COVID s’ils ne sont pas vaccinés.

Par le Dr Joseph Mercola

À la mi-février 2022, le Royaume-Uni a commencé à déployer le vaccin COVID pour les enfants âgés de 5 à 11 ans. Aux États-Unis, le vaccin est recommandé pour cette tranche d’âge depuis octobre 2021.

La question soulevée dans une interview de Nick De Bois avec Jamie Jenkins, ancien responsable de l’analyse de la santé et du marché du travail à l’Office britannique des statistiques nationales, est la suivante : “Pourquoi prendre la peine d’injecter des enfants aussi jeunes ?”. Le risque que présente le COVID-19 pour les enfants est minuscule.

De plus, le Comité conjoint britannique pour la vaccination et l’immunisation (JCVI) estime qu’à la fin du mois de janvier 2022, 85 % des enfants âgés de 5 à 11 ans auront déjà une immunité naturelle. Ajoutez à cela le fait que la variante dominante, Omicron, est bien plus bénigne que les souches précédentes, ne provoquant que de légers symptômes de rhume chez la plupart des gens, y compris les enfants.

Ces trois faits réunis devraient faire comprendre que les enfants n’ont pas besoin de ce vaccin. Une analyse coûts-avantages réalisée par Stephanie Seneff, Ph.D., et la chercheuse Kathy Dopp, montre également que le vaccin COVID augmente en fait le risque de décès des enfants suite à une infection par le COVID. Les enfants de moins de 18 ans ont également 51 fois plus de risques de mourir de ce vaccin que de mourir du COVID s’ils ne sont pas vaccinés.

Bill Gates attristé par l’immunité naturelle généralisée

Bill Gates a même déclaré publiquement qu’Omicron crée une immunité généralisée. Ce qui est si remarquable et révélateur dans son commentaire, c’est la façon dont il l’a dit. Il a en fait déploré l’efficacité d’Omicron, comme si c’était une chose horrible, en disant : 5

“Malheureusement, le virus lui-même, en particulier la variante appelée Omicron, est un type de vaccin, en ce sens qu’il crée à la fois une immunité des lymphocytes T et des lymphocytes B, et il a mieux réussi à se rendre à la population que nous ne l’avons fait avec les vaccins.”

Comme l’a noté Jenkins, “Qu’est-ce qui est si triste à ce sujet?” 6

Quatre millions de doses nécessaires pour empêcher une seule admission aux soins intensifs

Une statistique étonnante que Jenkins évoque est que 4 millions de doses doivent être administrées aux enfants de 5 à 11 ans pour éviter une seule admission aux soins intensifs dans ce groupe d’âge. En supposant deux doses par enfant, cela signifie que 2 millions d’enfants doivent tenter leur chance avec des effets secondaires graves et potentiellement permanents pour éviter qu’un seul enfant ne nécessite des soins intensifs en raison du COVID-19. Comment est-ce justifié ? Comme expliqué sur le site Web de Jenkins :

“Le JCVI a déclaré que la vaccination des enfants âgés de 5 à 11 ans qui ne font pas partie d’un groupe à risque clinique permettrait d’éviter un nombre relativement faible d’hospitalisations ou d’admissions en soins intensifs. Pour une variante comme Omicron, il faudrait environ quatre millions de doses de vaccin à deux millions d’enfants pour empêcher une admission aux soins intensifs.

Pour les maladies moins graves, 58 000 vaccinations infantiles éviteraient l’hospitalisation d’un enfant. Les enfants admis récemment à l’hôpital avec COVID avaient une durée moyenne de séjour de 1 à 2 jours. La vague Omicron n’a pas vu plus d’enfants hospitalisés qu’avant qu’Omicron ne frappe le Royaume-Uni.

Pfizer annule les vaccins pour les enfants de moins de 5 ans

Alors que les fabricants de vaccins et les agences de santé ont fait avancer les vaccins COVID pour les bébés dès l’âge de 6 mois, les parents d’enfants de moins de 5 ans peuvent, pour l’instant, tirer un soupir de soulagement, car ils prévoient de déployer des vaccins pour les moins de 5 ans ont été suspendus, au moins temporairement.

Le 11 février 2022, Pfizer a retiré sa demande d’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) aux États-Unis pour les enfants de moins de 5 ans. Selon la Food and Drug Administration américaine et Pfizer, ils souhaitent collecter davantage de données sur les effets d’une troisième dose, comme deux doses ne produisent pas l’immunité attendue chez les enfants de 2 à 5 ans.

Trois jours plus tard, l’ancien commissaire de la FDA et membre actuel du conseil d’administration de Pfizer, Scott Gottlieb, a déclaré à CNBC que la demande d’EUA avait été retirée parce que les cas de COVID étaient si faibles chez les jeunes enfants qu’il n’a pas été démontré que le vaccin offrait beaucoup d’avantages.

Considérant qu’il faut donner le coup à quelque 2 millions d’enfants pour éviter un seul séjour en soins intensifs, il n’est pas étonnant qu’ils ne puissent pas montrer leur efficacité dans des études qui ne portent que sur quelques milliers d’enfants. L’essai pour les jeunes de Pfizer sur les 5 à 11 ans n’avait que 2 268 participants, et seulement les deux tiers d’entre eux ont reçu le vrai vaccin COVID.

Cependant, l’équipe d’OpenVAERS soupçonne qu’il pourrait y avoir quelque chose de bien plus problématique derrière le retrait de Pfizer. Dans un 21 février 2022, un e-mail d’avis aux abonnés, OpenVAERS a déclaré :

“Aucune de ces explications ne suffit car toutes ces informations étaient connues avant que Pfizer ne soumette cet EUA à la FDA le 1er février [2022]. Cela amène à se demander si les événements indésirables dans le groupe de traitement pourraient être le facteur dont ni Pfizer ni la FDA ne veulent parler ?

Nous avons donc décidé d’examiner les rapports de blessures associées aux vaccins COVID-19 chez les enfants de 17 ans et moins. N’oubliez pas que ces vaccins ne sont sur le marché que depuis peu de temps et que seuls les enfants de 5 à 17 ans sont éligibles. Nous avons créé une page distincte appelée Child Reports qui sera automatiquement mise à jour au fur et à mesure que de nouveaux rapports arriveront.

Nous avons été choqués par ce que nous avons trouvé – 34 223 rapports VAERS aux États-Unis dans cette tranche d’âge, y compris des nourrissons blessés par transmission de la mère via le lait maternel, de nombreux rapports d’enfants trop jeunes recevant des injections (soit les parents ont menti sur leur âge ou le médecin / la pharmacie a fait une erreur de dépistage ou de dosage), et des rapports déchirants de myocardite et de décès.

Des données choquantes d’Israël montrent l’étendue des effets secondaires

Alors que les agences de santé et les médias grand public insistent toujours sur le fait que les effets secondaires du vaccin COVID sont «rares», les données du monde réel montrent une histoire différente. Une traduction anglaise du rapport peut être téléchargée depuis Galileo Is Back on Substack. Comme indiqué dans le rapport :

« Le 20 décembre 2020, un programme de vaccination a été lancé en Israël avec le vaccin de Pfizer contre le COVID-19. Fin mars 2021, plus de la moitié de la population avait été vaccinée avec deux doses de vaccin.

La diminution de l’immunité au fil du temps et l’émergence de nouvelles variantes ont entraîné une nouvelle augmentation de la morbidité en Israël à l’été 2021. Fin juillet 2021, une troisième injection du vaccin (injection de rappel) était autorisée pour tous ceux qui avaient reçu deux coups et au moins cinq mois s’étaient écoulés depuis le deuxième coup.

De la collecte de données par les équipes médicales ou de l’auto-déclaration par le public d’effets secondaires à proximité temporelle (surveillance passive), il ressort qu’il y a sous-déclaration ; il est donc important d’identifier les effets secondaires à proximité temporelle de la vaccination avec le rappel de manière active via une enquête dédiée.

Objectifs généraux : Déterminer la fréquence des effets secondaires qui sont apparus dans les 21 à 30 jours suivant la vaccination avec le troisième vaccin Pfizer (rappel) contre le COVID-19 chez les citoyens de plus de 18 ans.

Objectifs spécifiques : Examiner la prévalence des effets secondaires à proximité temporelle du troisième vaccin regroupés selon l’âge et le sexe. Examiner le moment d’apparition par rapport à l’administration du vaccin et sa durée, et le comparer aux effets secondaires des vaccins précédents.

Au total, 2 894 personnes ont été contactées et 2 068 ont accepté d’être interviewées (taux de réponse : 71,4 %). Parmi ces 2 068 individus boostés :

  • 0,3 % ont dû être hospitalisés pour un événement indésirable
  • 4,5 % ont éprouvé un ou plusieurs problèmes neurologiques (2,1 % des hommes et 6,9 % des femmes), comme des picotements ou des démangeaisons, la paralysie de Bell, des troubles de la vision, une détérioration de la mémoire, des troubles auditifs, des convulsions, une perte de conscience et plus
  • 9,6% des femmes de moins de 54 ans ont des irrégularités menstruelles. Parmi ceux-ci, « 39 % ont souffert d’effets secondaires similaires après des vaccinations antérieures contre le COVID-19 ; cependant la plupart (67 %) ont indiqué que les effets secondaires avaient diminué avant la troisième vaccination et étaient revenus après l’avoir reçue »
  • 26,4 % des personnes souffrant de troubles anxieux ou de dépression préexistants ont connu une aggravation de leurs symptômes
  • 24,2 % des personnes atteintes de troubles auto-immuns préexistants ont connu une exacerbation de la maladie

Entre 6,3 % et 9,3 % des personnes souffrant d’hypertension artérielle, de maladies pulmonaires, de diabète et de maladies cardiaques préexistantes ont également déclaré que leur état s’était aggravé après le troisième rappel. Un petit nombre de femmes, mais aucun homme, ont également déclaré des infections à herpès (0,4 % pour les infections à herpès simplex et 0,3 % pour le zona). D’autres éléments clés à retenir de ce rapport israélien sont que :

  • Les effets secondaires sont plus fréquents chez les femmes et les jeunes
  • 1 femme sur 10 souffre d’irrégularités menstruelles
  • Les effets secondaires neurologiques n’apparaissent généralement qu’environ un mois après le jab
  • Dans la majorité des cas, la survenue d’un effet secondaire donné n’était pas plus sévère après la troisième injection par rapport aux deux doses précédentes. En d’autres termes, la gravité des effets secondaires a tendance à être la même, quel que soit le nombre de doses, de sorte que ces résultats peuvent peut-être également être appliqués aux doses 1 et 2.

Les données de l’assurance maladie allemande montrent des taux d’effets secondaires alarmants

Les données de l’assurance maladie allemande déclenchent également des alarmes. Andreas Schöfbeck, membre du conseil d’administration d’une grande compagnie d’assurance appelée BKK ProVita, a partagé les données avec Die Welt.

Ils ont analysé les données médicales de 10,9 millions d’assurés, à la recherche d’effets secondaires potentiels du vaccin COVID. À leur grande horreur, ils ont découvert que 400 000 visites de médecins pouvaient être attribuées de manière réaliste au coup. Selon Schöfbeck, extrapolé à la population totale de l’Allemagne, le nombre total de visites chez le médecin attribuables aux effets secondaires du vaccin serait de 3 millions.

« Le nombre qui a résulté de notre analyse est très éloigné des chiffres annoncés publiquement [par le ministère de la Santé]. Ce serait contraire à l’éthique de ne pas en parler », a déclaré Schöfbeck à Die Welt, ajoutant que les données sont « un signal alarmant ». Tel que rapporté par Die Welt (traduit de l’allemand):

«De janvier à août 2021… environ 217 000 des un peu moins de 11 millions d’assurés BBK ont dû être traités pour les effets secondaires de la vaccination – tandis que l’Institut Paul Ehrlich ne conserve que 244 576 rapports d’effets secondaires sur la base de 61,4 millions de vaccinés…

Ainsi, le nombre d’effets secondaires du vaccin serait supérieur de plus de 1 000 % aux rapports de l’Î.-P.-É.… Avec son analyse, Schöfbeck s’est tourné vers un large éventail d’institutions – de l’Association médicale allemande et du StiKo à l’Institut Paul Ehrlich lui-même.

Il a déclaré que les chiffres étaient un “signal d’alarme fort” qui “doit absolument être pris en compte dans l’utilisation ultérieure des vaccins”. Ses chiffres pourraient être validés par les mêmes analyses de données d’autres mutuelles, dit-il…

Comme “un danger pour la vie humaine ne peut être exclu”, il a fixé un délai de 18 heures mardi [22 février 2022] pour répondre à sa lettre. Au fur et à mesure que cela passait, ils se tournaient vers le public.

Les résultats d’autopsie chez les adolescents révèlent des lésions cardiaques

Pour en revenir à la question des enfants et du danger que nous leur faisons courir en leur administrant ce vaccin, deux autopsies d’adolescents décédés quelques jours après avoir été vaccinés au COVID ont révélé que le vaccin avait causé leur mort. Comme le rapporte The Defender :17

“Les trois pathologistes, dont deux sont des médecins légistes, ont publié leurs conclusions le 14 février dans un article publié en ligne, ‘Autopsy Histopathologic Cardiac Findings in Two Adolescents Following the Second COVID-19 Vaccine Dose’, dans les Archives of Pathology and Laboratory Medicine.

Les résultats des auteurs ont été concluants. Deux adolescents ont été déclarés morts à leur domicile trois et quatre jours après avoir reçu la deuxième dose de COVID-19 de Pfizer-BioNTech. Il n’y avait aucun signe d’infection active ou antérieure au COVID-19. Les tests toxicologiques des adolescents étaient négatifs (c’est-à-dire qu’aucune drogue ou poison n’était présent dans leur corps). Ces garçons sont morts à cause du vaccin”.

L’examen histopathologique a révélé qu’aucun des cœurs des garçons ne présentait de signes de myocardite typique. Au lieu de cela, ils ont trouvé des changements compatibles avec une cardiomyopathie de stress médiée par les catécholamines, également connue sous le nom de cardiomyopathie toxique.

Il s’agit d’une lésion cardiaque temporaire qui peut se développer en réponse à des facteurs de stress physiques, chimiques ou émotionnels extrêmes. Un autre terme courant pour ce type de blessure est le “syndrome du cœur brisé”. Les états hyperinflammatoires tels qu’une infection sévère à COVID-19 peuvent également provoquer ce type de lésion cardiaque.

Pam Popper de Wellness Forum Health présente dans la vidéo ci-dessus plus de détails sur les antécédents médicaux de chacun des garçons et les résultats de leur autopsie. Curieusement, aucun des deux garçons ne présentait de symptômes de myocardite avant leur mort. L’un d’eux s’était plaint d’un mal de tête et de maux d’estomac. L’autre n’avait mentionné aucun symptôme. Comme l’a noté The Defender19

“C’est extrêmement préoccupant. Ces garçons ont subi des lésions cardiaques catastrophiques et fumantes sans aucun symptôme. Combien d’autres ont une atteinte cardiaque insidieuse due à la vaccination qui ne se manifestera que lorsqu’ils auront un cas grave de COVID-19 ou de grippe ? Ou peut-être lorsqu’ils se soumettent au stress physique des sports de compétition ?

Ces résultats suggèrent qu’un sous-ensemble significatif de décès par COVID-19 chez les vaccinés pourrait être dû aux vaccins eux-mêmes. En outre, cela soulève la question suivante : Combien de fois cette maladie existe-t-elle sous une forme latente chez les individus vaccinés ?”

Le risque de myocardite chez les jeunes hommes n’est pas rare

Les données du Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) américain soulèvent également des questions sur le risque de myocardite potentiellement mortelle, en particulier chez les garçons. La diapositive suivante a été présentée lors d’une réunion du 23 juin 2021 convoquée par le Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention, afin de discuter du risque de myopéricardite20.

Comme vous pouvez le constater, les taux observés de myocardite et/ou de péricardite pour plusieurs groupes d’âge, et en particulier chez les hommes, sont nettement supérieurs au taux de fond attendu.

Il s’agit d’un signal de sécurité clair et fort, mais l’ACIP a tout de même recommandé l’injection aux préadolescents et aux adolescents, et dans une déclaration publique21, a insisté sur le fait que la myopéricardite est “un effet secondaire extrêmement rare” que “seul un nombre extrêmement faible de personnes ressentira après la vaccination”. Comment peuvent-ils dire cela avec des données comme celles-ci sous le nez ?

Sur la base de ces données VAERS, le taux de myocardite est d’environ 6,5 pour 100 000 doses chez les jeunes de 12 à 17 ans. Pour revenir au point de départ, 4 millions de doses sont nécessaires pour éviter qu’un seul enfant, âgé de 5 à 11 ans, ne soit admis aux soins intensifs à cause de COVID.

En supposant que le taux de myocardite chez les enfants de 5 à 11 ans est identique à celui des enfants de 12 à 17 ans, nous pourrions potentiellement envisager 260 cas de myocardite pour chaque admission aux soins intensifs pour COVID que nous empêchons. Dans l’ensemble, le vaccin COVID ne présente un risque que pour les enfants de moins de 18 ans, ce qui ne le justifie absolument pas.

Source : https://dailyexpose.uk/2022/03/05/2-million-kids-vaccinated-to-prevent-1-covid-icu-admission/