Royaume-Uni : Le gouvernement a reçu l’ordre de publier les évaluations d’impact du verrouillage de Covid après avoir refusé de rendre les documents publics.

Exclusif : Le DHSC a tenté de garder les documents secrets et a prétendu que leur publication n’était pas dans l’intérêt du public.

Lizzie Dearden Home Affairs Corresponden

Le commissaire à l’information a rejeté les arguments du gouvernement selon lesquels les documents doivent rester secrets.

Le gouvernement a reçu l’ordre de publier ses évaluations sur l’impact des lockdowns nationaux et des restrictions Covid après avoir refusé de les rendre publiques, révèle The Independent.

Les fonctionnaires du ministère de la Santé et des Soins sociaux (DHSC) ont rédigé des documents prévoyant comment la modification des règles relatives au coronavirus affecterait différents groupes, mais ils ont jusqu’à présent été tenus secrets.

Le groupe de défense des droits de l’homme Liberty a demandé les évaluations de l’impact sur l’égalité en vertu de la loi sur la liberté de l’information (FOI), mais a essuyé un refus et s’est vu répondre que leur publication ne serait “pas dans l’intérêt du public”.

Elle a accusé le gouvernement de “se soustraire à l’examen et de saper la responsabilité” en raison de son recours à des restrictions sans précédent.

Le commissaire à l’information a maintenant ordonné au gouvernement de publier les documents et a rejeté les arguments selon lesquels ils devaient rester secrets pour “protéger le processus politique”.

“La décision du commissaire est que le DHSC n’est pas en droit d’invoquer la section 35(1)(a) de la loi sur la liberté d’information (FOI) – formulation ou développement de la politique gouvernementale – pour retenir les informations demandées”, indique un avis de décision consulté par The Independent.

“Le commissaire reconnaît les restrictions massives imposées par le règlement sur la protection de la santé et l’impact sur les personnes ayant des caractéristiques protégées ne peut être ignoré.

“Il est clair que le gouvernement avait l’obligation de veiller à ce que les mesures introduites n’aient pas un impact disproportionné sur certaines catégories de la population.”

La décision signifie que les évaluations de l’impact sur l’égalité pour chaque version du règlement sur la protection de la santé, qui a imposé des mesures de confinement et d’autres restrictions, et la loi sur le coronavirus doivent être rendues publiques d’ici le 30 novembre.

Les documents auront établi si les lois ont eu un impact disparate sur les personnes présentant différentes caractéristiques protégées, notamment la race, la religion, l’âge et le handicap.

Liberty a initialement déposé une demande de FOI pour les évaluations en juin 2020. Le DHSC a refusé de les divulguer en juillet de la même année, puis a refusé à nouveau après un examen interne en octobre 2020.

Sam Grant, responsable des politiques et des campagnes de Liberty, a déclaré : “Il est essentiel que nous puissions tous faire confiance au gouvernement pour respecter nos droits et suivre la loi – en particulier en temps de crise, quand il est si facile pour nos droits d’être balayés.

“Mais ce gouvernement a montré à maintes reprises qu’il est prêt à tout pour échapper à l’examen et saper la responsabilité.”

Il a déclaré que les lois avaient assoupli les normes de soins tout en permettant “un maintien de l’ordre discriminatoire et dangereux”.

“Le gouvernement s’est mis à dos nos députés élus en recourant à des pouvoirs d’urgence, alors même qu’il disposait de plusieurs mois pour se préparer et s’assurer qu’un examen approprié était effectué”, a ajouté M. Grant.

“L’argument selon lequel il était contraire à l’intérêt public de divulguer ce qu’il savait sur ces pouvoirs est une insulte pour tous ceux d’entre nous qui sont concernés par ces pouvoirs. Il est grand temps que le gouvernement accepte que – malgré sa propre conduite – il n’est pas au-dessus de la loi, et ne doit pas devenir intouchable.”

Dans ses observations au commissaire à l’information, le DHSC a déclaré que les évaluations de l’impact sur l’égalité pouvaient être gardées secrètes en vertu d’une exemption de la loi sur la liberté d’information pour l’élaboration de politiques en cours.

Il a ajouté : “Le gouvernement peut être amené à prendre des mesures supplémentaires pour gérer le virus pendant les périodes de risque élevé, comme une politique de certification obligatoire pour les vaccins uniquement et l’obligation légale de se couvrir le visage dans certains contextes.”

Mais l’organisme de surveillance a déclaré que les évaluations retenues s’inscrivaient dans le cadre de lois antérieures et qu’il était “difficile de voir comment elles affecteront l’élaboration des politiques futures”, ajoutant : “Le commissaire estime que l’intérêt public plaide en faveur de la divulgation des informations non divulguées.”

Le règlement sur la protection de la santé était initialement une législation d’urgence visant à mettre en œuvre le premier verrouillage en mars 2020, mais il avait été modifié plus de 70 fois avant la “journée de la liberté” en juillet.

Elles ont été imposées à l’aide de textes réglementaires, ce qui signifie que les députés n’ont pas débattu des lois avant leur entrée en vigueur et ne pouvaient parfois les examiner qu’après leur modification.

Ces lois ont donné à la police le pouvoir d’appliquer des restrictions sans précédent et ont jusqu’à présent donné lieu à plus de 700 poursuites injustifiées en Angleterre et au Pays de Galles, soit un tiers du total.

Un nombre inconnu d’amendes erronées ont également été infligées et, en septembre, une commission parlementaire a estimé que les amendes de 10 000 £ pour l’organisation de “grands rassemblements” interdits n’auraient pas dû être introduites.

La commission de la justice a demandé un réexamen de toutes les amendes liées au coronavirus, à la suite d’une confusion généralisée concernant les écarts entre les lois qui évoluent rapidement et les orientations gouvernementales non contraignantes.

Les chiffres ont montré que les Noirs étaient plus susceptibles de se voir infliger des amendes Covid que les Blancs, et des inquiétudes ont été exprimées quant à l’impact disproportionné des restrictions sur des groupes tels que les personnes handicapées et les femmes victimes de violences domestiques.

Les restrictions imposées par le règlement sur la protection de la santé ont été levées en juillet, mais la loi sur le coronavirus reste en vigueur.

Il contient une série de changements pratiques, tels que l’extension des audiences à distance, mais aussi des mesures controversées autorisant les conseils à assouplir les normes de soins, la police à détenir toute personne “potentiellement infectieuse” et le gouvernement à retarder les élections.

Le DHSC a été sollicité pour tout commentaire.

Traduction de l’article :

One thought on “Royaume-Uni : Le gouvernement a reçu l’ordre de publier les évaluations d’impact du verrouillage de Covid après avoir refusé de rendre les documents publics.

  • Bonjour en fait Emanuel macron est un decendant direct du maréchal petain qui a été contre que un seul pays puisse arriver à vivre sans vaccination le président macron est un petit fils de petain

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.