Un chercheur nommé par le ministère israélien de la santé pour enquêter sur les effets secondaires du vaccin COVID-19 a averti le ministère qu’il pourrait faire l’objet de poursuites judiciaires pour avoir encouragé le public à se faire vacciner tout en affirmant que les effets secondaires sont légers et transitoires.

Dans un enregistrement divulgué d’une discussion de Zoom avec des fonctionnaires du ministère israélien de la santé (IMOH), révélé par GB News samedi, on peut entendre un chercheur engagé par le ministère pour mener une étude sur les effets secondaires du vaccin expliquer aux fonctionnaires du ministère que les résultats établissent une relation de cause à effet et les avertir qu’ils pourraient être exposés à des poursuites judiciaires.

Ici, nous devrons vraiment penser médico-légal. Pourquoi médico-légal? Parce que pour pas mal d’événements indésirables, nous avons dit: « OK, cela existe, et il y a un rapport, mais faites-vous quand même vacciner ». Je veux dire, nous devons réfléchir à la façon de l’écrire et de le présenter correctement. Donc, cela ne donnera pas lieu à des poursuites plus tard: « Attendez, attendez, attendez, vous avez dit que tout passera et que vous pourrez vous faire vacciner. Et maintenant, regardez ce qui m’est arrivé. Le phénomène continue ».

La conférencière est le professeur Mati Berkowitz, un éminent expert israélien en pharmacologie et toxicologie de l’hôpital Asaf Harofe, et chef de l’équipe de recherche nommée par l’IMOH pour examiner la sécurité du vaccin COVID-19. Lors d’une réunion interne de Zoom qui a eu lieu début juin, dont certaines parties de l’enregistrement ont été divulguées et révélées samedi soir par GB News, le professeur Berkowitz a averti le ministère de la Santé qu’ils devraient réfléchir attentivement à la façon de présenter les conclusions de son étude au public, car elles contredisent complètement les affirmations du ministère de la Santé selon lesquelles le vaccin est sûr. et que même si certains effets secondaires graves existent, ils sont à court terme et transitoires. La rencontre, entre le Dr Berkowitz et son équipe, et des responsables du ministère de la Santé, dont le professeur Emilia Anis, chef du département épidémiologique responsable de la surveillance des effets secondaires des vaccins, révèle des résultats extrêmement graves et alarmants. L’étude, commandée par le ministère de la Santé fin 2021, s’appuyait sur un nouveau système de surveillance, que le ministère de la Santé a lancé en même temps.

Comme on le sait, Israël a un taux de vaccination très élevé et a été couronné, par nul autre que le PDG de Pfizer, Albert Burla, « le laboratoire du monde ». Pourtant, il s’avère que pendant toute cette année critique au cours de laquelle la grande majorité de la population israélienne a été vaccinée, la plupart d’entre elles avec 2-3 doses, le système israélien de surveillance des vaccins était complètement dysfonctionnel et ne permettait pas une analyse fiable des données. En fait, il n’y avait pas de système fiable dont on pourrait dire qu’il était même de loin similaire au SYSTÈME américain VAERS ou au système britannique de carton jaune.

Comme mentionné, ce n’est qu’à la fin du mois de décembre 2021, un an après le début du déploiement du vaccin, que le ministère de la Santé a finalement lancé un système approprié, basé sur un formulaire de signalement numérique non anonyme que le ministère a demandé à tous les HMO publics (organisations de gestion de la santé) de distribuer à tous les patients après leur vaccination, afin que ceux qui ont souffert d’effets secondaires puissent les signaler. Dans le même temps, le ministère a nommé le professeur Mati Berkowitz et les membres de son personnel pour analyser les rapports. L’analyse a été effectuée sur les rapports reçus des HMO en Israël sur une période de six mois – du début décembre 2021 à la fin mai 2022.

Comme le montre l’enregistrement, les résultats de l’étude sont très graves et alarmants, y compris les effets secondaires qui ne figurent pas sur les notices de Pfizer. Ils indiquent que les effets secondaires systémiques graves du vaccin, y compris les irrégularités menstruelles, les lésions neurologiques, les événements indésirables gastro-intestinaux, rénaux et urinaires ne sont en fait pas rares et transitoires comme le prétendent Pfizer et les autorités sanitaires, mais sont souvent graves et durables. Et que dans de nombreux cas, même s’ils passent, ces effets secondaires se reproduisent ou même s’aggravent après des doses répétées. L’équipe de recherche était très préoccupée et a clairement indiqué aux responsables de l’OMIH présents que ces résultats établissaient, selon la littérature médicale, une relation causale avec le vaccin.

L’équipe de recherche a demandé aux responsables de publier les résultats de manière transparente au public et sous forme d’article scientifique. Néanmoins, malgré leur sérieux, l’OMIH les a retenus pendant 2 mois et n’a publié que très récemment un rapport formel sur ces travaux. Cependant, l’écart entre le rapport officiel et ce que les chercheurs ont présenté dans cette discussion à huis clos ne pourrait pas être plus grand. En fait, le rapport contredit complètement ce qui a été dit dans la discussion et n’offre aucune trace de la profonde préoccupation exprimée par les chercheurs.


Effets secondaires graves : pas rares, pas transitoires

L’équipe de recherche a souligné à plusieurs reprises au cours de la discussion que leurs résultats indiquent que, contrairement à ce qui a été pensé et affirmé jusqu’à présent, dans de nombreux cas, les événements indésirables graves sont durables. Un exemple important est celui des irrégularités menstruelles – un événement indésirable sur lequel des montagnes de rapports se sont accumulés depuis le lancement du déploiement de la vaccination en décembre 2020. Dans l’une des diapositives présentées par les chercheurs dans la discussion zoom enregistrée, les chercheurs ont écrit: « Les études menées sur le sujet mentionné ci-dessus ont noté des anomalies à court terme (jusqu’à quelques jours) dans le cycle menstruel. Cependant, plus de 90 % des rapports détaillant les caractéristiques de la durée de cet événement indésirable indiquent des changements à long terme (c’est moi qui souligne l’original). Y.S). Plus de 60% indiquent une durée supérieure à 3 mois ».

Le professeur Retsef Levi du MIT, expert des systèmes de santé et de la gestion des risques et membre du Conseil public d’urgence d’Israël pour la crise du COVID 19, a déclaré dans une interview accordée à GB News que la réponse des autorités aux rapports des femmes reflète le processus inquiétant par lequel les autorités, au lieu de traiter les rapports du public comme des signaux qui doivent faire l’objet d’une enquête et d’un examen, il suffit de les rejeter ou de les nier, même s’il est tout à fait clair qu’ils s’accumulent. Dans un premier temps, les autorités ont nié toute relation de cause à effet entre les vaccins contre la COVID-19 et les irrégularités menstruelles, malgré d’innombrables rapports qui ont inondé Internet dès le début du déploiement du vaccin. Puis, alors que les rapports continuaient à venir, les autorités et les experts en leur nom ont commencé à reconnaître l’existence d’une relation, mais continuent de prétendre, même aujourd’hui, qu’il s’agit de changements légers et transitoires qui n’ont pas de conséquences futures sur la fertilité.

WhatsApp Image 2022 08 21 au 17.55.09

Comme on peut le voir sur la diapositive ci-dessus, les résultats révèlent que divers effets secondaires neurologiques ne sont pas non plus transitoires mais durables. En fait, selon les chercheurs, la plupart des rapports qui faisaient référence à leur durée indiquent qu’ils ont duré plus de trois mois, et un tiers ont déclaré qu’ils ont duré plus d’un an. De même, d’autres effets secondaires systémiques, tels que des blessures musculo-squelettiques, des problèmes gastro-intestinaux et des événements indésirables rénaux et urinaires, ne sont pas courts et transitoires.

Les résultats établissent une relation de cause à effet

Une autre découverte importante et inquiétante est un phénomène appelé re-défi – récurrence ou aggravation d’un certain effet secondaire après des doses répétées du vaccin. Par exemple, les chercheurs expliquent au cours de la discussion que non seulement les irrégularités menstruelles se poursuivent dans de nombreux cas pendant plusieurs mois, mais que dans environ 10% des cas, le problème est revenu après que les femmes aient reçu des doses supplémentaires. Ces deux résultats – la longue durée et le phénomène de remise en question – sont très troublants pour les chercheurs, et ils les évoquent à plusieurs reprises tout au long de la discussion, soulignant qu’il s’agit d’informations nouvelles et importantes, qui n’étaient pas reconnues dans la littérature de recherche jusqu’à présent. De plus, les chercheurs soulignent au Dr Emilia Anis, chef de la division d’épidémiologie de l’OMIH, que ces résultats établissent en fait des relations causales avec le vaccin. Le professeur Berkowitz souligne également que le phénomène de remise en question est défini dans la littérature médicale par les professionnels comme établissant des relations causales entre le vaccin et l’effet secondaire:

« L’une des choses qui sont fortes ici, c’est le nouveau défi. Nous connaissons les médicaments. Il y a l’échelle de Naranjo [l’échelle de probabilité des effets indésirables des médicaments (ADR)]. Naranjo, lorsqu’il y a un événement indésirable qui se reproduit avec la remise en question, il passe de ‘possible’ à définitif, à significatif ».

L’un des responsables de l’OMIH présents à la réunion a également souligné que Pfizer elle-même avait affirmé, dans la discussion sur les effets à long terme, que la société n’en avait aucune connaissance :

« Je pense aussi vraiment que l’entreprise devrait être mise à jour, parce que la dernière fois que nous étions présents à la discussion, au moins, et qu’il y avait une discussion sur les effets à long terme, ils ont dit qu’ils n’avaient aucune connaissance à ce sujet. Il y a donc des connaissances à ce sujet, et il y a des informations. »

Comme mentionné, les chercheurs sont très préoccupés par les résultats qui ont émergé dans leur étude, et en particulier par les effets secondaires en cours et le phénomène de remise en question. À tel point qu’ils avertissent les responsables du ministère de la Santé qu’ils pourraient être exposés à des poursuites judiciaires et doivent être très prudents lorsqu’ils écrivent à leur sujet et les présentent, afin de ne pas s’exposer à des poursuites.

Nouveaux événements indésirables non mentionnés sur l’étiquette de Pfizer

Les chercheurs disent à plusieurs reprises et explicitement au cours de l’enregistrement que l’analyse des rapports qu’ils ont menés a identifié et caractérisé des effets secondaires neurologiques inconnus et non mentionnés dans la notice du médecin de Comirnaty, y compris l’hypoesthésie, la paresthésie, les acouphènes, les vertiges et plus encore. En outre, selon les chercheurs,
un autre nouveau phénomène qu’ils ont identifié, qui n’est pas mentionné dans la notice de Pfizer, est le mal de dos.


Les HMO gardent l’information près de leur poitrine

Au cours de la discussion, les chercheurs expliquent un point important, qui est essentiel pour comprendre la portée des rapports sur les effets secondaires identifiés dans l’étude: il s’avère que bien que tous les HMO en Israël aient été invités par le ministère de la Santé à transmettre leurs rapports sur les effets secondaires au ministère, dans la pratique, la majeure partie des données provenait d’un seul petit HMO – Meuchedet, tandis que le reste des HMO, et en particulier Maccabi et Clalit – les deux plus grands HMO en Israël, n’ont pas coopéré. « Cela signifie qu’il y a des HMO qui gardent l’information près de leur poitrine », a déclaré le professeur Berkowitz lors de la réunion. L’importance de cette information est cruciale, car seulement 17% des enfants et 13% des adultes en Israël sont assurés par Meuchedet. En d’autres termes, la portée des rapports identifiés par l’équipe de recherche représente au mieux environ 15% de la population du pays.

Le fait que les systèmes de surveillance volontaire souffrent d’une sous-déclaration inhérente est bien connu. Par exemple, en ce qui concerne le système américain VAERS, les estimations sont que les rapports représentent 1% à 10% des événements indésirables en réalité. Dans le cas présent, en plus des problèmes inhérents, la sous-déclaration est particulièrement importante, entre autres, parce que les chercheurs n’ont considéré que les effets secondaires apparus jusqu’à 30 jours après la vaccination pour être inclus dans l’étude et n’ont examiné aucun événement conduisant à l’hospitalisation ou à la mort, qui ont été examinés par des comités d’experts distincts. C’est-à-dire que de nombreux rapports ont été filtrés à l’avance.

Dissimulation et tromperie dans le rapport

Comme mentionné, bien que l’IMOH ait été au courant de ces résultats, ils les ont retenus pendant 2 mois, non seulement au public, mais même à leur propre comité d’experts qui a décidé le 30 juin d’approuver le vaccin pour les nourrissons dès l’âge de 6 mois. Cette décision a été prise 3 semaines après que l’IMOH ait été averti de ces résultats et de leurs implications.


Et même lorsqu’ils ont finalement publié un rapport formel sur ce travail, non seulement ils ont censuré les résultats sérieux – ils ont eu l’audace de prétendre qu’il n’y avait pas de nouveaux EI trouvés dans l’étude qui n’étaient pas déjà connus – pas de nouveaux signaux. Qu’en est-il des lésions neurologiques, qui, selon les chercheurs, ne sont même pas mentionnées dans l’étiquette de Pfizer? Qu’en est-il de la longue durée ou de la remise en question dont les chercheurs étaient si préoccupés et ont souligné qu’ils sont des indications claires d’une relation causale avec le vaccin? Aucune de ces conclusions ne se trouve nulle part dans le rapport officiel du ministère au public.

Et comme si cela ne suffisait pas, le ministère de la Santé a minimisé le taux de déclaration en prenant le nombre de rapports de patients reçus et en les divisant par le nombre total de doses de vaccin administrées en Israël pendant toute l’année et demie depuis le début du déploiement du vaccin.

C’est trompeur, pur et simple. Ils n’ont lancé ce nouveau système de surveillance que le 21 décembre 2021 – à ce moment-là, la grande majorité de la population avait déjà été vaccinée avec 2 ou 3 doses.

De plus, dans son rapport officiel, le ministère de la Santé censure le fait que l’étude ne comprend que des rapports d’un petit HMO qui représente, comme mentionné, environ 15% de la population en Israël. Cela crée une image trompeuse, selon laquelle le taux de déclaration des effets secondaires en Israël est extrêmement minime.
Un fait étonnant ressort du rapport officiel : il s’avère que pendant toute la première année du déploiement du vaccin, au cours de laquelle la grande majorité des doses de vaccin ont été administrées au public israélien, le ministère de la Santé a complètement ignoré les événements indésirables signalés par le public israélien.
L’excuse incroyable qu’ils ont faite: « Au fur et à mesure que l’opération de vaccination progressait, des données ont été reçues du formulaire en ligne anonyme, mais sans la possibilité de traiter et de valider professionnellement les données ». Est-il possible que le ministère de la Santé, qui s’enorgueillissait de ses technologies de l’information, ne savait pas que le formulaire de déclaration qu’il avait créé était problématique et ne permettait pas des analyses et un traitement valides? Pourquoi alors le ministère de la Santé a-t-il continué à utiliser ce système invalide et dysfonctionnel pendant une année entière, au cours de laquelle presque tous les citoyens du pays ont été vaccinés, et seulement en décembre 2021, un an trop tard, se sont souvenus de « tirer les leçons de l’expérience acquise » et de construire un nouveau système?

La discussion exposée dans la vidéo divulguée a des implications profondes et inquiétantes, au niveau mondial. Bien qu’Israël soit un pays relativement petit, il a été surnommé « le laboratoire du monde ». Les yeux d’une grande partie du monde étaient tournés vers elle, et la FDA et d’autres régulateurs ont cité à plusieurs reprises son expérience avec le vaccin comme base pour l’élaboration des politiques, y compris sur les rappels et les mandats et bien d’autres choses. Donc, si Israël n’avait pas en fait un système de surveillance des événements indésirables fonctionnel en place et que ses données étaient une fiction, et si même quand il a lancé un système de surveillance approprié un an trop tard, l’analyse des résultats qu’ils ont complètement ignorés et retenus – sur quoi la FDA s’appuyait-elle vraiment ? Sur quoi tous ces organismes de réglementation comptaient-ils?


Le ministère de la Santé n’a pas répondu aux demandes de commentaires de Real-Time Magazine. Le professeur Matti Berkovitz a refusé de commenter et nous a référés à l’IMOH.

Article original : https://rtmag.co.il/english/breaking-the-israeli-ministry-of-health-has-been-warned-it-might-open-itself-to-lawsuits-for-encouraging-the-public-to-get-vaccinated-while-claiming-that-the-covid-19-vaccine-is-safe,-and-that-side-effects-are-mild-and-transient