Un rapport de l’ONU confirme que les pénuries alimentaires sont nécessaires pour créer une main-d’œuvre servile bon marché.

En 2008, un article vantant les avantages de la faim dans le monde pour la création d’une main-d’œuvre bon marché et motivée a été publié sur le site Web des Nations Unies. L’article a refait surface récemment sur Twitter et est devenu viral; il a été rapidement retiré par l’ONU dans les 24 heures.

Le point essentiel de l’article est que la classe d’élite a une motivation distincte pour ne pas mettre fin à la faim dans le monde, car si tout le monde est bien nourri, il n’y aura peut-être personne pour fournir une main-d’œuvre bon marché et trimer à certains des emplois les plus exigeants physiquement et les plus désagréables de la planète.

Alors que l’ONU a affirmé que l’article était une satire, son auteur a nié qu’il s’agissait d’un article satirique et a déclaré qu’il était destiné à sensibiliser le public au fait que certaines personnes profitent de l’existence de la faim dans le monde.

Par Dr J Mercola

Qu’y a-t-il de bon dans la faim dans le monde ? Beaucoup, selon un article écrit par George Kent, professeur de sciences politiques à l’Université d’Hawaï, aujourd’hui à la retraite. L’histoire a été diffusée pour la première fois en 2008 et est passée largement inaperçue pendant plus d’une décennie, même si elle a été, bizarrement, publiée sur le site Web des Nations Unies.1

Ce n’est que lorsque l’article a refait surface sur Twitter qu’il est devenu viral – et a été rapidement retiré par l’ONU dans les 24 heures.2 En réponse, le Chronique de l’ONU a tweeté:3

« Cet article est paru dans la Chronique de l’ONU il y a 14 ans comme une tentative de satire et n’a jamais été conçu pour être pris au pied de la lettre. Nous avons été mis au courant de ses échecs, même en tant que satire, et l’avons retiré de notre site.

Kent, cependant, qui est maintenant le rédacteur en chef adjoint du magazine World Nutrition, a déclaré à Newsbusters que ce n’était pas le cas. « Je n’ai jamais voulu que ce soit une satire », a déclaré Kent. « Je n’espérais pas que cela serait lu comme un éloge de la faim. Mon point principal était et est toujours que certaines personnes bénéficient de l’existence de la faim dans le monde. Cela aide à expliquer pourquoi la faim est si persistante dans de nombreux endroits. »4

« Personne ne travaille plus fort que les gens affamés »

Le nœud de l’article de Kent – satire ou non – est que la classe d’élite a une motivation distincte pour ne pas mettre fin à la faim dans le monde, car si tout le monde est bien nourri, il n’y a peut-être personne prêt à fournir une main-d’œuvre bon marché et à s’asservir de certains des emplois les plus exigeants et les plus désagréables de la planète.

« La faim a une grande valeur positive pour beaucoup de gens. En effet, il est fondamental pour le fonctionnement de l’économie mondiale. Les personnes affamées sont les personnes les plus productives, en particulier là où il y a un besoin de travail manuel », a écrit Kent, ajoutant:5

“… Pour ceux qui dépendent de la disponibilité d’une main-d’œuvre bon marché, la faim est le fondement de leur richesse … Une grande partie de la littérature sur la faim parle de l’importance de s’assurer que les gens sont bien nourris afin qu’ils puissent être plus productifs. C’est un non-sens. Personne ne travaille plus fort que les gens affamés. Oui, les gens qui sont bien nourris ont une plus grande capacité d’activité physique productive, mais les gens bien nourris sont beaucoup moins disposés à faire ce travail.

Kent a écrit que l’ONG Free the Slaves estime que 27 millions de personnes dans le monde moderne pourraient être définies comme des esclaves, ce qui signifie qu’elles ne peuvent pas quitter leur emploi. C’était en 2008. En 2022, Free the Slaves affirme que 40 millions d’hommes, de femmes et d’enfants sont forcés de travailler contre leur volonté, générant 150 milliards de dollars de profits par an pour les trafiquants.6

Parmi eux, environ 50%, soit 21 millions, sont coincés dans l’esclavage du travail forcé dans des industries qui dépendent du travail manuel, telles que l’agriculture, l’élevage, l’exploitation forestière, l’exploitation minière, la pêche et la fabrication de briques, et les industries de services, telles que les lave-vaisselle, les concierges, les jardiniers et les femmes de ménage. Cependant, ces chiffres n’incluent pas les personnes qui sont « esclaves de la faim », note Kent, ce qui pourrait, peut-être, s’appliquer à n’importe lequel d’entre nous:7

« Ils n’incluent pas les personnes qui pourraient être décrites comme des esclaves de la faim, c’est-à-dire celles qui sont libres de quitter leur emploi mais n’ont rien de mieux où aller. Peut-être que la plupart des gens qui travaillent sont esclaves de la faim ?

Pour ceux d’entre nous qui se trouvent au sommet de l’échelle sociale, mettre fin à la faim dans le monde serait un désastre. S’il n’y avait pas de faim dans le monde, qui labourerait les champs ? Qui récolterait nos légumes? Qui travaillerait dans les usines d’équarrissage? Qui nettoierait nos toilettes ? Nous devrions produire notre propre nourriture et nettoyer nos propres toilettes. »

Je dirais que le nombre d’esclaves est en fait exponentiellement plus élevé en raison de la dette. Cela est particulièrement vrai pour la plupart des médecins qui ont obtenu leur diplôme au cours des dix dernières années. Ils sont endettés jusqu’aux yeux des prêts scolaires et travaillent dans une grande clinique où ils n’ont ni contrôle ni autonomie et sont obligés de suivre le récit. Le défaut de se conformer entraîne la perte de leur emploi et l’incapacité d’acheter de la nourriture ou de payer un abri.

L’ONU prédit un effondrement total de la société

En plus de faire de la publicité sur la façon de créer une main-d’œuvre moins chère en tirant parti de la faim dans le monde, l’ONU a publié son Rapport d’évaluation mondial 2022 sur la réduction des risques de catastrophe (GAR2022), qui brosse un tableau sombre de l’avenir:8

« La création de risques dépasse la réduction des risques. Les catastrophes, les pertes économiques et les vulnérabilités sous-jacentes qui entraînent des risques, telles que la pauvreté et les inégalités, augmentent tout comme les écosystèmes et les biosphères risquent de s’effondrer. Les systèmes mondiaux sont de plus en plus connectés et donc plus vulnérables dans un paysage de risque incertain. »

Le rapport avertit qu’une tempête parfaite de catastrophes, de vulnérabilité économique et de défaillances des écosystèmes se produit, ce qui prédit un effondrement mondial à venir si les choses ne changent pas – et rapidement. Noam Chomsky abonde dans le même sens, déclarant lors de la 51e conférence annuelle de l’American Solar Energy Society qui s’est tenue le 21 juin 2022 : « Le défi à venir est au-delà de tout ce à quoi les humains ont jamais été confrontés. Le destin de la vie sur la planète est maintenant à portée de main. »9

Le Bulletin of Atomic Scientists a introduit l’horloge de l’apocalypse en 1947. Il représente un compte à rebours vers l’annihilation nucléaire mondiale. Au plus fort de la guerre froide, il s’est approché le plus près de minuit – 2 minutes – puis s’est refroidi, s’étendant à 17 minutes en 1991.

En 2015, au moment de la sortie du film, l’instabilité accrue avait ramené l’horloge à 3 minutes à minuit, en raison de la modernisation des armes nucléaires mondiales et des « arsenaux d’armes nucléaires démesurés », les dirigeants mondiaux n’ayant pas « agi avec la vitesse ou à l’échelle requise pour protéger les citoyens d’une catastrophe potentielle ».10

Dans une mise à jour publiée le 20 janvier 2022, cependant, le Bulletin a rapporté que le monde est « à la porte du malheur », l’horloge passant à seulement 100 secondes à minuit.11

Selon Counterpunch, « Il sera remis en place en janvier [2023], et Chomsky croit qu’il est possible de déplacer la trotteuse encore plus près de minuit, qui est la dernière heure où l’humanité s’autodétruit, soit avec un bang ou une suffocation. »12 Une partie de l’inquiétude est centrée sur la détérioration du discours rationnel, la censure atteignant des niveaux sans précédent.

Les Américains sont maintenus dans l’ignorance

Chomsky a parlé avec Counterpunch de la façon dont les Américains sont induits en erreur au sujet de l’invasion russe de l’Ukraine. Tout en déclarant qu’il « devrait être clair que […] [il] n’a aucune justification (morale) », ce n’était pas une invasion non provoquée.

« Bien sûr, cela a été provoqué. Sinon, ils ne s’y référeraient pas tout le temps comme une invasion non provoquée », a-t-il déclaré. Le contexte de la guerre, qui manque dans la couverture médiatique grand public, qui a provoqué l’invasion est l’expansion de l’OTAN. Chomsky a expliqué :13

« Ce n’est pas seulement mon opinion, c’est l’opinion de tous les hauts responsables américains dans les services diplomatiques qui connaissent bien la Russie et l’Europe de l’Est.

Cela remonte à George Kennan et, dans les années 1990, à l’ambassadeur de Reagan, Jack Matlock, y compris l’actuel directeur de la CIA; en fait, tous ceux qui savent quelque chose ont averti Washington qu’il est imprudent et provocateur d’ignorer les lignes rouges très claires et explicites de la Russie.

Cela va bien avant (Vladimir) Poutine, cela n’a rien à voir avec lui ; (Mikhaïl) Gorbatchev, tous ont dit la même chose. L’Ukraine et la Géorgie ne peuvent pas rejoindre l’OTAN, c’est le cœur géostratégique de la Russie. »

Ce qui est particulièrement effrayant, c’est que les Américains n’ont pas été autorisés à entendre cette version de l’histoire – et la plupart ne savent pas qu’ils sont maintenus dans l’ignorance et nourris de propagande. Chomsky a poursuivi :14

« À l’heure actuelle, la censure aux États-Unis a atteint un tel niveau au-delà de tout ce qui s’est passé de mon vivant. Un tel niveau que vous n’êtes pas autorisé à lire la position russe. Littéralement. Les Américains n’ont pas le droit de savoir ce que disent les Russes. Sauf, des choses sélectionnées.

Donc, si Poutine fait un discours aux Russes avec toutes sortes d’affirmations farfelues sur Pierre le Grand et ainsi de suite, alors, vous le voyez sur les premières pages. Si les Russes font une offre de négociation, vous ne pouvez pas la trouver. C’est supprimé. Vous n’avez pas le droit de savoir ce qu’ils disent. Je n’ai jamais vu un tel niveau de censure. »

Sommes-nous au-delà du point de non-retour?

Le regretté astrophysicien Enrico Fermi était certain que des conditions existaient sur de nombreuses planètes qui soutiendraient une intelligence supérieure. Le paradoxe de Fermi est que nous n’avons jamais pu les trouver. Une explication, a noté Chomsky, est que chaque fois qu’une intelligence supérieure s’est développée, elle s’est peut-être avérée mortelle, avec l’auto-annihilation peut-être inhérente à une intelligence supérieure, qui n’a pas encore acquis la capacité morale de se sauver.

« Nous sommes maintenant confrontés à la question de savoir si ce principe vaut pour les humains modernes », a déclaré Chomsky.15 Le rapport historique de l’ONU semble pencher en sa faveur. Selon un rapport d’enquête de Byline Times, un conseiller principal du Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe qui a contribué à GAR2022 a déclaré que le monde avait déjà « dépassé un point de non-retour », et cela n’était pas communiqué dans le rapport, qui a été édulcoré avant d’être rendu public.16,17

La personne a dit : « Le GAR2022 est un squelette éviscéré de ce qui était inclus dans les versions précédentes. »18 Alors que même l’ONU semble diluer ses propres conclusions, Byline Times a noté : « Comme le film de fiction Don’t Look Up, nous sommes plus préoccupés par les commérages de célébrités et les scandales politiques, apparemment incapables – ou réticents – à relever le défi le plus important auquel nous sommes maintenant confrontés en tant qu’espèce. »19

Le monde se dirige vers une réinitialisation

Nous sommes à un moment charnière de l’histoire, beaucoup sentant que la société est déjà sur le qui-vive, et la hausse de l’inflation, des coûts alimentaires et des pénuries de produits menace de la pousser au-delà de la ligne. Alors qu’on nous dit que les pénuries alimentaires imminentes sont principalement le résultat du changement climatique et du conflit russo-ukrainien, la Fondation Rockefeller avait déjà prédit ce scénario en juillet 2020 et appelait à une refonte du système alimentaire dans son ensemble pour y remédier.20

Leur rapport, « Réinitialiser la table »,21 a été publié un mois seulement après que le Forum économique mondial (WEF) a officiellement annoncé ses plans pour une « Grande Réinitialisation », et de nombreux contributeurs à l’article de la Fondation sont membres du WEF.22 Ils ont l’intention que le système alimentaire actuel s’effondre, afin qu’ils puissent ensuite « résoudre » le problème en introduisant un nouveau système basé sur des aliments synthétiques et génétiquement modifiés brevetés cultivés en laboratoire et des fermes d’insectes massives.

Cependant, les attaques arrivent de tous les côtés, et l’approvisionnement alimentaire n’est pas tout ce qu’ils recherchent. Un afflux d’investisseurs – y compris Wall Street – est entré sur le marché du logement pendant la pandémie, attiré par les faibles taux hypothécaires, l’accès facile aux prêts et l’appréciation attrayante de la maison.23

Il est maintenant clair que non seulement les investisseurs, y compris les gros bonnets comme Blackstone et iBuyers – qui font des offres instantanées en espèces en ligne – se sont lancés sur le marché du logement pendant la pandémie, mais leur participation a peut-être joué un rôle déterminant dans la hausse des prix et a rendu plus difficile pour l’Américain moyen d’accéder à la propriété.24

Si l’Américain moyen est expulsé du marché du logement et que la plupart des logements disponibles appartiennent à des groupes d’investissement et à des sociétés, vous devenez redevable à eux en tant que propriétaire. Cela remplit une partie du dicton de la « nouvelle normalité » de la Grande Réinitialisation – la partie où vous ne posséderez rien et serez heureux. Ce n’est pas une théorie du complot; cela fait partie du programme 2030 du WEF.25

Dans un monde où les aliments naturels sont menacés par des homologues cultivés en laboratoire – Bill Gates, cofondateur de Microsoft, possède plus de terres agricoles que quiconque aux États-Unis.26 — et les méga sociétés de gestion d’actifs achètent tellement de maisons que certains pensent que les investisseurs de Wall Street pourraient accomplir le féodalisme en 15 ans,27 le concept de famine entraînant le travail prend un nouveau sens.

« Pas étonnant que les gens haut de gamme ne se précipitent pas pour résoudre le problème de la faim », a écrit Kent. « Pour beaucoup d’entre nous, la faim n’est pas un problème, mais un atout. »28

Sources et références