Une nouvelle étude confirme que l’ivermectine est plus performante que les autres traitements.

Une nouvelle étude confirme que l'ivermectine est plus performante que les autres traitements.

Testée sur la variante Omicron, l’ivermectine a surpassé 10 médicaments, dont un approuvé pour une utilisation d’urgence. Un traitement précoce peut réduire l’hospitalisation, la mortalité et les symptômes d’un long COVID.

À presque aucun autre moment de l’histoire, il n’y a eu ce niveau de peur généré à travers le monde comme cela a été le cas jusqu’à présent en 2020 et 2021. La profondeur et l’étendue des stratégies utilisées pour attiser ces peurs ont été écrasantes.

Les autorisations d’utilisation d’urgence pour les médicaments qui n’ont pas prouvé leur efficacité dans les essais, les mandats de masque public pour lesquels il n’y a aucune preuve scientifique, et la suppression et la censure des informations sur la santé ont renforcé la peur du public face à une maladie virale avec un taux de survie de plus de 99 % .

Malheureusement, bon nombre des premières stratégies de traitement efficaces qui peuvent être utilisées à domicile ont également été victimes de censure. L’ivermectine est l’une de ces stratégies. Dans une analyse informatique de la variante Omicron contre plusieurs agents thérapeutiques, les données montrent que l’ivermectine a donné les meilleurs résultats.

Pourtant, si vous regardez objectivement ce qui se passe dans le monde, la peur générée n’est pas unilatérale. La suppression d’informations par les entreprises, les agences gouvernementales et l’industrie pharmaceutique est une indication de leur inquiétude et jusqu’où ils sont prêts à aller pour s’assurer que le niveau de peur reste suffisamment élevé pour manipuler le comportement.

Considérez les statistiques des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. En 2019, 4,6% de la population américaine a reçu un diagnostic de maladie cardiaque. La population à la fin de 2019 était de 328 239 523. Cela signifie qu’il y avait 15 099 018 personnes atteintes d’une maladie cardiaque aux États-Unis en 2019. 696 962 personnes sont décédées cette année-là d’une maladie cardiaque, soit un taux de mortalité de 4,6 %.

C’est 20 fois plus que le taux de mortalité de COVID-19. Pourtant, ces mêmes agences ne faisaient pas pression pour obtenir des mandats contre les boissons gazeuses ou les aliments riches en sucre ; ils n’interdisaient pas de fumer et ils n’imposaient pas d’exercice – tous des facteurs de risque de maladie cardiaque.

La censure et la suppression des informations ont entravé le traitement précoce du COVID-19 dans de nombreux pays occidentaux. Jusqu’en 2020, les experts en santé publique et les grands médias ont mis en garde contre l’utilisation de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine. Les deux figurent sur la liste des médicaments essentiels de l’Organisation mondiale de la santé, mais les avantages ont été ignorés par les responsables de la santé publique et enterrés par les médias.

La plus récente étude sur l’ivermectine a montré les meilleurs résultats contre le COVID

Cette étude sur le site Web de prépublication de l’Université Cornell n’a pas encore été évaluée par des pairs. Les chercheurs ont utilisé l’analyse informatique pour examiner la variante Omicron, qui a démontré une présentation clinique plus faible et des taux d’admission à l’hôpital plus faibles.

Après avoir récupéré la séquence complète du génome et collecté 30 variants de la base de données, les chercheurs ont analysé 10 médicaments contre le virus, dont :

  • Nirmatrelvir
  • Ritonavir
  • Ivermectine
  • Lopinavir
  • Bocéprévir
  • MPro 13b
  • MPro N3
  • GC-373
  • GC376
  • PF-00835231

Les chercheurs ont découvert que chacun des médicaments avait un certain degré d’efficacité contre le virus et la plupart faisaient actuellement l’objet d’essais cliniques. Ils ont utilisé l’amarrage moléculaire pour découvrir que les mutations de la variante Omicron n’affectaient pas de manière significative l’interaction entre les médicaments et la protéase principale.

Une analyse des 10 médicaments a révélé que l’ivermectine était le médicament candidat le plus efficace contre la variante Omicron. Les tests comprenaient le Nirmatrelvir (Paxlovid), qui est le nouvel inhibiteur de protéase pour lequel la FDA a fourni une autorisation d’utilisation d’urgence contre le COVID en décembre 2021.

En d’autres termes, Pfizer a lancé un nouveau médicament qui a coûté aux contribuables américains 5,29 milliards de dollars ou 529 dollars par traitement et qui a reçu une EUA malgré la disponibilité d’un médicament similaire qui s’est avéré plus efficace et moins cher, dont le prix se situe entre 48 et 95 dollars. pour 20 pilules selon votre emplacement.

Comment fonctionne l’ivermectine

L’ivermectine est surtout connue pour ses propriétés antiparasitaires. Pourtant, le médicament a également des propriétés antivirales et anti-inflammatoires. Des études ont montré que l’ivermectine aide à réduire la charge virale en inhibant la réplication. Une seule dose d’ivermectine peut tuer 99,8 % du virus en 48 heures.

Une méta-analyse dans l’American Journal of Therapeutics a montré que le médicament réduisait l’infection de 86 % en moyenne lorsqu’il était utilisé à titre préventif. Une étude observationnelle au Bangladesh a évalué l’efficacité de l’ivermectine comme prophylaxie du COVID-19 chez les travailleurs de la santé.

Les données ont montré que quatre des 58 volontaires qui ont pris 12 mg d’ivermectine une fois par mois pendant quatre mois ont développé de légers symptômes de COVID, contre 44 des 60 travailleurs de la santé qui ont refusé le médicament.

Il a également été démontré que l’ivermectine accélère la récupération, en partie en inhibant l’inflammation et en protégeant contre les dommages aux organes. 27 Cette voie réduit également le risque d’hospitalisation et de décès. Les méta-analyses ont montré une réduction moyenne de la mortalité allant de 75 % 28  à 83 %. 29  30

De plus, le médicament empêche également la transmission du SRAS-CoV-2 lorsqu’il est pris avant ou après l’exposition. 31  Ensemble, ces avantages montrent clairement que l’ivermectine pourrait pratiquement éliminer cette pandémie.

L’intervention précoce réduit le long COVID et l’hospitalisation

Certaines personnes qui ont eu le COVID-19 semblent incapables de se rétablir complètement et se plaignent de symptômes persistants de fatigue chronique. D’autres sont aux prises avec des problèmes de santé mentale. Une étude, en novembre 2020, a révélé que 18,1% des personnes atteintes de COVID-19 avaient reçu leur premier diagnostic psychiatrique dans les 14 à 90 jours suivant leur rétablissement. Les affections les plus fréquemment diagnostiquées étaient les troubles anxieux, l’insomnie et la démence.

Ces symptômes sont désormais appelés COVID long, COVID long-courrier, syndrome post-COVID, COVID chronique ou syndrome long-courrier. Ils font tous référence à des symptômes qui persistent pendant quatre semaines de plus après l’infection initiale au COVID-19. Selon le Dr Peter McCullough, interniste et cardiologue certifié, 50 % de ceux qui ont été suffisamment malades pour être hospitalisés présenteront des symptômes de COVID long :

«Ainsi, plus une personne est malade et plus la durée du COVID est longue, plus elle est susceptible d’avoir un syndrome COVID long. C’est la raison pour laquelle nous aimons un traitement précoce. Nous raccourcissons la durée des symptômes et il y a moins de risque de syndrome COVID long. »

Certains des symptômes courants du long COVID comprennent l’essoufflement, les douleurs articulaires, la mémoire, les problèmes de concentration ou de sommeil, les douleurs musculaires ou les maux de tête et la perte d’odorat ou de goût. Selon McCullough, un article présenté par le Dr Bruce Patterson au Sommet international COVID à Rome, du 11 au 14 septembre 2021 :

« … a montré que chez les personnes qui ont eu une maladie COVID importante, 15 mois plus tard, le segment s1 de la protéine de pointe est récupérable à partir de monocytes humains. Cela signifie que le corps a littéralement été aspergé de virus et qu’il passe 15 mois, en quelque sorte, à essayer de nettoyer la protéine de pointe de nos tissus. Pas étonnant que les gens aient un long syndrome COVID.

Il n’est pas surprenant que des études aient également confirmé qu’une intervention précoce améliore la mortalité et réduit les hospitalisations. L’un des plus grands crimes de toute cette pandémie est peut-être le refus des autorités sanitaires en place de publier des conseils de traitement précoce.

Au lieu de cela, ils ont fait tout leur possible pour supprimer les remèdes qui se sont avérés efficaces. On a simplement dit aux patients de rester à la maison et de ne rien faire. Une fois que l’infection s’est aggravée jusqu’au point de mort imminente, les patients ont été invités à se rendre à l’hôpital, où la plupart ont été systématiquement placés sous ventilation mécanique – une pratique qui s’est rapidement révélée mortelle.

Cependant, comme l’ont démontré l’étude présentée et d’autres, l’ivermectine est l’un des protocoles de traitement réussis qui peuvent être utilisés contre le SRAS-CoV-2.

L’Afrique a le taux de cas et de décès le plus bas, probablement dû à l’ivermectine

Partout dans le monde, les pays ont adopté différentes approches pour lutter contre la propagation du virus. Les mesures prises en Afrique variaient selon les pays, mais les taux d’infection et de mortalité étaient relativement stables et faibles sur tout le continent.

Au cours de la dernière année, des rapports ont fait état de petites régions du monde où le nombre d’infections, de décès ou de taux de létalité a été nettement inférieur à celui du reste du monde. Par exemple, l’État indien de l’Uttar Pradesh a signalé un taux de guérison de 98,6 % et aucune autre infection.

Cependant, tout le continent africain semble avoir évité le nombre massif d’infections et de décès prévus pour ces pays mal financés aux villes surpeuplées. Selon les premières estimations, des millions de personnes mourraient, mais ce scénario ne s’est pas concrétisé. L’Organisation mondiale de la santé a qualifié l’Afrique de “l’une des régions les moins touchées du monde”.

Plusieurs facteurs peuvent influencer le taux d’infection en Afrique. Une étude japonaise démontre qu’après seulement 12 jours pendant lesquels les médecins ont été autorisés à prescrire légalement de l’ivermectine à leurs patients, les cas ont chuté de façon spectaculaire.

Le président de l’Association médicale de Tokyo avait remarqué le faible nombre d’infections et de décès en Afrique, où beaucoup utilisent l’ivermectine à titre prophylactique et comme stratégie de base pour traiter l’onchocercose, une maladie parasitaire également connue sous le nom de cécité des rivières. Plus de 99 % des personnes infectées par la cécité des rivières vivent dans 31 pays africains.

Outre l’utilisation de l’ivermectine en Afrique, d’autres médicaments sont également couramment disponibles, tels que l’hydroxychloroquine et la chloroquine, qui sont utilisés depuis longtemps dans le traitement et la prévention du paludisme, également endémique en Afrique. En Amérique, le Dr Vladimir Zelenko a publié des résultats positifs en utilisant l’hydroxychloroquine et le zinc contre le COVID-19.

Enfin, l’Artemisia annua, également connue sous le nom d’absinthe douce, est une herbe utilisée dans les thérapies combinées pour traiter le paludisme. Il a été utilisé dans la médecine traditionnelle chinoise pendant plus de 2 000 ans pour traiter la fièvre. Aujourd’hui, l’artémisinine, un métabolite de l’Artemisia, est l’option thérapeutique actuelle contre le paludisme. La plante a également été étudiée depuis l’épidémie de SRAS de 2003 pour le traitement des coronavirus, avec de bons résultats.

En d’autres termes, que ce soit à dessein ou par défaut, les médicaments qui se sont avérés efficaces contre le virus sont couramment utilisés en Afrique pour d’autres problèmes de santé. Alors que Pfizer teste les effets à court et à long terme d’une expérience génétique sur la population d’Israël, il semble qu’un continent ait démontré que l’administration d’un médicament bon marché vieux de 30 ans avec un profil d’innocuité connu pourrait réduire les cas, la gravité et la mortalité. de cette infection.

La question à laquelle il faut se poser et répondre pour aller au fond de cette pandémie est de savoir ce qui empêche les médias grand public, les agences gouvernementales, les experts en santé publique, les associations médicales, les médecins, les infirmières et votre voisin d’à côté de reconnaître et de s’exprimer en faveur de la science?

Les références