Variole du singe, hépatite et Covid-19 : La santé publique a été détournée et les médias grand public vous mentent…

Vous vous demandez probablement pourquoi nous sommes passés de la consigne de rester à la maison et de s’isoler si nous entrons en contact étroit avec quelqu’un qui aurait été testé positif au Covid-19, à la consigne de rester à la maison et de s’isoler si nous entrons en contact étroit avec quelqu’un qui aurait été testé positif à la variole du singe ?

Toute personne qui croit honnêtement que c’est simplement parce que nous sommes passés d’un virus respiratoire “dangereux” circulant dans le monde à un virus zoonotique “dangereux” circulant dans le monde a franchement trop regardé BFMTV.

La vérité est qu’il n’y a rien de simple à ce sujet, et les raisons pour lesquelles les autorités, avec l’aide des médias grand public, sont passées de la propagation de la peur et de la propagande autour d’un prétendu virus avec un taux de mortalité de moins de 0,2%, à la propagation de la peur et de la propagande autour d’un prétendu virus qui a rarement été vu en dehors de l’Afrique en 50 ans, sont multiples, sinistres et incroyables sans le contexte et les preuves pour les soutenir.

Si vous croyez à la théorie des germes et au discours dominant sur l’existence et le comportement des virus, vous vous demanderez probablement si le virus Covid-19 a fait l’objet d’une fuite dans un laboratoire, à savoir le Wuhan Institute of Virology. Il existe de nombreuses preuves à l’appui de cette hypothèse, y compris des éléments suggérant que le géant pharmaceutique Moderna a joué un rôle majeur dans cette affaire.

Vous seriez donc surpris d’apprendre que, si ce virus de la variole du singe en circulation existe, il a lui aussi été manipulé et divulgué par un laboratoire biologique ?

Si vous ne croyez pas à la théorie des germes et que vous êtes d’avis que les virus n’existent pas ou ne se comportent pas comme on nous le dit officiellement, vous avez probablement mis en doute l’existence du virus Covid-19 dès le début. Il existe également de nombreuses preuves à l’appui, qu’il s’agisse du test PCR, très discutable et peu fiable, ou de la manière horrible dont les personnes âgées et vulnérables se sont vu refuser tout traitement médical, ont été affamées et déshydratées, ont reçu des médicaments de fin de vie, puis ont été faussement étiquetées comme étant mortes du Covid-19.

Seriez-vous donc surpris d’apprendre qu’il existe un grand nombre de preuves suggérant que la prétendue circulation de la variole du singe est en fait une couverture pour les dommages causés au système immunitaire naturel par la vaccination Covid-19 ? Les preuves suggèrent même que ces mêmes dommages pourraient avoir un rôle à jouer dans la prétendue épidémie d’hépatite d’origine inconnue dont on nous dit qu’elle sévit actuellement dans de nombreux pays.

Ce que nous croyons est important pour nous individuellement, et ceux qui croient en la théorie des germes seront en désaccord avec ceux qui n’y croient pas et vice versa. Au point que des factions se développent parmi ceux qui ne regardent pas religieusement BBC News et acceptent ce qu’on leur dit comme évangile. Mais ces actions font le jeu des autorités qui recherchent actuellement le pouvoir et le contrôle ultimes sur les gens ordinaires qui travaillent dur.

Car pendant que nous sommes occupés à nous disputer entre nous, nous perdons de vue l’objectif final, à savoir la quatrième révolution industrielle dystopique. Une “révolution” qui implique l’introduction de systèmes de crédit social et d’identités numériques. Une “révolution” qui implique la perte de souveraineté des nations et l’octroi de pouvoirs sans précédent à l’Organisation mondiale de la santé. Une “révolution” qui implique que vous ne possédiez rien et que vous en soyez prétendument heureux.

Nous allons donc fournir des preuves de ce qui se passe réellement avec cette prétendue épidémie de variole du singe, dans l’espoir de promouvoir une discussion saine et dans l’espoir que vous réaliserez que si le qui, le quoi et le pourquoi sont importants, la prévention de la finalité dystopique est ce qui compte le plus ici.

Commençons par l’évidence.

Est-ce juste une coïncidence si les épidémies de variole du singe et d’hépatite se produisent en même temps que l’Organisation mondiale de la santé cherche à se voir accorder des pouvoirs sans précédent?

Le projet de Traité international sur la prévention des pandémies et la préparation à ces pandémies s’appuie sur la portée croissante du Règlement sanitaire international, en transférant davantage de pouvoirs à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour déclarer les situations d’urgence et exiger ensuite des pays, en vertu des obligations conventionnelles, qu’ils suivent les instructions de l’OMS.

En cas de succès dans sa mise en œuvre, les conséquences suivantes peuvent être réalisées :

1. Les pays (peuples) perdront leur souveraineté sur des aspects majeurs de la vie quotidienne au profit de bureaucrates internationaux non élus, qui sont soumis à d’importants conflits d’intérêts de la part des particuliers et de l’industrie.

2. Ces bureaucrates de l’OMS décideront des critères et du calendrier de ces prises de contrôle.

3. Les antécédents de l’OMS en matière de gestion des flambées épidémiques internationales sont médiocres. Il est intrinsèquement dangereux de déléguer le contrôle de questions complexes qui ont un impact important sur l’économie, la société et la santé publique à des individus dans un endroit éloigné sans communauté ou affiliations nationales pertinentes, et sans intérêt direct dans les résultats.

4. Une telle centralisation est contraire aux piliers fondamentaux des soins de santé communautaires et organisés localement et va à l’encontre des principes des droits individuels et de l’autonomie sur lesquels repose la constitution de l’OMS.

5. L’accent croissant mis sur les pandémies plutôt que sur les principales causes réelles de maladie et de mortalité humaines est inapproprié, et le détournement de fonds et d’activités aura des impacts extrêmement négatifs sur la population globale et la santé individuelle.

Sur le 3Rd En mars 2022, le Conseil européen a adopté une décision autorisant l’ouverture de négociations en vue du traité.

Le groupe de négociation intergouvernemental, chargé de rédiger et de négocier cet instrument international, tiendra sa prochaine réunion d’ici le 1er août 2022 pour discuter de l’état d’avancement d’un projet de travail. Il remettra ensuite un rapport d’étape à la 76e Assemblée mondiale de la Santé en 2023, dans le but d’adopter la convention d’ici 2024.

Puis, en avril, l’Organisation mondiale de la santé a émis une alerte mondiale sur une nouvelle forme d’hépatite aiguë sévère (inflammation du foie) dont la cause est inconnue et qui touche des enfants auparavant en bonne santé au Royaume-Uni, en Espagne et en Irlande.

Puis, en mai, on nous a parlé de l’émergence de la variole du singe qui est maintenant prétendument endémique dans les pays suivants –

C’était une semaine avant l’Assemblée mondiale de la Santé prévue qui a commencé le 22Nd Mai 2022. Où les ministres de la Santé de 194 pays du monde entier ont rencontré l’Organisation mondiale de la Santé pour discuter, entre autres, du traité sur la pandémie proposé.

Faire connaître à la fois une épidémie d’hépatite d’origine inconnue affectant les enfants et une épidémie de variole du singe au moment où nous semblons dire au revoir au Covid-19 est un excellent moyen de convaincre ces ministres de la Santé de renoncer à la souveraineté de leur nation et d’accorder des pouvoirs sans précédent à l’OMS, n’est-ce pas ?

Donc, si vous croyez aux coïncidences, alors c’est bien, vous pouvez probablement simplement ajouter cela à la liste des « coïncidences » ridicules qui se sont produites au cours des deux dernières années. Mais nous ne le faisons pas, surtout quand nous regardons la connexion Bill Gates.

Est-ce juste une coïncidence si les épidémies de variole du singe et d’hépatite se produisent en même temps que Bill Gates plaide pour la mise en place d’une équipe GERM?

Le fondateur de Microsoft, M. Bill Gates, est le plus grand bailleur de fonds privé du régulateur britannique des médicaments, la MHRA, détient également d’énormes actions dans Pfizer, BioNTech et Moderna, et se trouve également être le plus grand bailleur de fonds privé de l’Organisation mondiale de la santé.

Si vous croyez qu’il fait cela parce qu’il veut sauver l’humanité et éradiquer la maladie, alors nous devons nous demander si vous êtes également d’avis que les porcs peuvent voler? Il suffit de regarder la quantité folle de pouvoir et d’influence qui a été accordée à M. Gates en faisant cela, ainsi que la somme d’argent époustouflante qu’il a gagnée grâce à ses actions dans les vaccins.

Tout au long du mois de mai 2022, juste après la nouvelle d’une épidémie d’hépatite, et au milieu de la nouvelle d’une épidémie de variole du singe, Bill Gates a donné beaucoup de temps d’antenne grand public pour promouvoir son nouveau livre et l’idée d’une équipe GERM au monde.

Selon Gates, l’équipe germe surveillera les nations souveraines et décidera quand elles doivent suspendre les libertés civiles des gens, les forcer à porter des masques et fermer les frontières. L’équipe mondiale sera composée de 3 000 experts en maladies relevant de l’Organisation mondiale de la santé (« OMS ») et recevra environ 1 milliard de dollars par an en financement. Et le travail le plus important de l’équipe GERM est de s’engager dans des jeux GERM.

Dans le nouveau livre de Gates, « Comment prévenir la prochaine pandémie », il décrit l’équipe GERM :

« Je l’appelle l’équipe GERM – Global Epidemic Response and Mobilisation – et le travail de son peuple devrait être de se réveiller chaque jour en se posant les mêmes questions : « Le monde est-il prêt pour la prochaine épidémie ? Que pouvons-nous faire pour être mieux préparés ? » Ils devraient être entièrement payés, régulièrement forés et prêts à mettre en place une réponse coordonnée à la prochaine menace d’une pandémie. L’équipe GERM devrait avoir la capacité de déclarer une pandémie et de travailler avec les gouvernements nationaux et la Banque mondiale pour collecter des fonds pour la réponse très rapidement. »

Vous avez peut-être remarqué une activité évidente qui manque dans la description de travail de GERM: le traitement des patients. C’est par conception.

Mais la réponse de GERM à une épidémie active n’est qu’une partie de leur travail, a écrit Gates sur son blog, « le travail le plus important de l’équipe est d’aider à organiser des exercices de réponse à l’épidémie qui testent si le monde est prêt pour la prochaine épidémie majeure. Les militaires organisent régulièrement des jeux de guerre pour évaluer leur état de préparation – nous devrions faire de même avec les menaces de maladie. »

Comme nous l’avons déjà dit, si vous croyez aux coïncidences, c’est très bien. Mais nous ne le faisons pas. Alors, que se passe-t-il vraiment ici et comment les autorités peuvent-elles prétendre qu’il y a une épidémie de variole du singe?

Pièce A – Le virus présumé de la variole du singe a été manipulé et délibérément libéré d’un laboratoire biologique

La maladie de la variole du singe commence généralement par une fièvre avant qu’une éruption cutanée ne se développe un à cinq jours plus tard, commençant souvent sur le visage puis se propageant à d’autres parties du corps. L’éruption change et passe par différentes étapes avant de finalement former une croûte qui tombe plus tard. Un individu est contagieux jusqu’à ce que toutes les croûtes soient tombées et qu’il y ait une peau intacte en dessous.

La maladie a toujours été extrêmement rare et a été identifiée pour la première fois chez l’homme en 1970 en République démocratique du Congo chez un garçon de 9 ans. Depuis lors, des cas humains de variole du singe ont été signalés dans 11 pays africains. Ce n’est qu’en 2003 que la première épidémie de variole du singe en dehors de l’Afrique a été enregistrée, et ce aux États-Unis, et elle n’a jamais été enregistrée dans plusieurs pays en même temps.

Jusqu’à maintenant.

Une nouvelle étude publiée par l’Institut national de la santé du Portugal a révélé des preuves que le virus responsable de l’épidémie de variole du singe qui aurait balayé l’Europe, l’Amérique et l’Australie, a été fortement manipulé dans un laboratoire par des scientifiques, et d’autres preuves suggèrent qu’il a été publié intentionnellement.

L’étude a été publiée le 23 mai 2022 et peut être consultée dans son intégralité ici.

Les scientifiques des NIH ont recueilli des échantillons cliniques de 9 patients atteints de variole du singe entre le 15 et le 17 mai 2022 et les ont analysés.

Les scientifiques ont conclu que l’épidémie multi-pays de variole du singe à laquelle nous assistons maintenant est très probablement le résultat d’une seule origine, car tous les virus séquencés libérés jusqu’à présent se regroupent étroitement.

Ils ont également conclu que le virus appartient au clade ouest-africain des virus de la variole du singe. Cependant, ils ont constaté qu’il est le plus étroitement lié aux virus de la variole du singe qui ont été exportés du Nigeria vers plusieurs pays en 2018 et 2019, à savoir le Royaume-Uni, Israël et Singapour.

Mais alors que le virus ressemble beaucoup à ceux exportés du Nigeria en 18/19, il est encore très différent avec plus de 50 polymorphismes nucléotidiques simples (SNP), qui sont des variations génétiques.

Richard Neher, biologiste de l’évolution computationnelle à l’Université de Bâle, a publiquement affirmé dans les médias grand public que –

« Sur la base de chronologies évolutives normales, les scientifiques s’attendraient à ce qu’un virus comme la variole du singe détecte autant de mutations sur peut-être 50 ans, et non quatre. C’est quelque peu remarquable.

Nous aurions donc un virus de la variole du singe en circulation dans plusieurs pays du premier monde en même temps pour la première fois dans l’histoire, et ce virus présumé a plus de 50 mutations qui se sont produites en l’espace de 4 ans au lieu des 50 ans qu’il aurait dû prendre.

Devons-nous vraiment croire que si ce virus existe, il s’est produit naturellement? Le tout sent la manipulation virale dans un biolab.

La question est de savoir s’il a été accidentellement libéré ou s’il a été libéré intentionnellement. Le fait que l’OMS et Bill Gates cherchent plus de pouvoir parallèlement au fait qu’une simulation de la Conférence de Munich sur la sécurité tenue en mars 2021 était basée sur un scénario d’épidémie de variole du singe se produisant en mai 2022 suggère ce dernier.

Pièce B – Conférence de Munich sur la sécurité

En mars 2021, l’Initiative contre la menace nucléaire (NTI) s’est associée à la Conférence de Munich sur la sécurité pour mener un exercice sur table sur la réduction des menaces biologiques à conséquences élevées.

L’exercice a examiné les lacunes dans les architectures nationales et internationales de biosécurité et de préparation aux pandémies, en explorant les possibilités d’améliorer les capacités de prévention et d’intervention en cas d’événements biologiques à conséquences élevées.

Voici le scénario qu’ils ont mené :

Devons-nous vraiment croire que ce n’est qu’une coïncidence si nous assistons maintenant à une véritable épidémie de variole du singe, les premiers cas ayant été signalés à l’Organisation mondiale de la santé le 13 mai 2022?

Si vous croyez en la théorie des germes, il semble que vous ayez votre réponse sur la façon dont les autorités ont réussi à créer une épidémie de variole du singe. Les preuves suggèrent qu’il a été conçu dans un laboratoire et intentionnellement libéré.

Mais qu’en est-il de ceux d’entre vous qui ne croient pas en la théorie des germes. Que pourraient faire exactement les autorités pour s’en tirer en prétendant qu’il y a une épidémie de variole du singe dans la plupart des pays du premier monde ?

Pièce C – La variole du singe est très semblable au zona

La variole du singe humain est une zoonose que l’on pense généralement se produire sporadiquement dans la forêt tropicale humide d’Afrique occidentale et centrale. Mais l’incidence exacte et la répartition géographique sont en fait inconnues car de nombreux cas ne sont pas reconnus.

La raison ?

La variole du singe est souvent confondue avec la varicelle / zona.

Selon une étude scientifique publiée en 1988, entre 19981 et 1986, 977 personnes ayant subi une éruption cutanée non diagnostiquée cliniquement comme la variole humaine ont été testées en laboratoire au Zaïre (maintenant connu sous le nom de République démocratique du Congo).

Les résultats ont été les suivants :

« 3,3% des cas de variole du singe humain ont été trouvés chez 730 patients diagnostiqués comme des cas de varicelle, 7,3% parmi les cas diagnostiqués comme « varicelle atypique » et 6,1% parmi les cas d’éruption cutanée pour lesquels le diagnostic clinique n’a pas pu être établi.

Les difficultés diagnostiques étaient principalement basées sur les caractéristiques cliniques caractéristiques de la varicelle: pléomorphisme régional (dans 46% des cas mal diagnostiqués), distribution corporelle indéfinie des éruptions cutanées (49%) et distribution centripète des lésions cutanées (17%). Une hypertrophie ganglionnaire a été observée chez 76 % des patients mal diagnostiqués. En l’absence de variole, le principal problème de diagnostic clinique est la différenciation de la variole du singe humain de la varicelle.

Pièce D – La distribution du vaccin de Pfizer et la coïncidence de l’épidémie de variole du singe

La maladie présumée de la variole du singe est extrêmement rare, a rarement été observée en dehors de l’Afrique et n’a jamais été enregistrée dans plusieurs pays en dehors de l’Afrique en même temps, jusqu’à présent.

Voici un rappel de l’endroit où l’Organisation mondiale de la santé a identifié des cas de variole du singe depuis le début du mois de mai 2022 –

Et voici une carte montrant les principales distributions de l’injection de Pfizer Covid-19 –

Pièce E – Le lien avec l’herpès

Tout porte à croire que nous ne sommes pas du tout en présence d’une épidémie de variole du singe dans les pays développés. Nous assistons plutôt aux conséquences des dommages causés au système immunitaire par les injections de Covid-19 dans ces mêmes pays du monde industrialisé, et les autorités s’empressent de les dissimuler.

Le virus de l’herpès simplex (VHS) est une cause fréquente de maladie ulcéreuse de la peau chez les personnes immunodéprimées et immunocompétentes. La plupart des personnes infectées par le VHS ne présentent aucun symptôme ou des symptômes bénins qui passent inaperçus.

Lorsque les symptômes apparaissent, ils se présentent d’abord avec des picotements et / ou des rougeurs, suivis de lésions ressemblant à des cloques qui se fondent rapidement dans des plaies ouvertes et pleureuses. Les plaies sont souvent assez douloureuses et peuvent être accompagnées de fièvre et de ganglions lymphatiques enflés.

Tout comme la variole du singe.

Chez les personnes immunodéprimées, comme chez celles atteintes du syndrome d’immunodéficience acquise, la fréquence et les symptômes des poussées de VHS peuvent parfois être graves, se propageant de la bouche ou des organes génitaux aux tissus plus profonds des poumons ou du cerveau. En tant que tel, le VHS a été classé comme une « condition définissant le sida » s’il dure plus d’un mois ou se présente dans les poumons, les bronches ou l’œsophage.

Saviez-vous que l’herpès est répertorié comme un événement indésirable d’intérêt spécial (AESI) par Pfizer en relation avec leur injection de Covid-19?

Pièce F – Les documents confidentiels de Pfizer

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a tenté de retarder de 75 ans la publication des données d’innocuité du vaccin COVID-19 de Pfizer malgré l’approbation de l’injection après seulement 108 jours d’examen de l’innocuité le 11 décembre 2020.

Mais début janvier 2022, le juge fédéral Mark Pittman leur a ordonné de publier 55 000 pages par mois. Ils ont publié 12 000 pages à la fin du mois de janvier.

L’un des documents contenus dans le déversement de données ordonné par le tribunal est « reissue_5.3.6 expérience post-commercialisation.pdf ». La page 21 du document confidentiel contient des données sur les événements indésirables présentant un intérêt particulier, l’un d’entre eux étant spécifiquement les infections virales de l’herpès.

Selon le document, à la fin du mois de février 2021, soit deux mois seulement après que le vaccin Pfizer ait reçu une autorisation d’utilisation d’urgence aux États-Unis et au Royaume-Uni, Pfizer a reçu 8 152 rapports relatifs à l’infection par l’herpès, et 18 d’entre eux avaient déjà entraîné un syndrome de dysfonctionnement d’organes multiples.

Le syndrome de dysfonctionnement des organes multiples (MODS) est une réponse inflammatoire systémique et dysfonctionnelle qui nécessite un long séjour en unité de soins intensifs (USI). Il se caractérise par un taux de mortalité élevé en fonction du nombre d’organes impliqués. Il peut être causé par l’infection de l’herpès comme cette étude scientifique l’a prouvé en 2012 –

Les documents confidentiels de Pfizer énumèrent également une autre condition qui présente des similitudes extrêmes avec la variole du singe: la maladie auto-immune des cloques.

La condition est cachée dans la longue liste de 9 pages d’événements indésirables d’intérêt particulier à la fin de l’expérience post-commercialisation reissue_5.3.6 de Pfizer.pdf document.

La maladie auto-immune des cloques provoque des cloques sur la peau et les muqueuses dans tout le corps. Il peut affecter la bouche, le nez, la gorge, les yeux et les organes génitaux. Il n’est pas entièrement compris, mais les « experts » croient qu’il est déclenché lorsqu’une personne qui a une tendance génétique à contracter cette condition entre en contact avec un déclencheur environnemental. Il peut s’agir d’un produit chimique ou d’un médicament. Comme l’injection de Pfizer Covid-19 ?

Alors maintenant que nous savons que Pfizer a répertorié plusieurs conditions avec des symptômes extrêmement similaires à la variole du singe comme « événements indésirables d’intérêt particulier pour leur injection de Covid-19, il serait très utile de savoir si ces mêmes conditions se sont réellement produites régulièrement dans le monde réel. Heureusement, les Centers for Disease Control des États-Unis disposent d’un outil très utile qui nous permet de le savoir.

Pièce G – Événements indésirables signalés aux États-Unis

Le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) hébergé par les Centers for Disease Control (CDC) contient des données historiques sur les effets indésirables signalés contre chaque vaccin administré aux États-Unis d’Amérique et peut être consulté ici.

Le tableau suivant montre les événements indésirables signalés au VAERS liés à l’herpès, au zona et au syndrome de dysfonctionnement de plusieurs organes. Il montre le nombre d’événements indésirables signalés contre les vaccins contre la grippe, tous les vaccins combinés (à l’exclusion des injections de Covid-19) et les vaccins contre le VPH / variole entre 2008 et 2020. Ainsi que le nombre d’événements indésirables signalés contre les injections de Covid-19 jusqu’au 13 mai 2022.

Comme vous pouvez le voir, les injections de Covid-19 ont causé le plus grand nombre d’infections liées à l’herpès, et ce dans les 17 mois. Lorsque l’on les compare au nombre de poussées signalées contre les vaccins contre le VPH et la variole en 13 ans, ces chiffres sont extrêmement préoccupants.

Beaucoup diront que cela pourrait être complètement sans rapport et que cela est juste dû à tant d’injections de Covid-19 administrées. Mais les mêmes personnes qui soutiennent cela ne fourniront aucune preuve à l’appui. C’est ce que nous ferons.

Selon ‘Our World in Data’, au 6 mai 2022, un total de 579,9 millions d’injections de Covid-19 avaient été administrées aux États-Unis.

Il y a eu plus de 3 fois plus de vaccins antigrippaux administrés entre 2008 et 2020 que d’injections de Covid-19 administrées aux États-Unis depuis décembre 2020.

Maintenant que nous connaissons ces chiffres, nous pouvons les utiliser pour calculer le taux d’événements indésirables liés à l’herpès, etc. par 1 million de doses administrées. Nous n’avons qu’à effectuer le calcul suivant –

Nombre de doses administrées / 1 million = Y
Nombre d’événements indésirables / Y = Taux d’événements indésirables pour 1 million de doses

Le tableau suivant révèle la réponse à ce calcul :

Le taux d’infections liées à l’herpès signalées comme effets indésirables aux vaccins antigrippaux est de 0,75 événement indésirable pour 1 million de doses administrées. Mais le taux d’infections liées à l’herpès signalées comme effets indésirables des injections de Covid-19 est de 31,31 événements indésirables pour 1 million de doses administrées.

C’est une différence de 4 075 % et c’est révélateur d’un problème très grave. Mais quel mécanisme de vaccination contre le Covid-19 est à l’origine de cela ?

La réponse réside dans le fait que les injections de Covid-19 peuvent amener les receveurs à développer un syndrome d’immunodéficience acquise.

Pièce H – Le lien avec le sida

C’est une idée fausse commune que le syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA) n’est causé que par le virus DU VIH. Ce n’est tout simplement pas vrai.

L’immunodéficience acquise (ou secondaire) est l’une des principales causes d’infections chez l’adulte. Ces troubles de l’immunodéficience affectent votre système immunitaire partiellement ou dans son ensemble, faisant de votre corps une cible facile pour plusieurs maladies et infections. (La source)

Lorsque les troubles de l’immunodéficience affectent votre système immunitaire, votre corps ne peut plus combattre les bactéries et les maladies. (La source)

Plusieurs facteurs dans l’environnement peuvent causer des troubles d’immunodéficience secondaires. (La source)

Certains courants sont:

  • Radiothérapie ou chimiothérapie, qui peut entraîner un trouble d’immunodéficience secondaire connu sous le nom de neutropénie
  • Les infections dues au virus de l’immunodéficience humaine (VIH) peuvent entraîner un syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA)
  • Leucémie, un cancer qui prend naissance dans les cellules de la moelle osseuse et qui peut entraîner une hypogammaglobulinémie, un type d’immunodéficience secondaire
  • La malnutrition, qui touche jusqu’à 50 % de la population des pays sous-développés et rend les populations vulnérables aux infections respiratoires et à la diarrhée

Mais certaines des causes les moins courantes comprennent les traitements médicamenteux. (Source)

Il est donc parfaitement possible qu’un médicament  provoque un syndrome d’immunodéficience acquise, et les données officielles du gouvernement suggèrent fortement que les injections de Covid-19 devraient être ajoutées à la liste.

Le tableau suivant montre le pourcentage de tous les effets indésirables associés au sida ci-dessus signalés au VAERS à tous les vaccins par année –

Cinquante et un pour cent de tous les effets indésirables associés au sida signalés depuis l’an 2000 ont été signalés en 2021, et 16 % supplémentaires ont été signalés en 2022 jusqu’à présent.

Le graphique suivant montre le nombre de troubles immunitaires acquis, y compris le SIDA, qui ont été signalés au VAERS en tant qu’effets indésirables de tous les vaccins (y compris les vaccins Covid-19), par année de déclaration, et des vaccins Covid-19 uniquement, par année de déclaration.

Le nombre total de troubles immunitaires acquis signalés comme effets indésirables en 2021 représente une augmentation de 1145 % par rapport à la moyenne annuelle depuis l’an 2000.

Le graphique suivant montre l’efficacité du vaccin Covid-19 parmi la population triplement vaccinée en Angleterre selon les données trouvées dans les rapports de surveillance des vaccins COVID-19 de la semaine 3de la semaine 7 et de la semaine 13 de l’Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni de 2022 –

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, au début de 2022, les choses étaient nettement pires qu’en octobre en termes d’efficacité; et désastreusement pire d’ici la fin du mois de mars.

Les données montrent que l’efficacité du vaccin a diminué d’un mois à l’autre, l’efficacité la plus faible enregistrée chez les 60-69 ans ayant atteint un niveau choquant de moins 391%. Ce groupe d’âge a également connu la plus forte baisse, passant de -104,69 % à la semaine 3.

Mais l’une des baisses les plus préoccupantes de l’efficacité des vaccins a été enregistrée chez les 18-29 ans, tombant à moins 231% à la semaine 12 de 2022 contre +10,19% à la semaine 3.

Une efficacité négative du vaccin indique des dommages au système immunitaire parce que l’efficacité du vaccin n’est pas vraiment une mesure de l’efficacité d’un vaccin. Il s’agit d’une mesure de la performance du système immunitaire d’un vaccin par rapport à la performance du système immunitaire d’une personne non vaccinée.

Le graphique suivant montre la performance du système immunitaire de la population triplement vaccinée en Angleterre par groupe d’âge au cours des mêmes périodes de quatre semaines, par rapport au système immunitaire naturel de la population non vaccinée –

À la fin de mars 2022, la performance du système immunitaire la plus faible était chez les 60-69 ans à un choquant moins-80%, mais toutes les personnes triplement vaccinées âgées de 30 à 59 ans n’étaient pas loin derrière, avec une performance du système immunitaire allant de -75% à -76%.

Même les 18 à 29 ans se trouvaient dans cette région à moins 70%, tombant d’une performance du système immunitaire de +11,35% entre la semaine 51 et la semaine 2, ce qui signifie qu’ils avaient subi la baisse la plus rapide des performances du système immunitaire.

Cela s’est également traduit par des décès.

Le graphique suivant montre les taux de mortalité du Covid-19 pour 100 000 personnes par statut vaccinal en Angleterre en mars 2022 sur la base des données publiées par l’UKHSA 

Les preuves suggèrent fortement que les injections de Covid-19 provoquent chez les receveurs un syndrome d’immunodéficience acquise.

Cela conduit à son tour à des poussées d’infections herpétiques entraînant des conditions telles que le zona, la maladie des cloques auto-immunes et le syndrome de dysfonctionnement de plusieurs organes.

Les documents confidentiels de Pfizer le suggèrent, la base de données VAERS des Centres de contrôle des maladies le suggère, les données gouvernementales publiées dans le monde entier le suggèrent, et cette étude scientifique publiée en octobre 2021 suggère ceci –

Il est donc possible que les autorités utilisent la variole du singe pour dissimuler ces graves conséquences néfastes de la vaccination contre le Covid-19, ou qu’elles utilisent les conséquences néfastes pour créer de la propagande et de la peur au sujet d’un autre virus présumé pour faire avancer leur programme.

Pièce I – La fin du jeu

Imaginez un monde où tout est analysé. La Chine a lancé le concept de son système de crédit social en 2014, et il était prévu de l’étendre à l’échelle nationale en 2020. Dans le système, chacun reçoit une note allant de 350 à 950 en fonction de son comportement surveillé. Tout le monde commence avec 1000 points. Ce score augmente ou diminue avec les actions ou les comportements des gens.

Le système peut être utilisé pour des personnes individuelles, mais aussi pour des entreprises et des organisations gouvernementales. Le secteur privé, y compris le monde de la technologie en plein essor en Chine, a ses propres systèmes de notation non gouvernementaux qu’il met en œuvre.

Le monde occidental est bien habitué aux vérifications de crédit: les courtiers en données tels qu’Experian retracent la manière opportune dont nous payons nos dettes, ce qui nous donne un score utilisé par les prêteurs et les fournisseurs de prêts hypothécaires.

Nous avons également déjà des scores de style social, et toute personne qui a fait des achats en ligne avec eBay a une note sur les délais d’expédition et la communication, tandis que les chauffeurs et les passagers Uber s’évaluent mutuellement; si votre score tombe trop loin, vous n’avez pas de chance.

Le système de crédit social de la Chine étend cette idée à tous les aspects de la vie, en jugeant le comportement et la fiabilité des citoyens. Pris en train de marcher, ne payez pas une facture de cour, jouez votre musique trop fort dans le train – vous pourriez perdre certains droits, tels que la réservation d’un billet d’avion ou de train.

Mais ce système ne restera pas unique à la Chine parce qu’il y a un effort coordonné dans le monde entier pour introduire un système d’identité numérique et de crédit social.

Depuis le début de l’année, de nombreux pays ont annoncé leur intention d’étendre la censure en ligne, d’introduire ce qui est en fait des systèmes de crédit social et de mettre en œuvre des identités numériques tout en lançant l’idée d’introduire des monnaies numériques nationales.

Voici une liste d’articles relatifs à quelques exemples –

Ce système même est nécessaire pour mettre pleinement en œuvre « The Great Reset », l’idée originale du fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab.

Vous avez probablement déjà entendu le dirigeant élu (ou non élu) de votre pays utiliser constamment le slogan « Reconstruire en mieux » ou « Renaissance » . Le slogan a été utilisé à l’origine par le WEF dans le cadre de ses objectifs de reprise post-COVID. Cela prouve l’influence du Forum économique mondial lorsqu’il a réussi à amener le dirigeant de chaque nation occidentale à répéter et à adopter la ligne du parti.

En 2019, le WEF a publié un blog, How keeping score can end the era of short-termism, écrit par nul autre que son fondateur et président exécutif – Klaus Schwab.

Schwab déclare : « Mais ils [les questions urgentes telles que la récession mondiale et la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine] ne devraient pas détourner l’attention des défis à long terme encore plus pressants : atteindre les objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies d’ici 2030 ; la mise en œuvre de l’accord de Paris sur le climat au cours des 30 prochaines années; et réformer notre système économique mondial pour le rendre adapté aux 50 prochaines années et au-delà.

“Tout cela suppose la fin du court-circuitage économique qui inspire l’élaboration des politiques aujourd’hui. Pour cela, nous devrions élaborer des tableaux de bord pour suivre nos performances sur ces priorités à long terme. À cette fin, j’ai trois suggestions. Premièrement, nous devons repenser le PIB comme notre “indicateur clé de performance” dans l’élaboration de la politique économique. Deuxièmement, nous devons adopter des outils de suivi indépendants pour évaluer les progrès réalisés dans le cadre de l’accord de Paris et des ODD. Troisièmement, nous devons mettre en œuvre le “capitalisme des parties prenantes” en introduisant un tableau de bord environnemental, social et de gouvernance (ESG) pour les entreprises.”

En effet, nous sommes au milieu d’un coup d’État mondial où les autorités auront enfin le contrôle ultime et sauront tout et n’importe quoi sur nous. Grâce à la monnaie numérique, ils seront en mesure de savoir ce que nous achetons et de contrôler ce que nous sommes autorisés à acheter. Grâce à l’identité numérique, ils seront en mesure de conserver des données sur tout ce qui nous concerne dans un endroit facile d’accès. Et grâce à un système de crédit social, ils seront en mesure de contrôler nos comportements par des récompenses et des punitions.

Nous assistons à la mise en place d’une dictature technocratique.

Que croyez-vous ?

Si vous regardez religieusement ,BFMTV, BBC News,… nous n’avons pas beaucoup d’espoir que nous vous ayons incité à réaliser que nous n’assistons pas par hasard à l’émergence de plusieurs pandémies en l’espace de quelques années en même temps que l’Organisation mondiale de la santé veut des pouvoirs sans précédent et que les dirigeants mondiaux aux côtés du Forum économique mondial veulent mettre en œuvre « La grande réinitialisation ».

Mais si vous ne regardez pas religieusement BFMTV, BBC News,… et que vous avez un esprit curieux, nous espérons que nous vous avons au moins offert matière à réflexion sur ce qu’on vous dit officiellement.

Nous avons essayé de condenser les informations pour qu’elles soient aussi courtes que possible afin que vous ne perdiez pas tout intérêt, mais nous pouvons vous assurer qu’il existe de nombreuses autres preuves à l’appui, y compris divers articles sur “Résistance”.

Si vous croyez en la théorie des germes, alors le fait que ce prétendu virus de la variole du singe a 50 ans de mutations se produisant en l’espace de 4 ans, devez-vous vous demander si cette maladie présumée est naturelle ou si elle a été manipulée dans un laboratoire?

Mais si vous ne croyez pas à la théorie des germes, vous devez vous demander si la variole du singe est utilisée pour cacher les dommages monumentaux causés au système immunitaire naturel par les injections de Covid-19?

Cela ne veut pas dire qu’un seul des scénarios ci-dessus est ce qui est en jeu ici. Il est possible que nous voyions les deux scénarios se produire, mais bien sûr, vous auriez besoin d’adhérer à la théorie des germes pour croire que c’est le cas.

Mais quelles que soient vos pensées sur la question, nous espérons que vous pourrez en discuter et en débattre avec d’autres lecteurs et présenter vos propres preuves à l’appui de ces pensées. Et rappelez-vous simplement que si le qui, le quoi et le pourquoi sont importants, empêcher la fin du jeu dystopique est ce qui compte le plus ici.

Article original : The Exposé