Vérités cachées : Les dangers des “vaccins” sont de plus en plus révélés

Alors que la plupart des chercheurs, virologues, chercheurs en maladies infectieuses et épidémiologistes ont été intimidés et contraints au silence, un nombre croissant de personnes d’une grande intégrité et d’une grande expertise se sont manifestées pour dire la vérité, à savoir que ces vaccins sont mortels.

Par Russell L. Blaylock, 22 avril 2022

La plupart des nouveaux vaccins doivent subir des tests de sécurité approfondis pendant des années avant d’être approuvés. Les nouvelles technologies, telles que les vaccins à ARNm et à ADN, nécessitent un minimum de 10 ans de tests minutieux et de suivi intensif. Ces nouveaux prétendus vaccins n’ont été “testés” que pendant deux mois, puis les résultats de ces tests de sécurité ont été et continuent d’être tenus secrets. Le témoignage devant le sénateur Ron Johnson de plusieurs personnes ayant participé à l’étude de deux mois indique que pratiquement aucun suivi des participants à l’étude préalable n’a jamais été effectué. Les plaintes pour complications ont été ignorées et, malgré les promesses de Pfizer selon lesquelles tous les frais médicaux causés par les “vaccins” seraient payés par Pfizer, ces personnes ont déclaré qu’aucun frais n’a été payé. Certains frais médicaux dépassent les 100 000 dollars.

Pour illustrer la tromperie de Pfizer et des autres fabricants de vaccins à ARNm, citons le cas de Maddie de Garay, 12 ans, qui a participé à l’étude de sécurité préalable à la mise sur le marché du vaccin de Pfizer. Lors de la présentation du sénateur Johnson aux familles des victimes du vaccin, sa mère a raconté les crises récurrentes de son enfant, qui est maintenant confinée dans un fauteuil roulant, doit être alimentée par sonde et souffre de lésions cérébrales permanentes. Sur l’évaluation de sécurité de Pfizer soumise à la FDA, son seul effet secondaire est répertorié comme étant un “mal de ventre”. Chaque personne a soumis des histoires horribles similaires.

Les Japonais ont intenté un procès en vertu de la loi sur la liberté de l’information (FOIA) pour obliger Pfizer à publier son étude secrète sur la biodistribution. La raison pour laquelle Pfizer voulait que cette étude reste secrète est qu’elle démontrait que Pfizer avait menti au public et aux organismes de réglementation sur le sort du contenu du vaccin injecté (l’ARNm enfermé dans un support nano-lipidique). L’entreprise a prétendu qu’il restait sur le site de l’injection (l’épaule), alors qu’en réalité, sa propre étude a montré qu’il se répandait rapidement dans tout le corps par la circulation sanguine en 48 heures.

L’étude a également révélé que ces nanoporteurs lipidiques mortels s’accumulaient en très fortes concentrations dans plusieurs organes, notamment les organes reproducteurs des hommes et des femmes, le cœur, le foie, la moelle osseuse et la rate (un organe immunitaire majeur). La concentration la plus élevée se trouvait dans les ovaires et la moelle osseuse. Ces nanoporteurs lipidiques se sont également déposés dans le cerveau.

Le Dr Ryan Cole, pathologiste de l’Idaho, a signalé un pic dramatique de cancers très agressifs chez les personnes vaccinées (ce qui n’a pas été rapporté par les médias [d’entreprise]). Il a constaté une incidence effrayante de cancers très agressifs chez les personnes vaccinées, en particulier des mélanomes très invasifs chez les jeunes et des cancers de l’utérus chez les femmes. D’autres rapports d’activation de cancers précédemment contrôlés apparaissent également chez des patients vaccinés contre le cancer. Jusqu’à présent, aucune étude n’a été menée pour confirmer ces rapports, mais il est peu probable que de telles études soient réalisées, du moins des études financées par des subventions du NIH.

La forte concentration de protéines de pointe trouvée dans les ovaires dans l’étude de biodistribution pourrait très bien nuire à la fertilité des jeunes femmes, altérer leurs menstruations et leur faire courir un risque accru de cancer de l’ovaire. La forte concentration dans la moelle osseuse pourrait également exposer les vaccinés à un risque élevé de leucémie et de lymphome. Le risque de leucémie est très inquiétant maintenant qu’on a commencé à vacciner les enfants dès l’âge de 5 ans. Aucune étude à long terme n’a été menée par aucun de ces fabricants de vaccins covid-19, notamment en ce qui concerne le risque d’induction de cancer. L’inflammation chronique est intimement liée à l’induction, la croissance et l’invasion du cancer et les vaccins stimulent l’inflammation.

On dit aux patients atteints de cancer qu’ils devraient se faire vacciner avec ces vaccins mortels. À mon avis, c’est de la folie. Des études plus récentes ont montré que ce type de vaccin insère la protéine spike dans le noyau des cellules immunitaires (et très probablement dans de nombreux types de cellules) et qu’une fois là, il inhibe deux enzymes de réparation de l’ADN très importantes, BRCA1 et 53BP1, dont le rôle est de réparer les dommages causés à l’ADN de la cellule. Les dommages non réparés à l’ADN jouent un rôle majeur dans le cancer.

Il existe une maladie héréditaire appelée xeroderma pigmentosum dans laquelle les enzymes de réparation de l’ADN sont défectueuses. Ces personnes malchanceuses développent de multiples cancers de la peau et une incidence très élevée de cancers des organes. Nous avons ici un vaccin qui fait la même chose, mais à un degré moindre.

L’une des enzymes de réparation défectueuses causées par ces vaccins est appelée BRCA1, qui est associée à une incidence significativement plus élevée de cancer du sein chez les femmes et de cancer de la prostate chez les hommes.

Il convient de noter qu’aucune étude n’a jamais été réalisée sur plusieurs aspects critiques de ce type de vaccin.

Ils n’ont jamais été testés pour leurs effets à long terme.

Ils n’ont jamais été testés pour l’induction de l’auto-immunité.

Ils n’ont jamais été testés pour leur sécurité à n’importe quel stade de la grossesse.

Aucune étude de suivi n’a été réalisée sur les bébés des femmes vaccinées.

Il n’existe pas d’études à long terme sur les enfants de femmes enceintes vaccinées après leur naissance (notamment en ce qui concerne les étapes du développement neurologique).

Les effets du vaccin sur une longue liste d’affections n’ont jamais été testés :

  • Diabète
  • Maladie cardiaque
  • Athérosclérose
  • Maladies neurodégénératives
  • Effets neuropsychiatriques
  • Induction des troubles du spectre autistique et de la schizophrénie
  • Fonction immunitaire à long terme
  • Transmission verticale des défauts et des troubles
  • Cancer
  • Maladies auto-immunes

L’expérience antérieure avec les vaccins contre la grippe démontre clairement que les études de sécurité réalisées par des chercheurs et des médecins cliniciens ayant des liens avec des sociétés pharmaceutiques étaient essentiellement toutes soit mal faites, soit délibérément conçues pour montrer faussement la sécurité et dissimuler les effets secondaires et les complications. Cela a été démontré de façon spectaculaire avec les études bidon mentionnées précédemment, conçues pour indiquer que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine étaient inefficaces et trop dangereuses à utiliser. Ces fausses études ont entraîné des millions de décès et de graves désastres sanitaires dans le monde entier. Comme indiqué, 80 % de tous les décès étaient inutiles et auraient pu être évités grâce à des médicaments peu coûteux, sûrs et réadaptés, dont l’innocuité a été démontrée par des millions de personnes qui les ont pris pendant des décennies, voire toute leur vie.

Il est plus qu’ironique que ceux qui prétendent être responsables de la protection de notre santé aient approuvé une série de vaccins mal testés qui ont provoqué plus de décès en moins d’un an d’utilisation que tous les autres vaccins combinés administrés au cours des 30 dernières années. Leur excuse, lorsqu’ils ont été confrontés à la question, était la suivante : “nous avons dû négliger certaines mesures de sécurité parce qu’il s’agissait d’une pandémie mortelle”.

En 1986, le président Reagan a signé le National Childhood Vaccine Injury Act, qui accordait une protection générale aux fabricants de vaccins contre les actions en justice intentées par les familles de personnes blessées par un vaccin. La Cour suprême, dans un avis de 57 pages, s’est prononcée en faveur des fabricants de vaccins, permettant effectivement à ces derniers de fabriquer et de distribuer à la population des vaccins dangereux, souvent inefficaces, sans craindre de conséquences juridiques. La Cour a toutefois insisté sur un système d’indemnisation des blessures dues aux vaccins qui n’a versé qu’un très petit nombre de récompenses à un grand nombre de personnes gravement blessées. Il est connu qu’il est très difficile de recevoir ces indemnités. Selon la Health Resources and Services Administration, depuis 1988, le Vaccine Injury Compensation Program (VICP) a accepté de verser 3 597 indemnités à 19 098 personnes blessées par un vaccin, pour un montant total de 3,8 milliards de dollars. C’était avant l’introduction des vaccins covid-19, dont les décès dépassent à eux seuls tous les décès liés à tous les vaccins réunis sur une période de trente ans.

En 2018, le président Trump a promulgué la loi sur le “droit d’essayer”, qui permet d’utiliser des médicaments expérimentaux et tous les traitements non conventionnels dans les cas de conditions médicales extrêmes. Comme nous l’avons vu avec le refus de nombreux hôpitaux et même le refus global des États d’autoriser l’ivermectine, l’hydroxychloroquine ou toute autre méthode ” officielle ” non approuvée pour traiter les cas de covid-19, même terminaux, ces individus malfaisants ont ignoré cette loi.

Étrangement, ils n’ont pas utilisé la même logique ou la même loi lorsqu’il s’est agi de l’ivermectine et de l’hydroxychloroquine, qui ont toutes deux fait l’objet de tests de sécurité approfondis dans le cadre de plus de 30 études cliniques de grande qualité et ont donné lieu à des rapports élogieux sur leur efficacité et leur sécurité dans de nombreux pays. En outre, des millions de personnes dans le monde entier utilisaient ces médicaments depuis plus de 60 ans, avec un excellent bilan de sécurité. Il était évident qu’un groupe de personnes très puissantes, associé à des conglomérats pharmaceutiques, ne voulait pas que la pandémie cesse et voulait que les vaccins soient la seule option thérapeutique. Le livre de Kennedy présente ces arguments en s’appuyant sur de nombreuses preuves et citations.

Le Dr James Thorpe, expert en médecine materno-fœtale, démontre que ces vaccins covid-19 administrés pendant la grossesse ont entraîné une incidence de fausses couches 50 fois plus élevée que celle rapportée avec tous les autres vaccins réunis. Si l’on examine son graphique sur les malformations fœtales, on constate que l’incidence des malformations fœtales est 144 fois plus élevée avec les vaccins covid-19 administrés pendant la grossesse qu’avec tous les autres vaccins réunis. Pourtant, l’Académie américaine d’obstétrique et de gynécologie et le Collège américain d’obstétrique et de gynécologie approuvent la sécurité de ces vaccins à tous les stades de la grossesse et chez les femmes qui allaitent leur bébé.

Il convient de noter que ces groupes de spécialités médicales ont reçu un financement important de la société pharmaceutique Pfizer. L’American College of Obstetrics and Gynaecology, rien qu’au quatrième trimestre 2010, a reçu un total de 11 000 dollars du seul laboratoire pharmaceutique Pfizer. Le financement provenant des subventions des NIH est beaucoup plus élevé. Le meilleur moyen de perdre ces subventions est de critiquer la source des fonds, leurs produits ou leurs programmes favoris. Peter Duesberg, parce qu’il a osé remettre en question la théorie de Fauci selon laquelle le SIDA est causé par le virus VIH, n’a plus reçu aucune des 30 demandes de subvention qu’il a soumises après avoir été rendu public. Avant cet épisode, en tant que principale autorité mondiale en matière de rétrovirus, il n’avait jamais essuyé de refus pour une subvention des NIH. C’est ainsi que fonctionne le système “corrompu”, même si une grande partie de l’argent des subventions provient de nos impôts.

Source

Russel Blaylock, un neurochirurgien américain à la retraite, a écrit ce qui précède dans un article détaillé, « Covid Update: What’s the truth? », publié le 22 avril dans la revue Surgical Neurological International. Nous republions des sections, des parties plus faciles à digérer, de son article sous la forme d’une série d’articles intitulés « Vérités Covid ».

Cet article est le quatrième de notre série et couvre la section intitulée « Les dangers des vaccins sont de plus en plus révélés par la science » dans l’article de Blaylocks.

Bien que nous ne les ayons pas inclus, l’article de Blaylock est bien référencé.

Lire l’article complet de Blaylock – Blaylock RL. Covid UPDATE: Quelle est la vérité?. Surg Neurol Int 22-Apr-2022;13:167 – en suivant ce LIEN.